Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1944/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 29 Januari 2014 — Nama lengkap : KASIRIN
Tempat lahir : Tadukan Raga
Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 01 Januari 1971
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun IV Desa Tadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kab. Deli Serdang
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Tani
Pendidikan : -
41 — 13
41 — 13
KITA GANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN ataupun katakata lainya yang menghasut, dan olehsebab itu dakwaan Penuntut Umum terdakwa adalah dakwaan yang tidak cermat, tidakjelas dan tidak lengkap dan karenanya sudah seharusnya dibatalkan demi hukum.Selanjutnya, sebagaimana sampul berkas perkara serta berita acara pemeriksaan perkara(BAP) KASIRIN tanggal 23 agustus 2013, disebutkan KASIRIN disangka sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 Jo Pasal 55 ayat (1) kele
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
93 — 36
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
93 — 36
menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tindak Pidana menempatkan,mentransfer, mangalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipbkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukar dengan matauang, atau surat berharga atau perbuatan lain, atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55Ayat (1) kele
Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaminan Kesehatan Aceh (JKA) bagimasyarakat dalam Kabupaten Aceh Utara di Kecamatan Langkahan untuk mendapatkanpelayanan di Puskesmas Langkahan tetapi Terdakwa bersamasama dengan saksi RatnaMurtini menggunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) kele
Register : 21-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 116/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 13 Agustus 2014 — SAMAâÃÂÃÂASA LASE Alias AMA IRFAN
49 — 5
49 — 5
Yudika Dian Kristina Waty Gulo, selaku Dokter padaRSUDGunungsitoli; =~Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) kele KUHPidana;Primair; 22222222 ee enn nee enn nnn nnn nee n nee n ene ennneeeeBahwa ia terdakwa SAMA'ASA LASE Als AMA IRFAN, baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara besamasama dengan saksi MESAKHI LASE ALSAMA SAMA (berkas terpisah), saksi FATIASA LASE Als AMA SISKA (berkasterpisah), saksi FERIANI LASE Als INA KERI (berkas terpisah) dan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.POL Tanggal 13 Juli 2015 — pidana
RUSMAN Bin RM.AKIP Alias CUMMAN
27 — 24
27 — 24
AKIP Alias Cumman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 85/Pid.Sus/2011/PN.Bul Tanggal 22 Desember 2011 — M. N.
58 — 18
58 — 18
Munar Yunan Tanjung, dengan kesimpulannya menyatakan yaitu denganadanya luka lecet pada bagian bawah mata kanan dan bagian bawah bibir merupakansuatu tanda adanya kekerasan benda tumpul. non Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) kele KUHPidana. .
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 66/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 8 Mei 2017 — SUTOPO Bin CITRO SUMARTO
ISWANDI Bin SUPARJAN
PANDI Bin JOYO NYAIMAN
KUSLAN Bin RATMOBIN
28 — 5
28 — 5
., Asas,Teori, Praktik Hukum Pidana).Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) kele KUH Pidana tersebut harusdimaknai dan dipahami sebagai berikut :e Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ;e Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakan delict,akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi ia menggunakan orang lainuntuk melakukan delict tersebut ;e Dapat juga terjadi bahwa seseorang saja melakukan delict, sedang orang lainmembantu orang itu untuk melakukan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PN.TNG Tanggal 17 Maret 2014 — Almarhum ABDUL WAHAB Bin A.M. NAHRAWI, Almarhum TOHA Bin NAHRAWI, Almarhum H. JAHARUN, Alm. SAHIB Bin ARSAD Lawan ABDUL HAYI BIN ABDUL HADI, MOHAMAD SANUN Bin ABDUL HADI, H E N D R O, VINCENT TANUWIJAYA, KOK HELEN, LILY SUMARLI, TEDDY SUMARLI, PEMERINTAH KABUPATEN TANGERANG Cq. CAMAT KECAMATAN SUKADIRI (d/h KECAMATAN MAUK),
108 — 24
108 — 24
Pasal 55 (1) kele KUHP ;5 Membebaskan oleh karenanya Para Terdakwa dari dakwaan ke2 tersebut ;6 Menghukum Terdakwa I dan II tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan ;7 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8 Menghukum Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;9 Memerintahkan barang bukti berupa 7 (tujuh) Akta Jual Beli tanah, masing :1 Nomor
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2621/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :ip Sj 5fBh5 Sain Tleslosla sul ola Kele Lasee ees Bsa odArtinya : Tidak ada ten merribvayar (mahan atas kame, jika kamumenceraikan isteriister) kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
Putus : 14-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -411/Pid.B/2011/PN.Psp.Gnt. Tanggal 14 Desember 2010 — -MUATAN SIREGAR
79 — 5
79 — 5
akan tetapisetelah beberapa kali orang bercerita bahwa saksi korban kena lemparan ;Bahwa sebab terjadi pelemparan tersebut disebabkan H. jangga Dalimunthe dan beberapaorang temannya telah mengimas dilahan milik Mangaraja Sejati Harahap tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah perbuatan ParaTerdakwa telah terbukti sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaan melanggar pasal 170 ayat (1) kele
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 17 Nopember 2016 —
170 — 25
170 — 25
PenuntutUmum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatuyaitu membuktikan dakwaa primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan primairtersebut tidak terbukti baru dipertimbangkan dakwaan subsidair dan seterusnya setelahitu Majelis Hakim akan mempertmbangkan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu yakni dakwaan primair Penuntut Umum yaituPasal 81 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 Ayat (1) kele
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) kele KUHP,sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu;Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — FAJAR ALAMSYAH
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditinggal pergi oleh Terdakwa di rumah Saksi TOIBAH (BUDE) dansekira jam 16.00 WIB Saksi Korban dijemput oleh orang tua Saksi Korban ;e Bahwa Terdakwa membawa Saksi Korban tanpa ijin Saksi MUH MUN IMCHORELA sebagai orang tua dari Saksi Korban dan pada saat itu SaksiKorban yang masih berumur 13 tahun 6 (enam) bulan sesuai Kutipan AkteKelahiran No. 13127/DISP/JT/2004 dimana Saksi Korban lahir tanggal 17September 1998 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332ayat (1) kele
Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — RAHMAD AMINSYAH, SHI
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisarantanggal 22 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Rahmad Aminsyah, SHI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUH.
Register : 27-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 21 Maret 2012 — KHOR ING HAU Als SIMON CHUA
30 — 19
30 — 19
Narkotika Golongan dan yang turut sertamelakukan, percobaan, dengan senagaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diamcam dalam dakwaan kesatu subsidair PasalHal. 23 dari 29 Hal No. 32/PID.SUS/2012/PTR2.4.114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (2) UU RI No. 15 tahun 2009 tentangnarkotika, dan Kedua subsidair Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) kele
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 107/Pid.B/2018/PN Adl Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Koniman Bin Lamadingge
111 — 54
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Koniman Bin Lamadingge
111 — 54
terdapatpersesuaian sehingga diperoleh faktafakta dipersidangan ,yang manaselanjutnya akan Majelis hakim pertimbangkan apakah perbuatan yang didugatelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi kesemua unsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa .Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum yang mana terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Subsidairitas yaitu : Primair : Pasal 264 ayat (1) keLeKUHP Subsidair : Pasal 263 ayat (1) kele
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
169 — 68
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
169 — 68
, Leri Mayu TelenggenAlias Leri, Militer Murib, Perenggen Telenggen, Numbuk Telenggen, KasarTabuni, URang Telenggen Alias Salam, Yoniton Murib, Mambuan Telenggen,Kilion Telenggen, Teko Telenggen, Tolak Murib, Tolak Telenggen, KerisTelenggen, Yomison Murib Alias Biasa, Moni Murib, Muara Murib, LawinggaTelenggen, PUrok Murib, Umbison Murib, Lenggenus Telenggen, BenikuMurib, Hape Wanimbo, Amiku Murib, Yopu Murib, Marenus Murib,TitipTabuni, Keminus Murib, Bligit Murib, Lesmin Murib, Palam Telenggen,Kele
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 760/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAHABUDIN
2.MUNAHIR Alias BALOK
3.INDRI GUSTIA EFFENDI
4.IBNU JUANDA
50 — 29
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAHABUDIN
2.MUNAHIR Alias BALOK
3.INDRI GUSTIA EFFENDI
4.IBNU JUANDA
50 — 29
peredaranNarkoba di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Keadaan yang meringankan: Mereka Terdakwa berterus terang didepan persidangan,sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan; Mereka Terdakwa mengakui bersalah, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) kele