Ditemukan 1749 data
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
250 — 196
SITI ARYATIuntuk mempelajari spesifikasi tekhnik barang yang akan dimasukkandalam HPS, dan yang dimasukkan dalam HPS semata mata hanyadiambil dari harga yang terendah dalam proposal saja;Bahwa saksi tidak memiliki latar belakang pendidikan dibidang elektronik/ kelistrikan.
180 — 25
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012,tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pelaksana Penatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Prov.
Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal25 April 2012, tentang Perubahan Pertama Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan dan PelaksanaPenatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProv.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
UNGGUL SITORUS,ST.MT
149 — 24
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
50 — 24
Peningkatan pemahaman tekhnik pengemasan bagi keberhasilan pemasaran di kabupaten sidoarjo sebesar Rp 150.000.000,2. Peningkatan hukum bisnis di kabupaten Sidoarjo sebesar Rp 150.000.000, Bahwa selanjutnya saksimenandatangani proposal tersebut, dan proposal tersebut diajukan ke Pemprop Jawa Timur olehterdakwa Drs. HOLIDIN, M.Hum. Bahwa selanjutnya proposal tersebut disetujui, dan dana dari PengajuanProposal tersebut sudah cair semua dengan perincian sbb :Untuk LPPM:.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
132 — 18
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
143 — 36
Iskandar, MT (Ahli dari Fakultas Tekhnik Sipil Politeknik NegeriBandung), keterangan ahli ketika memberikan keterangan di Penyidikdiberikan di bawah sumpah, yang pada saat persidangan ini keterangan ahlidibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli pernah diminta keterangan oleh penyidik Kejati Jambi;Bahwa sebelumnya ahli sudah sering diminta pendapatnya sebagai ahlidalam persidangan;Bahwa ahli bersama Tim pernah melakukan Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Gedung Auditorium Serbaguna
Final Report Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna Universitas Islam Negeri Sultan ThahaSaifuddin Jambi Tahun Anggaran 2018 oleh Tim Ahli Bantuan TekhnisKonstruksi Jurusan Tekhnik Sipil Politeknik Negeri Bandung Oktober2019.2.
213 — 129
kegiatan tersebut;Selanjutnya saksi menandatangani kontrak selaku KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik
111 — 80
ZAKY, ST dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli adalah anggota lkatan Nasional Konsultan Indonesia (Inkindo)Maluku Utara ;Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang pengukuran dan penghitunganvolume pekerjaan dengan sertifikasi ahli tekhnik bangunan gedung ;Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Inkindo atas permintaan penyidikPolres Halmahera Selatan untuk melakukan penghitungan volumepekerjaan pada proyek peningkatan jalan poros
59 — 17
dibidang kontruksibangunan dan yang bersangkutan berpendidikan Sarjana Tehnik;bahwa yang menandatangani kontrak Perjanjian Pekekerjaan Pengawasan tersebutadalah Suparno,ST yang seharusnya tanda tangan adalah saksi selaku Direkturnamun saksi memberikan persetujuan dan izin kepada Suparno untukmembubuhkan tanda tangannya pada Kontrak tersebut dengan meniru tanda tangansaksi;bahwa pada Perusahaan saksi memperkerjakan beberapa personil dari Tekhnisantara lain Andri Jatmiko, Muji Asmon keduanya dari Tekhnik
98 — 23
Konsultan pengawas supaya melengkapi dan menyempurnakan Draftjustifikasi tekhnik.
59 — 16
(CV.Jati Lana Jaya) dan SMKN10 sdr.Tedy Kuntadi(CV.Chayanti) serta sdr.Wahyu yang mengurus pencairannyaBahwa untuk SMKN2 Garut dan SMKN10 Garut masuk dalam kegiatanbidang sarana dan prasarana yaitu SMKN2 Garut dengan kegiatanpengadaan peralatan alat tekhnik geologi pertambangan nomor kegiatan1.15, SMKN10 Garut dengan kegiatan pengadaan peralatan alat tehnikkendaraan ringan nomor kegiatan 1.16 ;Bahwa Perlu saksi jelaskan mekanisme pengajuan anggaran DAK TA2015 sebagai berikut:Dalam pemenuhan sarana
Prof. Dr. rer .nat. Rosari Saleh
Tergugat:
Rektor Universitas Indonesia
528 — 377
Akademik dan KemahasiswaanNomor: ND322/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 2 Juni 2020perihal: Informasi MUFG Bank Scholarship Program 2020 ditujukanKepada Wakil Dekan Bidang Fakultas Kedokteran, Ekonomi danBisnis, dan Fakultas Ilmu Bidaya (Fotokopi dari hasil scan);Nota Dinas Wakil Rektor Bidang Akademik dan KemahasiswaanNomor: ND323/UN2.RI/PDP.00.01/2020, tanggal 2 Juni 2020,perihal: Infomasi Beasiswa BRILian 2020 ditujukan Kepada WakilDekan Bidang 1 Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam,Fakultas Tekhnik
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
93 — 26
Lulus Sarjana Tekhnik Sipil pada tahun 2003, di UniversitasTadulako5. Selain Pendidikan Formal diatas, Saksi pernah mengikutiSertifikasi Pengadaan Barang dan jasa Pemerintah pada tahun2014 di Buol yang diselenggarakan oleh Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Buol.Riwayat pekerjaan ahli :1. Terangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2010.2. Diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil tahun 2011 pada dinasTata Ruang dan Perumahan Kabupaten Buol:;3.
81 — 51
I NAWAWTIL, tas persetujuan Majelis Hakim BAP yangbersangkutan dibacakan oleh Penuntut Umum, pada pokoknya berpendapatatau memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ahli pernah bertindak sebagai ahli melakukan pemeriksaan pekerjaanPembangunan jaringan lampu jalan Kota Bengkulu tahun anggaran 2007.Bahwa ahli melakukan pemeriksaan berdasarkan surat penunjukan dari LPJKdengan keahlian dibidang Kelistrikan dan didukung dengan sertifikat diantaranyasertifikasi DPP APEI sebagai Ahli Madya Tekhnik Tenaga
78 — 23
Setelah kita teliti dengan tekhnik tadi ternyata kitatemukan adanya billing fiktif tersebut;Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 62 dari 129 Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca kasir dengan dokumen pengeluaran nya yang diantaranyatentang setoran pajak, ternyata ada selisih, tapi ada juga yang di neracakasir kadangkadang tidak ada dokumennya tapi uang keluar; Bahwa bentuknya dokumen kasir tersebut
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
596 — 254
Bososi Pratama,namun saksi sudah tidak ingat lagi kesemua perusahaan tersebut,dikarenakan sejak maret tahun 2020, saksi sudah tidak menjabat lagisebagai KTT (Kepala Tekhnik tambang) PT. Bososi Pratama, seingatsaksi perusahaan jasa pertambangan yang melakukan kegiatanpenambangan dengan menggunakan IUP PT. Bososi pada saat ituadalah PT. SMI (Sumatera Mining Investama) dengan Direktur UtamaSdr. Acai, PT. CAI (Core Axes Indonesia) dengan Direktur utama Sdr.Amir Said, PT.
97 — 50
MAWARDI,MT Bin PURWASURAYABahwaahli memiliki Sertifikat General Superitendent Jalan dan JembatanNomor : 0241 1784, tanda daftar tenaga tehnik yaitu ahli tekhnik Nomor :11439/08/JK/97 dari Dinas Pekerjaan Umum sehingga keahlian ahli dapatdikontribusikan dalam perkara tindak pidana korupsi pada kegiatanPeningkatan Jalan Hotmix Pasca Bencana di Lingkungan Dinas PU KotaBengkulu, APBD Kota Bengkulu Tahun 2009 adalah dengan menghitungvolume fisik pekerjaan di lapangan sesuai dengan pengetahuan dan keahlianyang
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
HOTMAN SIMANJUNTAK
130 — 24
Dame Rumata atas nama HotmanSimanjuntak yang diperiksa oleh Direksi Tekhnik atas namaAdiansyah Nasution, ST. serta diketahui oleh PPK atas nama UnggulSitorus, ST.MT.Bahwa termin kedua berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Selesaidengan lampiran progres pekerjaan 100% Nomor32/BAHPPFS/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang dibuat olehPengawas Lapangan, Dirtek yang diketahui dan disetujul oleh PPKdan Pihak Rekanan, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :32/BASTP/DPU/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang
116 — 56
dilaksanakan lelang dan di tindaklanjuti dengan pelaksanaanpekerjaan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA yang telah melaksanakanpekerjaan berdasarkan Kontrak Nomor: 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 tanggal 24September 2013, dan telah dinyatakan 100 % (PHO), telah di lakukan pembayaran100 % tetapi tidak ada serah terima akhir (FHO) tetapi terdapat kekurangan volume ,hal tersebut tidak sesuai dengan Perpres Nomor 70 tahun 2012 beserta aturanaturannya antara lain : Belum ditetapbkan HPS dan spesifikasi tekhnik
terdakwa SINANDAR NATA KUSUMA yang telah melaksanakanpekerjaan berdasarkan Kontrak Nomor: 620/57/SPK/DPUBM/X/2013 tanggal 24September 2013, dan telah dinyatakan 100 % oleh Tim Pemeriksa/PHO, telah diPutusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 18 dari 216 Halamanlakukan pembayaran 100 % tetapi tidak ada serah terima akhir (FHO) tetapi terdapatkekurangan volume , hal tersebut tidak tidak sesuai dengan Perpres Nomor 70 tahun2012 beserta aturan aturannya antara lain : Belum ditetapkan HPS dan spesifikasi tekhnik
121 — 3
pernah mengikuti lelang pada bulan Maret 2011 dandinyatakan sebagai pemenang tanggal 09 Mei 2011, dan pada tanggal 19 April2011 saya menandatangani kontrak sebagai pelaksana konsultan supervisi/pengawas kegiatan konstruksi sistem drainase primer perkotaan KotaBanjarmasin dan Banjarbaru ;Bahwa nilai kontrak untuk jasa konsultan pengawas sebesar Rp. 233.382.000,untuk dua kegiatan yaitu di Jalan Pramuka Banjarmasin dan Sungai KemuningBanjarbaru ;Bahwa saksi memiliki Sertifikasi dari Perhimpunan Ahli Tekhnik