Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
185
  • Putusan Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.TTDBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sudah 1(satu) bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapulang ke rumah orang tuanya sebab di usir oleh Tergugat;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat adabertengkar karena masalah anak Penggugat dan Tergugat menangis,Penggugat menyatakan kenapa Tergugat tidak mendiamkan anak tersebut,lalu Tergugat marah kepada Penggugat dan terjadi
    oleh Tergugat;e Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Penggugat merasanafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, apabila Penggugat meminta tambahan belanja,Tergugat malah marah pada Penggugat dan juga memukul Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejaktanggal 24 Mei 2013 sampai dengan sekarang ini;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, adalahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sebab di usir
Register : 19-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • puncak perselisihan Penggugat danTergugat pada bulan Juni 2017; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir
    puncak perselisihan Penggugatdan Tergugat pada bulan Juni 2017;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering main judi uang danminumminuman yang beralkohol, Tergugat juga selalu keluar malamdan pulang pagi, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014, Penggugat yang meninggalkanTergugat di rumah tempat tinggal bersama dan pulang ke rumahorang tuanya karena di usir
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tergugatlangsung di usir oleh Tergugat dengan cara mengambilkan sebuahkarung dan menyuruh Penggugat untuk mengisi pakaian peribadinyadan pergi dari kediaman orang tua Tergugat;6. Bahwa kejadan itu berlangsung pada bulan Desember 2019.Sehingga sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan kediamanorang tua Tergugat karena ia telah mengusir Penggugat;7. Bahwa Tergugat pernah datang ke kediaman paman Penggugatyang mana ia menyuruh segera mengurus perceraian ini dan tidakmau memberatkan Penggugat.
    Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan penghasilannyasebagai aparat desa kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat diusir dari rumah orang tuaTergugat, saksi hanya melihat Penggugat datang ke rumah orangtuaPenggugat sambil menangis membawa kopor berisi pakaianPenggugat menyatakan kepada saksi bahwa ia telah di usir
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari tahun 2018, kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat danPenggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dikos Penggugat sendiridi alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 hari , dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, danHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat sudah tidak pernah memberikan
    mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Tachi, yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut di daerah Jogja dan antara ia dengan perempuan tersebut sudahmenikah sirilh dan mempunyai anak 2; serta Tergugat telah menyuruh keluarPenggugat dengan alasan sudah tidak betah dengan Penggugat; dan puncakdari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2018, kemudian Penggugat di usir
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • seringmembebankan segala kebutuhan keluarga ke Penggugat, Tergugat seringberhuruhara dengan temanteman Tergugat dan menghabiskan waktudengan hal yang tidak bermanfaat bahkan hampir setiap hari pulang pagi,dan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Gitabahkan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak dari wanitaidamannya tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Juli 2017, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, karena Penggugat usir
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bisa mencukupi nafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugatbertempramen tinggi bahkan Penggugat di usir oleh orang tua Tergugatserta saudara Tergugat dan keluarga besar Tergugat tidak suka kepadaPenggugat ;.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh orang tua Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ; ;. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 56/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.56 /Pdt.G/2017 /MS.LskBahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Gampong Bangka JayaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) tahun,setelah itu Penggugat keluar dari rumah orang tua Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Garut Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara karena di usir
    Tergugat sering memukul Penggugat; Tergugat sering mencacimaki Penggugat di saat marah; Tergugat sering menghina keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 26 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Gampong Alue Garut Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara karena di usir
Register : 30-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 20/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 27 Februari 2013 — - Penggugat - Tergugat
5721
  • Penggugat dan Tergugatbertengkar/cecok;Bahwa selain itu setahu saksi permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bertengkar selain karena Tergugat seringmarahmarah adalah karena Tergugat sering pergi tanpa bilangbilang pada Penggugat, uang gaji Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat juga Penggugat tinggal bersama dengan 2 (dua) anak tiriPengggugat dan bersamasama tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa halhal tersebut membuat Penggugat menjadi tekanan batin;Bahwa oleh karena Penggugat di usir
    saatpercekcokan tersebut sudah reda;e Bahwa selain itu setahu saksi permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bertengkar selain karena Tergugat seringmarahmarah adalah karena Tergugat sering pergi tanpa bilangbilang pada Penggugat, uang gaji Tergugat tidak diberikan kepadaPenggugat juga Penggugat tinggal bersama dengan 2 (dua) anak tiriPengggugat dan bersamasama tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa halhal tersebut membuat Penggugat menjadi tekanan batin;e Bahwa oleh karena Penggugat di usir
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • sepupu Penggugat 5 tahun yang lalu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berikap posesif dan curigaterhadap Penggugat, apa yang dilakukan oleh Penggugat selalu salahdihadapan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan membentakbentak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir
    /PA.Bdg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 5tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat berikap posesif dan curiga terhadapPenggugat, Penggugat selalu salah dihadapan Tergugat, Tergugat seringberkatakata kasar dan membentakbentak Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Penggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3620
  • keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2002, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Termohan sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon walaupun hanya persoalan sepele; Termohon tidak dapat menghargai penghasilan yang diberikankepada Pemohon;Bahwa, pada akhir bulan Maret 2018 terjadi lagi cekcok yangdisebabkan hal tersebut di atas lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir
    Putusan No. #0001#diberikan kepada Pemohon dan pada akhir bulan Maret 2018 terjadi lagicekcok yang disebabkan hal tersebut di atas lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 2 tahun6 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 19-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa adapun alasan keinginan Penggugat untuk berpisah denganTergugat adalah disebabkan karena pada bulan Agustus 2012 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat yang disebabkan Tergugat inginmenikah lagi dengan wanita lain, namun Penggugat menolak dan tidak ingindimadu kemudian Tergugat pergi tanpa di usir oleh Penggugat dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberitahukan keberadaannya yang hinggakini sudah berjalan selama lebih kurang 3 tahun..
    Bahwa sejak lebih kurang 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdisebabkan Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita lain, namunPenggugat menolak dan tidak ingin di madu kemudian Tergugat pergi tanpadi usir oleh Penggugat. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghaib)..
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 18 April 2016 — Mega Novrianti binti Herman Munaf melawan Zuwirman bin Amri. S
829
  • bertengkarTergugat melakukan tindak kekerasan phisik dengan menampar Penggugat ; Bahwasaksi ada melihat dan mendengarlangsung Penggugatdan Tergugatbertengkar, di waktu saksi datang berkunjung ke Jambi pada tahun 2014yanglalu ; Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 01 (satu) tahunyang lalu, walaupun sebelumnya sudah sering didamaikan, namun tidakbertahan lama karena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan tingkahlakunya; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat karenadi usir
    Tergugat di Jambisampai berpisah ; Bahwa Penggugat sejak 02 tahun terakhir sudah tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sedangkan Tergugat sampai sekarang masih tinggal diJambi ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonis,sekitar 06 tahun, namun sejak beberapa tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang 01 tahun, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat karenadi usir
Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 831/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 16 Desember 2015 — RUDIANUS SANTUS melawan PENI KRISTINAWATI
5414
  • Bahwa hal yang sama telah dilakukan Tergugat selama + 5 (lima) kali dan setiapkali pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat menyampaikan kepada orangtuanya bahwa Tergugat di usir olen Penggugat, padahal sebenarnya Penggugattidak pernah mengusirnya melainkan atas kehendaknya sendiri.
    tanpa diketahui Penggugat selama + 1 (satu) bulandengan membawa semua barangbarang termasuk semua. alatalat rumahtangga dengan menggunakan kendaraan pick up dengan alasan barangbarangtersebut dibeli dengan uang pendapatannya sendiri, padahal sebenarnyaHal 2 Putusan No.831/Pdt.G/2015/PN.Sby.keuangan dalam keluarga tidak dipisahkan antara pandapatan Penggugatdengan Tergugat disatukan dan digunakan untuk apa saja untuk kepentingankeluarga. tupun Tergugat beralasan pulang kepada orang tuanya karena di usir
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5,a.d.Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat,Tergugat lebih mendengar terhadap orang tuanya daripadaPenggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugat selalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugatbahkan sering di usir
    pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat, Tergugat lebihmendengar orang tuanya daripada Penggugat,Tergugat tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat,Penggugatselalu berselisih paham terhadap orang tua Tergugat bahkan sering di usir
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 184/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 19 Mei 2016 — - Penggugat - Tergugat
3512
  • Tergugat hanya mementingkan keluarganya.Bahwa, pada bulan Februari 2016, terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal tersebut diatas, lalu Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat, sehingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berjalan 2 bulan lamanya.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.
    dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi, perselisihanPenggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sendiri memegangpenghasilannya, suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat dan sering memukul anaknya, serta hanya mementingkankeluarganya dan puncaknya pada obulan Februari 2016, terjadipertengkaran dan perselisihan, lalu Penggugat pergi meninggalkan rumahkarena di usir
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 7 Juni 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi kerumah ibuk Penggugat yang bernama Yuniati di alamat Penggugat tersebutdi atas karena di usir Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas, namun demikianantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;7.
    Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaiakhirnya berpisah tidak berpindahpindah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Joefan Syah Sarjono, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni tahun2019, Penggugat pergi ke rumah ibu Penggugat yang bernama Yuniatidi alamat Penggugat tersebut di atas karena di usir
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
441
  • suka memukul) danberkatakata kasar serta marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat pernah curhat kepada saksi tentang Tergugat yangsuka ringan tangan;Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut hanya karena masalah yang sepele;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bullaJuni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tinggal dirumah saksi karena di usir
    No. 0048/Pdt.G /2017/PA PlkBahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, ketika saksi masih tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dengan mengatakan Penggugat sebagai lahung(PSK); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2013, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamatinggal di rumah saksi karena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak pisah rumah, antara
Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 64_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 29 Agustus 2016 — DEBBY STILL AYAMSEBA VS AGUSTINUS TIMOTIUS TADU
3919
  • telah memiliki seorang anak lakilaki, dansaya tahu karena saat Penggugat melahirkan saya berada disana;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat mulai ada masalah sejakPenggugat mulai bekerja dan sering telat pulang sehingga Tergugat seringmarah;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi saya tidak mengetahui tentang permasalahannya apa;Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat karena Penggugatsering dipukul dan dimarahi oleh Tergugat, bahkan yang terakhir Penggugatdi usir
Register : 23-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Termohonjuga merasa kurang tercukupi saat diberi nafkah, padahal Pemohon sudahmemberikan seluruh hasil kerjanya kepada Termohon, bahkan Pemohonsudah berulang kali memberi pengertian kepada Termohon untuk bersabarkarena Pemohon bekerja memang tidak memiliki penghasilan yang besar,dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidup yang sederhana, namun tetapsaja Termohon tidak mau mengerti akan keadaan dari Pemohon. selain itudi saat Pemohon kerumah Termohon, Pemohon selalu di usir tanpa sebab,hingga membuatnya
    Termohon juga merasa kurang tercukupisaat diberi nafkah, padahal Pemohon sudah memberikan seluruh hasil kerjanyakepada Termohon, bahkan Pemohon sudah berulang kali memberi pengertiankepada Termohon untuk bersabar karena Pemohon bekerja memang tidakmemiliki penghasilan yang besar, dan sebenarnya masih cukup jika untuk hidupyang sederhana, namun tetap saja Termohon tidak mau mengerti akankeadaan dari Pemohon. selain itu di saat Pemohon kerumah Termohon,Pemohon selalu di usir tanpa sebab, hingga membuaitnya
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
128
  • dan Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahsejak 7 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir
    Tergugat karena Penggugat tetanggadekat Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir diDesa Bingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia keturunan satu orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitar duatahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir