1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 19 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikat perkawinansejak 27 Juli 2008 yang dilangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kab. Nganjuk, (sebagaimana kutipan akta nikah No 225/59/VII/ 2008).2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Mlaten RT.02 RW. 03Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp

1557/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak Perempuan yang bernama : Anak 1, umur 2 tahun ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hamzah, S.Ag. MH.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan SAKSI.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 336.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA JAKARTA

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang mana Tergugatmengetahui hal tersbut dari Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;5.

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah, M.H. dan Drs. H.

No.1557/Pat.G/2021/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 307.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1557/Padt.G/2021/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........ atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ou...

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbr.berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

No. 1557/Padt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP. i.c.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519054506840002 Tanggal 05102020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ala (ys aSle coll go3 G0: Db aby dle all glue pill oy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 1557/Padt.G/20195.

Nomor 1557/Padt.G/2019 Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Nomor 1557/Pdt.G/20192.

Nomor 1557/Pdt.G/2019perkawinan, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di atas.

Nomor 1557/Pdt.G/2019A. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Nomor 1557/Pdt.G/2019

1557/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 489/70/X1/2004 tertanggal 29 Nopember2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 489/70/XI/2004 Tanggal 29 Nopember 2004,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1557/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLhak untuk mengadukan dan mengajukan Gugatan perceraiannya diPengadilan Agama Blitar, karena dirasa inilah pilihan yang paling bijaksanaBerdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslah menurut Hukum Tergugattelah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Blitar, Cq.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLa an Fav pre a gh oe oy > a SE oy Be ue, oo EW Hin Bxway ees Ud pe) 655) et!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BLPerincian Beaya:1.Oe whPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 500.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. BL

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 14 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MALIK FAHAD, lahir tanggal 04 Desember 2013;Hal. 1 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Junitahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Januari 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Bangkalan 19 Juni 1993 (umur

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 11 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/10/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halpergi meninggalkan Penggugat dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidakada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;8.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H. dan Drs. H. Helman,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu = Hj. LelliMariati,S.H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmeminta kepada Pemohon untuk mengajukan cerai talak kepada Termohondan Termohon permintaanya hanya minta cerai dengan Pemohon .8. Bahwa karena perceraian hanya dapat terjadi di depan persidanganpengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan Cerai ini .9. Bahwa alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam aturan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.10.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 18 April 2018,yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1557/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Februari 1996, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di PEMOHONKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 April 1999

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di PEMOHON KabupatenProbolinggo, dan terakhir bertempat tinggal di di rumah kediaman orangtuaTermohon di PEMOHON Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9 bulan ;.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krs2.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1557/Pdt.G/2019/PA.krsPerincian Biaya Perkara:ttdUMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1557/Pdt.G/2019/PA. Krs

1557/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Agustus 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXX tertanggal 01 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan cijeruk kabupaten Bogor (rumah bapak H acun) ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal22 April 2021 dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. XXXXXX (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Juni 2009,umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx)3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00P= 08) BS7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:La Ani bin La Dalo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bebas, tempat kediaman di Jalan PJHIDalam, RT. 15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Dalam, RT. 15, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1557

tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisinan tersebut terjadi karena bahwa sekitarpertengahan 2015 Termohon meminta izin kepada Pemohon untukpergi ke kampung halaman dengan alasan ingin menjenguk orangtuaTermohon di Sulawesi, setelah Termohon sampai di kampunghalamanya Pemohon menelfon Termohon untuk segera pulangkembali ke Balikpapan di karnakan pada saat itu anakanak masihkecil dan jawaban dari Termohon adalah, bahwa Termohon sudah Putusan Nomor 1557

yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut#13594Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor 1557

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 27 Januari 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT,Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab. Malang,Prov.

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini .Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 April 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 378.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg