1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------------

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg * eo 4 se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap

dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapNomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman dari 3 halamansebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 27 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1437 H., oleh Drs.Syamsul Falah, MH..sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milinani, SH. dan Drs.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1673/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di jl.

1964, NIK xxx, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Xxx, bertempat tinggal di jl.Xxx, Asrama Xxx, RT 02, RW 08, Desa Xxx, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, sebagai Xxx;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673

Bahwa, Penggugat dan Xxx telah menikah pada tanggal 10 Maret 1985tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 603/27/III/85 tanggal 10 Maret 1985;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Xxxadalah jejaka;3.

Bahwa, Penggugat dan Xxx masih tinggal serumah, danterakhirhubungan layaknya suami pada tanggal 07 Juli 2019 atau hingga saat iniselama 1 minggu;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal 11 dari 11 hal Putusan No 1673/Pdt.G/2019/PA.Pt

1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah KediamanOrangtua Tergugat yang beralamat Kampung Cabang Dua Kota BekasiJawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan. Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NgwPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TerhadapPenggugat;3.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.NqwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 271.000,4. PBT isi Putusan Rp. 151.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.000, (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1673/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1673/Pdt. G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA.

No.1673/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50656/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

PPN11.000.00011.000.000 Jumlah Penyerahan1,159.331.3101.159.331.310 umlah Seluruh Penyerahan1,159.331 3101.159.331.310 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 114.833.1311 114.833.131Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

Dari hasil penelitian diketahui bahwa tidak terdapatkoreksi pengkreditan Pajak Masukan yang tidak berhubunganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201610.langsung dengan kegiatan usaha.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tid.beteeeeeeeneeeeeeeeennes Rp 6.000,00Leeeeeeeesenteneeeeeennes Rp 5.000,00SS ORR MO Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016

2. Mencoret perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 24 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 Oktober 2018 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/691/HK.05/ /2019, tanggal 21 Januari 2019, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/1624 /HK.05/II /2019, tanggal 22 Januari 2019, yangHal 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673

Mencoret perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 24 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673/Pat.G/2019/PA. Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara gugatan.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.500,(sembilan ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)2 Ff @ D Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 1673/Pat.G/2019/PA. Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX S.H. binth Xxxxxxxx P, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgrbulan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di alamatsebagaimana diatas, saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXxXXxXxXXXxXXx S.H. binti XxxxxxxxP)3.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Hi.Perincian biaya perkara :Chrisnayeti, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >: Rp 610.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Bgr

1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kngbertempat tinggal bersama di kediaman Penggugat di Dusun Ciook RT.021 RW. 003 Desa Darma Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sebelumnya;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;5.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa sejak Agustus 2021 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Juni 2021 hingga sekarang 2 bulan; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No 1673/Pdt.G/2021/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 510.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng

1673/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSEMA Vash ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta

Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA (Kontrakan H.MuniahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUSyatibi). Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL, lakilaki, umur 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah Rp 516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.JU

1673/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1673.

No.1673./Pdt.G/2015/PA Smg

1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/IX/1998 tertanggal 23 September 1998;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat di KabupatenTangerang, Provinsi Banten;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.berhubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dankaidah syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a fF w DNHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JumiahDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp>: Rp: Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, uMmur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX RT 05 RW O8, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 03 September 2018, mengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12 Mei 1995 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatat dalamkutipan Akte Nikah Nomor 41/30/V/95 Tertanggal 12 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT 05 RW 08, KelurahanXXXXX, Kecamatan

Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danHal 9 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.MkdPertengkaran disebabkan karena termohon menjalin cinta dengan lakilakilain ;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROBH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1673/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1673/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Pat.G/2016/PA.

1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta, tanggal 19Juni 2005;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 19Maret 2008;3.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Depok, tanggal 25Oktober 2013;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Tergugat, (bukti P1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kesaksian, baik syarat formil maupun materiil.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 431.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tinggal dan mohon dipanggil di Kecamatan

agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1673

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kragilan Rt.04 Rw.12 DesaBanjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd. Tid.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 395.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Btg

1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ngabar, RT.003RW. 001, Desa Jono Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama: Jimy Dimas Hermawan, Umur: 13 tahun, saatini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjnkemudian diberi kode bukti (P.2).

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1673/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/ RW. 01,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen tanggal XXXX, sesuai Akta Nikah Nomor349/02/X/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1440 H oleh kami Drs.H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman