Ditemukan 776 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 1
7 — 1
merasa tidak enak/ tidak nyaman berada di rumahmertuanya tanpa memiliki pekerjaan tetap; sehingga dengan demikian ,sejak saat itu pula ( sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan ) Isteri/Penggugat ditelantarkan serta tidak diberi nafkah lahir/ batin dariSuaminya/ Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan keterangan sebagaimana telah diuraikandi depan dapat disimpulkan, bahwa tujuan perkawinan ( yaitu keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa )sebagaimana dimaksud Pasal 1 UU Nomoe
Register : 10-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 7 April 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 6
15 — 6
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikahdan cerai talak yang diajukan oleh :Hamsih bin Sunusi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat kediaman di Jalan Larianyarangnge,(Tenda Baru), Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, selanjutnya disebut pemohon.melawanWati binti Lacolli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Jend AhmadYani Nomoe
Register : 17-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pdt.P/2021/PN End Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
EFIDIANA BHANDA
56 — 19
EFIDIANA BHANDA
56 — 19
ljasah Nomor 112/D/O/2001 atasnama Efidiana Bhanda yang dikeluarkan oleh Sekolah TinggiPembangunan Masyarakat (STPM) Santa Ursula pada tanggal24 Nopember 2020; Bukti P3 Fotocopy Kartu Keluarga No.5308192010110013 yang dikeluarkan oleh DinasKepandudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende padatanggal 2 Februari 2021; Bukti P4 Fotocopy ljasah Nomor DN24 Mk 0596533atas nama Efidiana Bhanda yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Ende pada tanggal 16 Juni 2007; Bukti P5 Fotocopy ljasah Nomoe
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 35
117 — 35
.10.03.32/Pw.01/8/2018 tertanggal 02 Agustus 2018;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 0000/Pat.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat danpandangan tentang akibat hukum tetantang membatalkan perkawin kepadapara pihak berperkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara pembatalan nikah termasukperkara kontentius namun perkara a quo merupakan salah satu perkara yangdikecualikan untuk tidak dilaksanakan mediasi sebagaimana ketentuanPeratuaran Mahkamah Agung Repubilk Indonesi Nomoe
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernah hadir kembali, sehingga dengan demikian ketidakhadiranTergugat untuk menanggapi dalildalil Penggugat secara hukum Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraianPenggugat didasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomoe
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pejabat terkait, adapun perintah kepada Panitera dalamamar ini nantinya bukanlah suatu Ultra Petitum Partium melainkan untuktertib administrasi Sesuai dengan perintah undangundang;Menimbang, bahwaperkara ini bidang perkawinan, maka seusidengan pasal 89 yata (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdan ditambah dengan UndangUndang nomoe
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 101/Pdt.P/2017/PN.Mnd Tanggal 8 Mei 2017 — - ESAU MANALIP, DK
41 — 7
41 — 7
Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah padatanggal 14 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomoe : 3275KW140520130005 ;2. Bahwa Pemohon telah mengangkat anak perempuan bernama CHRIST ABELCLAIRINE MORIMA SALINDEHO yang lahir pada hari Senin tanggal 27 Juni2016 di Manado sesuai keterangan lahir yang ditanda tangani bidanA.Pandensolang tanggal 27 Juni 2016;3.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan asal usul anakatas nama Icha Rose Damayanti dan Ridwan Rulinda PutraWidiyanto; Bahwa Anakanak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganPemohon II yang lahir di luar nikah resmi Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pasal 28 B ayat (2) undangundang Dasar 1945 jo.UndangUndang nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang nomoe
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0068/Pdt.G/2011/PA.Kng. Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Panitera PengadilanAgama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatanpada buku yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan Undang Nomoe
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SYAHRULLOH bin H. CHOIRIL
22 — 0
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SYAHRULLOH bin H. CHOIRIL
22 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK mobil box Mitsubishi L-300DS warna coklat tahun 2022/1477 cc, Nomor Polisi N-8764-BJ, Nomor Rangka MHML300DP2R292018 Nomoe
Register : 08-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.P/2014/PA Mlg. Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
NOMOE sccccsrens ,tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu;e bukti P6: Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. ....... , Nomor ............
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon
23 — 12
23 — 12
Bahwa sekarang Pemohon telah menikah dengan seorang warga asing(Belanda) yang bernama Petrus Gerardus Stephanus Konings denganNomor paspor NR4JRJ1D5 dengan Akta perkawunan Nomoe 3H0174;Hal. 1 dari 8 Pen. Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Sr.4.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 182/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 6 Januari 2014 — HANAPI Alias NAPET
53 — 20
53 — 20
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lJemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON
83 — 12
83 — 12
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama xxxXxx aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta nomoe tanggal 29Nopember 2004 bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ,lalu diberi tanda P. 5;f. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx tanggal 02Oktober 2018, diberi tanda P.6.e.
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Kds Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomoe 3319071105180001 atasnama Noor Dafiq Jamaah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Kudus, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319042610980001 atasnama Muhammad Kuncoro Darojati, bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (bukti P.4);5.
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1890/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 392/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 933/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 256/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Bkn Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
87 — 45
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
87 — 45
dasar kepemilikan Pelawan terletak diDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis bukti kepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi obeek perkara terdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (sejak dulu tidak pernah masuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung), sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
Bahwa dalam gugatan perlawanan Pelawan sebagaimana disebutkan dalamSurat Kesaksian Sempadan Tanah, letak tanah milik Pelawan secara geografis dan yuridis berada dalam wilayah Administarasi Pemerintahan Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, sedangkan letak objek perkara berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapandan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengandesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung yaitu terletak di Desa Kota GaroKecamtan Tapung Hilir
Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II menyangkal semua dalildalilyang dikemukakan Pembantah, karena dalildalil yang dikemukakantersebut tidak berdasarkan fakta dan alasan hukum yang dapatdibenarkan, Pembantah tidak memiliki dasar hukum/legal standing untukmelakukan perlawawan, yaitu dasar kepemilikannya bertentangan dengan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapan dan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengan desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung.
karena dasar kepemilikan Pelawan terletak di Desa Benca KelubiKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis buktikepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi objek perkaraterdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada diDusun Il Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (Sejak dulu tidak pernahmasuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung),sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe