Dan terdakwa menceritakanhal tersebut kepada Candra dan pihak Aldira yaitu saksi Patrio Sandriko,dimana terdakwa menelphon saksi Patrio Sandriko dengan mengatakan "Rikokalau di over kreditkan sajo oto ko ba a Riko, dak talok uda mambayiaangsurannyo doh lai dan saksi Patrio Sandriko mengatakan kepada terdakwa"kalo iyo memang uda nio mangover kreditkan oto tu datang lah ka kantua(PT.Adira Finance) baoklah KTP Jo KK serta jo urangnyo tu ka kantua AdiraHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Pidana Nomor

tersebutdan saksi Ramadoni langsung membayar uang over kredit kepada terdakwasebanyak Rp.20.000.000,Bahwa terdakwa sudah mengetahui bahwa pada saat objek jaminanFidusia berupa 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up / L300 FD BA 8756 FNTahun 2014 tersebut didaftarkan sebagai benda yg menjadi objek jaminanFidusia terdakwa sebagai pemberi Fidusia telah mengetahui bahwa mobiltersebut tidak boleh dialihkan atau over kredit kepada pihak lain tanpamendapatkan persetujuan tertulis terlebin dahulu dari PT.Adira

Adira Finance dengan terdakwa, hal tersebutdikuatkan dengan adanya Surat Perjanjian yg ditanda tangani oleh terdakwasendiri, tetapi terdakwa tetap mengalihkan kredit atau mengover kredit kepadasaksi Ramadoni tanpa mendapatkan persetujuan tertulis terlebih dahulu dariPT.Adira Finance.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up / L800 FD BA 8756 FNTahun 2014 yang terdakwa alihkan tersebut, pembeliannya dibiayai oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Padang sebagaimana yang tertuang didalam perjanjian

Oleh karena itu, pemohon banding(terdakwa) ceritakan kepada saudara Patrio Sandriko (karyawan PT.ADIRA DINAMIKA FINANCE) bahwa pemohon banding (terdakwa)tidak sanggup lagi untuk membayar angsuran. Lalu saudara PaitrioHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Pidana Nomor 146/PID.SUS/2017/PT.PdgSandriko memberi tahu carilah orang yang mau membeli danmelanjutnya, dan minta datadatanya. Nanti kalau ada yang maumembeli nanti pemohon banding (terdakwa) yang akanmengantarkan datadatanya ke kantor PT.

Bahwa korban atas terjadinya penggelapan tersebut adalah pihak PT.Adira Finance Cab. Tebing Tinggi. Bahwa Hubungan saksi dengan pihak PT. Adira Finance Cab. TebingTinggi adalah hubungan kerja dimana saksi bekerja di PT. Adira Finance Cab.Tebing Tinggi sebagai karyawan dengan jabatan sebagai Finance; Bahwa Terdakwa yang melakukan penggelapan terhadap PT. AdiraFinance Cab. Tebing Tinggi tersebut adalah karyawan PT.

TebingTinggi dengan jabatan sebagai Messenger sehingga merupakah salah satutugas dari Messenger untuk melakukan penyetoran uang ke rekening PT.Adira Finance yang mana uang tersebut diterima dari saksi selaku Finance. Bahwa sesuai data yang ada sumber uang milik PT.

Bahwa Tugas pokok dari Mesenger PT.Adira Finance adalah melakukan penyetoran uang ke rekening BankDanamon milik PT. Adira Finance di Bank Danamon namun untuk jumlahyang besar Messenger harus ditemani oleh ADH dan Finance untukbersamasama untuk menyetorkan uang tersebut. BAhwa sesuai data yang ada sumberuang milik PT.

Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa dan saksi kenal denganTerdakwa kurang lebih 2 (dua) tahun, dan hubungan saksi dengan pelakuhanya sebatas rekan kerja sama sama bekerja sebagai karyawan di PT.Adira Financial Kota Tebing Tinggi, yang mana Terdakwa bekerja sebagaipengantar surat dan menyetorkan uang ke Bank. Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.

Bahwa akibat pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.ADIRA FINANCE Tebing Tinggi mengalami kerugian sebesar Rp. 467. 611.200. (empat ratus enam puluh tujuh juta enam ratus sebelas ribudua ratus rupiah).Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa tugas Terdakwa sebagai karyawan di PT. ADIRA FINANCETebing Tinggi mempunyai jabatan untuk menyetorkan uang dan pengirimanberkas.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.sejak tanggal 23 Juni 2014, namun angsuran Terdakwa tersebutmengalami kemacetan;.Bahwa setahu saksi 1 (Satu) unit Daihatsu Grand Max Pick Up warnahitam tersebut atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa ada perjanjian akad kontrak hutang piutang antara pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok. kepada Terdakwa atas pembiayaanpembelian 1 (satu) unit kendaraan bermotor tersebut;Bahwa persyaratan yang harus diajukan oleh Terdakwa ketikamenggunakan jasa dari PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tok. melakukan pembayaransebesar Rp91.250.000,00 (sembilan puluh satu juta dua ratus limaPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Krg halaman 7 dari 24 halamanpuluh ribu rupiah) sehingga nilai penjaminan dari Terdakwa kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok. sebesar Rp124.415.983,00 (seratusdua puluh empat juta empat ratus lima belas ribu sembilan ratusdelapan puluh tiga rupiah).Bahwa Terdakwa membayar angsuran kepada PT.

Adira Dinamika Multi Finance,Tbk. tidak bisa dialinkan oleh pemiliknya kepada orang lain;Bahwa seingat saksi, saksi sudah mendatangi rumah Terdakwamengenai angsuran bermasalah tersebut sekitar 3 atau 4 kali, dan PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. sebesarRp124.000.000,00 (seratus dua puluh empat juta rupiah) dengan tenor3 tahun dan angsuran yang telah disetorkan oleh Terdakwa ke PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok. sekitar 10 11 bulan;Bahwa untuk perjanjian fidusia antara pihak PT. Adira Dinamika MultiFinance, Tok. dengan Terdakwa sudah didaftarkan ke notaris danKementrian Hukum dan Ham;Bahwa setahu saksi, jika 1 (satu) unit Daihatsu Grand Max Pick Upmasih dijaminkan kepada pihak ke PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tok. melakukan pembayaransebesar Rp91.250.000,00 (sembilan puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sehingga nilai penjaminan dari Terdakwa kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok. sebesar Rp124.415.983,00 (seratusdua puluh empat juta empat ratus lima belas ribu sembilan ratusdelapan puluh tiga rupiah); Bahwa Terdakwa membayar angsuran kepada PT.

Perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 25 Mei 2015 Terdakwa ARIF AFFANDIbin ABAS HARIANTO mengajukan pembiayaan pinjaman dana ke PT.ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO (Representatif Office) Pacitan diJalan PB Sudirman 151, Pacitan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan dengan jaminan 1(satu) unit sepeda motor Honda Spacy Helmin PGMFI warna putih hitamHal. 1 dari 14 hal. Put.

sepeda motor Honda Spacy Helmin PGMFIwarna putih hitam Nopol AE 3140 ZA Nomor mesin JFA1E1114826 NokaMH1JFA113CK116036 tahun pembuatan 2012 atas nama ARIF AFFANDIyang menjadi jaminan pinjaman tersebut kemudian didaftarkan sebagaijaminan fidusia di Kementerian Hukum dan HAM RI Wilayah Jawa Timurdan sudah diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia W15.00387211.AH.05.01TAHUN 2015 tanggal 15 Juni 2015, dan dalam Sertifikat Jaminan Fidusiatersebut telah disebutkan bahwa Terdakwa sebagai pemberi fidusia, PT.ADIRA

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 25 Mei 2015 Terdakwa ARIF AFFANDIbin ABAS HARIANTO mengajukan pembiayaan pinjaman dana ke PT.ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO (Representatif Office) Pacitan diJalan PB Sudirman 151, Pacitan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan jangka waktu selama 24 (dua puluh empat) bulan dengan jaminan 1(satu) unit sepeda motor Honda Spacy Helmin PGMFI warna putih hitamNopol AE 3140 ZA Nomor mesin

ADIRA telah digadaikan oleh Terdakwa kepadasaksi MULYONO alias SAMBAS di RT. 03 RW. 01, Dusun Krajan, DesaMujing, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan Juli 2015, sehingga PT.ADIRA mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp7.201.250,00 (tujuhjuta dua ratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

telah terbukti menggadaikan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis daripenerima fidusia, namun jika melihat sumber dari perjanjian fidusiaadalah perjanjian pinjam meminjam uang yang merupakan ranahkeperdataan maka kembali berlaku Pasal 1320 dan 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana tetapi perbuatan perdata ; Terdakwa telah melakukan perbuatan pinjam uang kepada PT.ADIRA

satu) kendaraan Roda4 merk Daihatsu Terrios warna putih tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka : MHKGG2CJ1JDK023219 atas nama saksi Tedy Andrian;- Fotocopy STNK atas nama Tedy Andrian alamat Komp.Cirangrang Rt.02 Rw.05 Jatisari merk Daihatsu Terrios F7ORG TS, Jenis mobil penumpang, tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka : MHKGG2CJ1JDK023219;- Fotocopy BPKB atas nama Tedy Andrian No.BPKB K06343738;Dikembalikan kepada saksi Tedy Andrian;- Surat Keterangan No.0203164000009 dari PT.Adira

Finance Cabang Pasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Muntifinance cabang Pasir Koja Bandung; 6.

warna putih tahun2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 #4NokaMHKGG2CJ1JDK023219 atas nama saksi Tedy Andrian; Fotocopy STNK atas nama Tedy Andrian alamat Komp.CirangrangRt.02 Rw.05 Jatisari merk Daihatsu Terrios F7ORG TS, Jenis mobilpenumpang, tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka :MHKGG2CJ1JDK023219; Fotocopy BPKB atas nama Tedy Andrian No.BPKB K06343738;Dikembalikan kepada saksi Tedy AndrianHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2017/PN Blb Surat Keterangan No.0203164000009 dari PT.Adira

Finance CabangPasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multifinance cabang PasirkojaBandung;4.

D 1402 ZP Nosin DEA5410, Noka : MHKGG2CJ1JDK023219adalah milik saksi TEDY ANDRIAN dan masih dalam proses cicilan dari PT.ADIRA Finance ;Bahwa terdakwa bersama 4 (empat) teman terdakwa dalam mengambilkendaraan tersebut di atas tanpa seijin dari saksi TEDY ANDRIAN danperbuatan terdakwa tidak sesuai dengan norma kepatutan yang berlaku dimasyarakat ;Akibat kejadian tersebut saksi TEDY ANDRIAN mengalami kerugianmateril senilai Rp. 223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta Rupiah).Perbuatan terdakwa

KAPTEN DADANG, Kolonel MAHFUD dari TNI AU,beberapa orang ekstemal dari PT PAGAR;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2017/PN BlbBahwa pada saat 7 hari ketelatan pembayaran dari nasabah dan setelahjatuh tempo pihak PT AD mengirim surat peringatan pertama kepadadebiturdan apabila tidak ada pembayaran maka di hari ke10 pihak PT.ADIRA mengirim kembali surat peringatan ke2 dan apabila belummembayar dikirim kembali surat peringatan ke3 dan jjika belum ada jugapenyelesaian yang menjadi kewajiban

Finance CabangPasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Muntifinance cabang Pasir KojaBandung;6.

Adira dan ada yangdibayarkan kepada terdakwa selaku marketing Dealer Suzuki PT.ACPM,sedangkan angsuran yang di bayarkan kepada terdakwa antara lain,angsuran kelima, angsuran keenam, angsuran ketujuh,angsuran kedelapan,angsuran kesembilan dan angsuran kesepuluh, namun setelah dari pihakFinance PT.Adira yang datang dan menemui saksi untuk menagih angsurankesebelas dan keduabelas pada hal saksi sudah membayar kepadaterdakwa selaku marketing Dealer Suzuki PT.ACPM;Bahwa akibat perbuatan terdawa, sampai

Adira di Ternate;Bahwa bermula dari saksi membeli sepeda motor Suzuki Nex di DealerPT.ACPM secara kredit dengan uang muka sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp. 1.232.000, (Satu juta duaratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan saksi selalu membayar kepadaterdakwa selaku marketing Dealer Suzuki PT.ACPM anamu beberapa bulankemudian datang dari pihak PT.Adira menemui saksi untuk menagihangsuran keenam dan ketujuh, pada hal saksi telah membayar angsurantersebut;Bahwa

Walaupunpara saksi telah menunjukan bukti penyetoran berupa kwitansi pasarkepada saksi DJAMALUDDIN UMAHUK Alias JAMAL namun kwitansi milikpara saksi bukan merupakan kwitansi resmi dari PT.Adira, sedangkanuang yang telah disetorkan oleh para saksi kepada terdakwa digunakanterdakwa untuk membayar angsuran motor milik terdakwa sendiri danuntuk keperluan pribadi terdakwa.

ACPM (Ambon Citra Perdana Motor) namun uang yang telahditerima terdakwa sejumlah Rp12.180.000.00,(dua belas juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) tidak dietorkan kembali oleh terdakwa ke PT.Adira, untuk membuktikan bahwa para saksi sebagai nasabah telahmenyetorkan angsuran sepeda motornya ke PT. Adira terdakwamenyerahkan bukti penyetoran berupa kwintasi pasar sedangkan kwitansiyang diberikan kepada para saksi sebagai nasabah bukan merupakankwintansi resmi dari PT.

Adira dansebagian uang dengan jumlah Rp12.180.000.00,(dua belas juta seratusdelapan puluh ribu rupiah) digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapatbahwa uang dari para saksi sebagai nasabah yang telah diterima olehterdakwa adalah bukan milik terdakwa melainkan diperuntukan untukpembayaran ansuran sepeda motor dan pinjaman uang ke PT.Adira olehpara saksi sebagai nasabah Dealer PT. ACPM (Ambon Citra PerdanaMotor) dan CV.

bulan;

GhanilAkbar menyerahkan uang kepada terdakwa untuk pembayaran angsuransebesar Rp. 3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran angsuran dari nasabah PT.Adira Finance, terdakwa harus langsung menyetorkan kepada Kasir ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut PT.

Adira Finance Cabang Parepare telahmengambil uang setoran nasabah namun tidak disetorkan kepada kasir PT.Adira Finance Cabang Parepare ;Bahwa saksi sebagai Remidial Officer pada PT.

AdiraFinance Cabang Parepare ;Bahwa saksi memiliki bukti kwitansi berupa tanda terima angsuran dari PT.Adira Finance Cabang Parepare, tertanggal 30 Desember 2015 ;Bahwa adapun mobil yang saksi angsur melalui PT.

Lembar warna putih terdakwaserahkan kepada nasabah sebagai bukti pembayaran sedangkan lembar warnakuning terdakwa setorkan bersama dengan uang angsurannya ke Kantor PT.Adira Finance Cabang Parepare ; Bahwa terdakwa tidak menyetor bukti tanda terima angsuran dengan alasanhilang. Terdakwa juga tidak menyetorkan uang yang telah terdakwa terima darinasabah ke PT.

PIA BintiLA MERRANG, uang angsuran tersebut tidak terdakwa setorkan kepada kasir PT.Adira Finance (saksi SUKMAWATI FUAD,SE. Als. SUKMA Binti FUAD RAHMI), akantetapi terdakwa menggunakan uang tersebut untuk keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

B-3504-EBO warna putih tahun 2013 Noka , MH354P))CDJ811781 Nosin. 54P811206 berikut kuci kntak , dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbk melalui Saksi Ifan Supyan ; > 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru muda Metalik No.Pol. B-2020-SY beserta kunci kontak dan STNK atas nama Irfan Harahap ; Dikembalikan kepada Saski Muhamad Faisal ; > 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Nopol.

B3504EBOwarna putih tahun 2013 Noka , MH354P))CDJ811781 Nosin. 54P811206 berikutkuci kntak , dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbkmelalui Saksi Ifan Supyan ;> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru muda Metalik No.Pol. B2020SY beserta kunci kontak dan STNK atas nama Irfan Harahap ;Dikembalikan kepada Saski Muhamad Faisal ;> 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Nopol. B1750SKJ Tahun 2010 warna SilverMetalik Noa. MHFMIBA3JAK245199, Nosin.

B3504EBOwarna putih tahun 2013 Noka , MH354P))CDJ811781 Nosin. 54P811206 berikutkuci kntak , dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multi Finance,Tbkmelalui Saksi Ifan Supyan ;> 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru muda Metalik No.Pol. B2020SY beserta kunci kontak dan STNK atas nama Irfan Harahap ;Dikembalikan kepada Saski Muhamad Faisal ;> 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Nopol. B1750SKJ Tahun 2010 warna SilverMetalik Noa. MHFM1IBA3JAK245199, Nosin.

Finance Kudus, maka disepakati pembayaran dengan cara bertahap, tahap pertamasebagai uang tanda jadi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akandiberikan kurang lebih 7 (tujuh) hari setelah BPKB diambil oleh Terdakwa dari Leasing PT.Adira Finance.Setelah itu saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi WALYONO yangmana uang tersebut digunakan untuk mengambil 1 (satu)Unit KBM Truck No.

ADIRA FINANCE Karanganyar agar unit tidak ditarik oleh PT.ADIRA FINANCE. Bahwa besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Terdakwa kepada PT. ADIRAFINANCE pada tanggal 15 Maret 2012 adalah sebesar Rp. 191.849.236, dan terdakwa tidaksanggup lagi untuk menyelesaikan tanggung jawabnya, sehingga pihak PT. ADIRAFINANCE menarik 1 (satu) unit truck No. Pol : K 1836 E, warna kuning, No. Sin :4D34TES5S8579, No.

ADIRA FINANCE Karanganyar agar unit tidak ditarik oleh PT.ADIRA FINANCE. Bahwa benar, pada tanggal 05 Maret 2012, 1 (satu) Unit KBMTruck No. Pol: K 1836 E tersebut ditarik / diambil oleh leasing PT. Adira Finance.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban dirugikan sekitar Rp. 90.000.000;Bahwa benar, saksi korban telah menggunakan (satu) Unit KBM Truck No.

ADIRA FINANCE Karanganyar agar unit tidak ditarik oleh PT.ADIRA FINANCEBahwa besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Terdakwa kepada PT. ADIRAFINANCE pada tanggal 15 Maret 2012 adalah sebesar Rp. 191.849.236, dan terdakwa tidaksanggup lagi untuk menyelesaikan tanggung jawabnya, sehingga pihak PT. ADIRAFINANCE menarik 1 (satu) unit truck No. Pol : K 1836 E, warna kuning, No. Sin :4D34TES5S8579, No.

Adira DinamikaMulti Finance yang benar adalah setelah sales menerima pengajuankredit dari konsumen selanjutnya diteruskan ke Sales Head Dubrable PT.Adira Dinamika Multi Finance, lalu dilakukan pengecekan kemudiandiserahkan ke Ledaer PT.

Adira Dinamika Multi Financemengalami kerugian sebanyak Rp. 104.683.843,00 (seratus empat jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tigarupiah);Bahwa Terdakwa belum mengembalikan kerugian yang dialami oleh PT.Adira Dinamika Multi Finance;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;4.

Risna Windu, dan Terdakwalah yang menyetorkan angsuranbarangbarang kredit yang pengurusannya melalui Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa menyetorkan angsuran dari konsumen ke PT.Adira Dinamika Multi Finance, namun terakhir Terdakwa berhentimenyetorkan angsuran kredit tersebut ke PT. Adira Dinamika MultiFinance;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT.

Mita di Bagan Besar;Bahwa awalnya angsuran dari Cindy dan Mita, Terdakwa setorkan ke PT.Adira Dinamika Multi Finance, namun karena kredit lainnya ada yang macetsehingga Terdakwa berhenti menyetorkan angsuran barangbarangtersebut ke PT. Adira Dinamika Multi Finance;Bahwa pemilik KTP dan KK, tidak mengetahui kalau Terdakwa memakainamanya untuk mengajukan kredit elektronik ke PT. Adira Dinamika MultiFinance;Bahwa untuk meyakinkan PT.

AdiraDunamika Multi Finance Cabang Dumai, dan akibat perbuatan Terdakwa PT.Adira Dunamika Multi Finance Cabang Dumai mengalami kerugian sebanyakRp. 104.683.843,00 (seratus empat juta enam ratus delapan puluh tiga ribudelapan ratus empat puluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dari dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Leuwi Liang 3/3 Sukamanah Mande Cianjur, yang dikeluarkan oleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Cianjur dan BPKB asli pada saat ini ada pada penguasaan PT.ADIRA DINAMIKA MUL TI FINANCE cabang Cianjur karena ada perjanjian hutang piutang. Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Leuwi Liang 3/3Sukamanah Mande Cianjur, yang dikeluarkanoleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Cianjur dan BPKB asli pada saat iniada pada penguasaan PT.ADIRA DINAMIKA MUL Tl FINANCE cabang Cianjur karenaada per~anjian hutang piutang.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis golok.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Leuwi Liang 3/3Sukamanah Mande Cianjur, yang dikeluarkanoleh PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Cianjur dan BPKB asli pada saat iniHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 177Pid.B/2019/PN Cjrada pada penguasaan PT.ADIRA DINAMIKA MUL Tl FINANCE cabang Cianjur karenaada perjanjian hutang piutang.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis golok.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

puluh ribu rupiah); Bahwa mobil tersebut tidak pernah terdakwa gunakan untuk menjemputpenumpang melainkan terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADHALIMUN sebagai jaminan hutang terdakwa pada saksi MUHAMMADHALIMUN sebesar Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu saksi MUHAMMAD EFENDI bilamobilnya hendak dijaminkan pada saksi MIHAMMAD HALIMUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah surat Keterangan dari Pihak PT.Adira

Dinamika Multi Financetertanggal 17 Januari 20190328; 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika Multi Financebulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JI.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah suratKeterangan dari Pihak PT.Adira

Dinamika Multi Finance tertanggal 17 Januari2019, 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika MultiFinance bulan Januari 2019, adalah milik saksi MUHAMMAD EFENDI makaakan dikembalikan padanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD EFENDI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan

Wallang kepada Hendrawawan tanggal 12 Januari 2021sebesar Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W33.00022724.AH.05.01 Tahun 2019 Tanggal 09 Desember 2019; 1 (satu) rangkap foto copy Pembiayaan Multiguna antara PT.Adira Dinamika Multi Finance dengan Terdakwa Angga Dinata BinSunarto; 1 (Satu) lembar foto copy surat kuasa ter tanggal 30 November2019; 1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer pelunasan 1 (satu) unitmobil

Adira Dinamika Multi Finance ke Showroom mobil masAdi Motor tertanggal 01 Desember 2019; 1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Kendaraanberupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver dari PT.Adira Dinamika Multi Finance kepada Terdakwa Angga Dinata BinSunarto; 1 (satu) rangkap foto copy Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKP) 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver atasnama Terdakwa; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia Nomor : 1439tanggal 07 Desember 2019Halaman

AdiraDinamika Multifinance debitur telah mendapatkan Asuransi dan Pihak PT.Adira yang mendaftarkan kendaraan tersebut kepada Pihak Auransi;Bahwa PT. Adira Dinamika Multifinance mengalami kerugian karenalebih awalnya perusahaan telan melakukan pelunasan sehingga debiturmembayar asuransi kepada PT. Adira Dinamika Multifinance;Bahwa kerugian materil yang dialami oleh pihak PT.

Zainuddin;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa Angga Dinatadari adanya proses tersebut;Bahwa yang menguasai kendaraan sebelumnya adalah TerdakwaAngga Dinata;Bahwa Terdakwa Angga Dinata pernah memberitahu kepada saksibahwa mobil tersebut diperoleh dengan cara membeli melalui kredit di PT.Adira Dinamika Mulfinance;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Faisal Usman, S.Km.

Wallang kepada Hendrawawan tanggal 12 Januari 2021sebesar Rp. 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W33.00022724.AH.05.01 Tahun 2019 Tanggal 09 Desember 2019;1 (satu) rangkap foto copy Pembiayaan Multiguna antara PT.Adira Dinamika Multi Finance dengan Terdakwa Angga Dinata BinSunarto;1 (satu) lembar foto copy surat kuasa ter tanggal 30 November2019;1 (Satu) lembar foto copy bukti transfer pelunasan 1 (satu) unitmobil

setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pemberi fidusia yangmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2014 bertempat di Kantor PT.ADIRA

bertempat di depan gerbang SPNPadang Besi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki dengan melawan hakmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan ddengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2014 bertempat di Kantor PT.ADIRA

Pada saat ituTerdakwa menyatakan memahami aturan tersebut dan menyanggupiuntuk mengalinkan mobil tersebut dengan sepengetahuan pihak PT.Adira. Namun Terdakwa tetap mengalinkan mobil tersebut kepadaseseorang selanjutnya sekira bulan Juni 2015 Terdakwa mengajak saksiBeni Rantauan untuk bertemu di depan gerbang SPN Padang Besi,sekira pukul 01.00 atas permintaan Terdakwa. Saksi Beni Rantauankemudian memenuhi permintaan Terdakwa dengan mendatangiTerdakwa bersamasama dengan saksi Sonia Beni.

Menyatakan Barang bukti berupa :Asli 1 ( satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMelatik atas nama pemilik REFFl SURIANYAsli 1 ( satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 .

No. 584 K/PID.SUS/2017 Asli 1 (satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 . Asli 3 ( tiga ) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW3.0010196.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 21 Agustus 2014.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Banjarnegara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pinjaman / kredit durable di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Banjarnegara denganHalaman 27 dari 72 Putusan Pidana Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bnrmenggunakan atas nama orang lain setelah mendapatkan laporandari team Collection PT.

Pemohon dapat mengajukan langsung ke kantor PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Banjarnegara alamat JalanStadion no 3. Kelurahan Parakancanggah KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara dengan mengisi formulirdan membawa persyaratan berupa fotokopi KTP;b. Pemohon mengajukan melalui Petugas DSA atau tokoyang tetah ditunjuk oleh PT.

ADIRA MultiFinance Banjarnegara pada tanggal 21 Februari 2019 sampaidengan 15 Maret 2019 Bahwa Saksi melakukan melakukan audit lapangan di wilayah PT.ADIRA Multi Finance Banjarnegara bersama dengan saksiMUTHOWIF SAIFUL AMRI Bin MASRURI dengan cara melakukankunjungan ke nasabah secara acak dan sampling yaitu nasabahyang angsuran pertama sampai ke tiga mengalami keterambatanangsuran, kemudian melakukan wawancara terhadap nasabahtersebut; Bahwa Saksi melakukan kunjungan ke nasabah di wilayah PT.ADIRA

ADIRA Multi Finance Banjarnegara sebanyak 80(delapan puluh) nasabah Bahwa hasil audit lapangan yang saksi lakukan bersama dengansaksi MUTHOWIF SAIFUL AMRI Bin MASRURI di wilayah PT.ADIRA Multi Finance Banjarnegara yaitu dengan hasil adanya 13(tiga belas) kredit fiktif;Bahwa nasabah fiktif yang mengajukan pinjaman di PT.

ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE;1.16 (enam belas) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh nasabah PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;Yang berdasarkan fakta dipersidangan adalah milik PT.

Adira Dinamika Multi Finance TBK danHal 2 Putusan No.78/Pid.Sus/2020/PN.SIk.Terdakwa menandatangani perjanjian pembiayaan nomor 062318200312 dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance TBK untuk fasilitas pembiayaan pembelian denganpembayaran secara angsuran 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merek MitsubitshiT120ss PU STD 1.5 warna hitam BA 8226 PR dengan nomor rangkaMK2U5TU2EHKOO6600 dan nomor mesin 4G15R00687.

Adira Dinamika Multi Finance TBKmengalami kerugikan kurang lebin Rp. 109.000.000 (seratus sembilan jutarupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengalihkan, menggadaiakan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan terlebih dahulu dari penerima Fidusia dalam hal ini yaitu pihak PT.Adira Finance Cabang Solok; Bahwa semua barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan,saksi masih mengingat dan membenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh

tersebut kepadaorang lain dengan bentuk dan cara apaun juga selama hutang pembiayaantersebut belum lunas sesuai dengan sertifikat jaminan Fidusia NomorW3.00046697.AH.05.01 tahun 2018 tanggal 27 April 2018 jam 13:35:49 WIByang dikeluarkan oleh kementerian Hukum dan HAM RI Kantor wilayahSumatera Barat kantor pendaftaran Jaminan Fidusia yang ditandatangani olehDwi Prasetyo Santoso, SH, MH kepala kantor Wilayah Sumatera Barat denganpemberi fidusia atas nama Tata Sasmita dan penerima kuasa atas nama PT.Adira

Indraseharga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa sebelum menjual mobil tersebut, saksi memberitahukan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyarankan untuk memberitahukan kepada PT.Adira;Bahwa saksi tidak ada memberitahukan Terdakwa dan PT Adira untukmemindahtangankan mobil tersebut kepada orang lain;Bahwa terhadap uang penjualan mobil yang saksi terima tersebut,Terdakwa tidak ikut menerima;Bahwa dalam pengurusan lising mobil saksi, saksi tidak memberikanimbalan kepada Terdakwa;Bahwa semua barang bukti

Solok telah beruaha menagih berulang kali baik melalui surat maupundengan datang langsung ke rumah Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak bisamemperlihatkan mobil tersebut ataupun membayar angsuran mobil tersebut dan PT.Adira Cab. Solok merasa dirugikan dan melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolres Solok Kota, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Termohon setiap kali bertengkar selalu minta cerai kepada Pemohon;Bahwa pada bulan Desember 2012, terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang pemicunya ketika Pemohon meminjam dana ditempat Pemohonbekerja yaitu di PT.Adira Finance untuk promosi naik jabatan, namun setelahPemohon meminjam dana tersebut Termohon menyuruh Pemohon untukmengundurkan diri dari pekerjaannya di PT.Adira Finance dikarenakan Termohonberjanji akan membuka suatu usaha untuk Pemohon, dan atas permintaan Termohontersebut

maka Pemohon pun mengundurkan diri dari PT.Adira Finance.

Dan setelahPemohon mengundurkan diri dari PT.Adira Finance, Termohon tidak menepatijanjinya untuk membuka usaha untuk Pemohon, sehingga Pemohonmempertanyakan tentang janji yang pernah diucapkan oleh Termohon, akan tetapiTermohon malah menyuruh Pemohon untuk meminta bantuan dana dari saudarasaudara Pemohon, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa kecewa, dandalam pertengkaran tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon mintadiceraikan dari Pemohon, yang akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon

Karangan kab.Trenggalek dengan harga Rp5.000.0000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 dan pada tanggal 3 Maret 2018pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance melakukan penagihan angsuran sepedamotor roda tiga Merk Viar kepada saksi Adhitya Yuwana Putra bin BambangYuwono sehingga saksi Adhitya Yuwana Putra bin Bambang Yuwono lalu mintapada terdakwa agar sepeda motor roda tiga Merk Viar tersebut dikembalikannamun terdakwa tidak mau mengembalikan dan terdakwa juga tetap tidakmembayar

Karangan kab.Trenggalek dengan harga Rp5.000.0000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 dan pada tanggal 3 Maret 2018pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance melakukan penagihan angsuran sepedamotor roda tiga Merk Viar kepada saksi Adhitya Yuwana Putra bin BambangYuwono sehingga saksi Adhitya Yuwana Putra bin Bambang Yuwono lalu mintapada terdakwa agar sepeda motor roda tiga Merk Viar tersebut dikembalikanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Trknamun terdakwa tidak mau

AdhityaYuwana Putra adalah milik saksi yang dibeli dengan cara kredit / angsurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Trkdi PT.Adira finance Trenggalek dan motor tersebut angsurannya belumlunas, dimana terdakwa mengatakan kalau ia sanggup meneruskanangsuran pembelian sepeda motor viar tersebut, sepeda motor roda tigatersebut akan di gunakan sendiri untuk membawa material di tokobangunannya dan selama masa angsuran tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain;Bahwa setelah terjadi kesepakatan

Adhitya YuwanaPutra, kunci kontak dan STNK kepada Terdakwa adalah saksi Sigit PurwoHandoko atas ijin dari saksi karena pada saat itu saksi sedang bekerja dikantor BRI Cabang Trenggalek.Bahwa saksi tidak menjual motor tersebut pada Terdakwa dan saksi tidakpernah menerima uang dari Terdakwa, perjanjiannya Terdakwa akanmeneruskan angsuran hingga lunas dan nantinya motor tersebut akanmenjadi milik Terdakwa jika angsurannya sudah lunas.Bahwa saksi beberapa kali ditelpon pegawai PT.Adira finance Trenggalekuntuk

Adhitya Yuwana Putraadalah milik saksi Adhitya Yuwana yang dibeli dengan cara kredit /angsur ke PT.Adira finance Trenggalek dan motor tersebut angsurannyabelum lunas dan saksi Adhitya Yuwana sedang mencari orang yang maumeneruskan angsuran sepeda motor tersebut dan pada saat itu Terdakwamengatakan kalau Terdakwa sanggup meneruskan angsuran pembeliansepeda motor viar tersebut ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Januari 2018sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Adhitya

AdiraDinamika Multi Finance harga harga mobil Daihatsu Gran Max jenisPickUp warna putin Nopol AD1652SZ adalah sebesar Rp.151.103.992, Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr. Sigit Wahyudi.

Krg.Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr. Sigit Wahyudi.Bahwa saksi menerangkan apabila kredit tersebut disetujui makakemudian barang/unit kemudian di kirim ke alamat nasabah sedangkansebagai jaminannya maka untuk BPKB kendaraaan Daihatsu GranMax jenis PickUp warna putin Nopol AD1652SZ selanjutnya disimpanoleh pihak PT.

AdiraDinamika Multi Finance harga harga mobil Daihatsu Gran Max jenisPickUp warna putin Nopol AD1652SZ adalah sebesar Rp.151.103.992,Bahwa setahu saksi sebelum nasabah disetujui kreditnya biasanyadilakukan survey terlebih dahulu dan setahu saksi surveyor dari PT.Adira Dinamika Multi Finance biasanya adalah sdr.

Adira Dinamika Multi Finance.Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kendaraan apa yang di lakukankredit oleh terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui berapa harga kendaraan, warna, nomorpolisi dan berapa jumlah angsuran setiap bulannya yang menjadikewajiban terdakwa.Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa antara terdakwa dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance telah terjadi kesepakatan di kantor PT.Adira Dinamika Multi Finance yaitu sesuai dengan surat kesepakatannomor Bahwa antara PT.

Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa antara terdakwa dengan PT.Adira Dinamika Multi Finance telah terjadi kesepakatan di kantor PT.Adira Dinamika Multi Finance yaitu sesuai dengan surat kesepakatannomor Bahwa antara PT. Adira Dinamika Multi Finance yang diwakilioleh saksi Dasa Suwandita dengan terdakwa telah terjadi kesepakatannomor : 001/Stk/0425/II/17/REC/SOLO/JTG yang isinya terdakwa akanmenyelesaikan pembayaran kepada PT.