• BANYAL alias ABU(DPO) untuk menjemput terdakwa dan saudara IHAM MARASABESSYalias ALDO (DPO), kemudian pergi menuju koskosan Saksi SALMANTUHAREA alias ECAL dan saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO) diKelurahan Tafure Ternate.

  bersamasamadengan Saksi SALMAN TUHAREA alias ECAL, Saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO) dan Saudara SARLAN BANYAL aliasABU (DPO) beristirahat di tepi pantai Tugulufa Tidore Kepulauan hinggamalam hari, kemudian sekitar Pukul 01.00 Wit terdakwa bersamasamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sosdengan Saksi SALMAN TUHAREA alias ECAL, Saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO) dan Saudara SARLAN BANYAL aliasABU (DPO) pergi menuju Kantor Kementerian Agama Kota TidoreKepulauan dengan

  formasi yang mengendarai mobil adalah Saksi SALMANTUHAREA alias ECAL, Saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO) beradadi kursi bagian depan, sedangkan terdakwa dan Saudara ILHAMMARASABESSY alias ALDO (DPO) duduk dikursi bagian belakang, setelahtiba di perempatan jalan yang tidak jauh dari Kantor Kementerian AgamaKota Tidore Kepulauan, terdakwa dan saudara ILHAM MARASABESSYalias ALDO (DPO) turun dari mobil, sedangkan Saksi SALMAN TUHAREAdan saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO) pergi kembali menujupantai

  BANYAL alias ABU(DPO) tiba, kKemudian terdakwa bersamasama dengan Saksi SALMANTUHAREA alias ECAL, Saudara ILHAM MARASABESSY alias ALDO (DPO)dan Saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO) pergi menuju PelabuhanRum, selanjutnya terdakwa bersama saudara ILHAM MARASABESSY aliasALDO (DPO), dan saudara SARLAN BANYAL alias ABU (DPO)menyebrang menggunakan speedboat sedangkan saksi SALMANTUHAREA alias ECAL menyebrang menggunakan kapal Fery karenamengendarai mobil, setelah tiba di Pelabuhan Bastiong, terdakwa,

  Sarlan alias Abu; Bahwa awalnya Saksi yang menghubungi Terdakwa melalui pesanmasenger untuk datang ke Ternate untuk melakukan aksi pencurian; Bahwa Saksi yang merencanakan aksi pencurian tersebut; Bahwa ada pembagian tugas sebelum melakukan aksi pencurian; Bahwa Saksi bertugas membawa mobil dari Ternate ke Tidore bersamasdr. Sarlan alias Abu (DPO), sedangkan sdr.

• mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bdgpada tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor6/Padt.P/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSumantri bin Sarlan

  Muhammad Al Fagih bin Sumantri, Lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 05 September 2013;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sumantri bin Sarlan telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematiannomor 5103KM250820210027 yang dikeluarkan Oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 26 Agustus 2021;Bahwa setelah kematian suami Pemohon, saat ini anak tersebut beradadalam pengawasan dan pengasuhan Sri Hartatik binti Abdul Azis(Pemohon).Bahwa untuk mendapatkan

  kepastian hukum serta untuk mengurusadministrasi harta peninggalan Sumantri bin Sarlan, maka diperlukanperwalian anak yang masih belum cukup umur/cakap hukum, atas anakyang bernama Muhammad Al Faqih bin Sumantri, oleh karenanyaPemohon mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini agar menetapkan Perwalian anak tersebut kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Bdg7.

  ; Bahwa suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juni 2021 di Badung; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Sumantri bin Sarlan) mempunyai 3(tiga) orang anak, Muhammad Al Fagih adalah anak nomor 3, sedangkansaudarasaudara dari Muhammad Al Faqih sudah menikah semuanya; Bahwa saat ini Muhammad Al Fagqih berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik; Bahwa Pemohon seorang muslim yang taat, tidak pernah keluar

  harus mendapatkan penetapan daripengadilan, selama orang tua tersebut belum dicabut kekuasaaannya olehpengadilan;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.BdgMenimbang, bahwa meskipun demikian Pemohon masih memerlukanpenetapan perwalian bagi anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaMuhammad Al Fagih (8 tahun 5 bulan) untuk mendapatkan penetapanpengadilan guna mengurus administrasi harta peninggalan suami Pemohonsekaligus ayah dari Muhammad Al Fagih yang bernama Sumantri bin Sarlan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rohman Alias Rohman Bin Sarlan Simanjuntak dan Terdakwa II Kelvin Siregar Alias Andreas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan

  tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Rohman Alias Rohman Bin Sarlan Simanjuntak dan Terdakwa II Kelvin Siregar Alias Andreas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Sarlan Simanjuntak;

Dikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak;

6. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROHMAN ALS ROHMAN BIN SARLAN SIMANJUNTAK
2.KELVIN SIREGAR ALS ANDREAS

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Abdul Rohman als Rohman Bin Sarlan Simanjuntak ditangkaptanggal 28 Desember 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp. Kap/121/XII/2020/Reskrim tanggal 28 Desember 2020 ;Terdakwa Abdul Rohman als Rohman Bin Sarlan Simanjuntak ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021sampai dengan tanggal 26 Februari 2021 ;3.

Sarlan Simanjuntak.Dikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak3.

ABDUL ROHMAN Als ROHMAN Bin SARLAN SIMANJUNTAK, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 23.00WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kantor PD Tuah Sekata KecamatanPangkalan Kerinci Kab.

Sarlan Simanjuntak,yang telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Sarlan Simanjuntak;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PlwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah merugikan saksi Irwansyah Bin Subari(Alm);Keadaan yang meringankan

Sarlan Simanjuntak;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN PlwDikembalikan kepada saksi Sarlan Simanjuntak;6 Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021, olehkami, Joko Ciptanto, S.H.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rena Alfianti binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sarlan bin Suratma;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :301/36/VII/2001 tertanggal 15 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangbernama Rena Alfianti;2 .Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama Rena Alfianti SuprionoTanggal lahir : 02 Januari 2002 Umur 18 tahun 8 bulan Agama IslamPekerjaan BuruhTempat kediaman : Dukuh Kalikuta, Desa Panawaren RT.001 RW. 002, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara Dengan calonsuaminya Nama Sarlan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rena Alfianti binti Supriono untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Sarlan bin Suratman;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  ;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Rena Alfianti binti Supriono, Sarlan bin Suratma dan orangtua Sarlan binSuratma datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan

  No 509/Pdt.P/2020/PA.Basangat berkeinginan untuk menikah dengan Sarlan bin Suratma dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSarlan bin Suratma yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Rena Alfianti binti Supriono dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Rena Alfianti binti Supriono serta tidak ada larangannikah

  bin Suratma padabulan Juni 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 8bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Rena Alfianti binti Supriono telah dilamar oleh Sarlan bin Suratma padaHal. 7 dari 12 Hal.

• Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlan tempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan, tempat tanggal lahir Negara, 11-05-1962;

  3.

  PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksadanmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh:Karti bin Sarlan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai Besi,Pendidikan SD (tidak tamat), tempat kediaman di Jalan MawarDesa Sungai Pinang RT.004 RW.002 Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai

  Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yakni : Nanal bin Syarlan /tempat tanggallahir Negara, 22 TAHUN penulisan yang benar adalahKarti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11051962:4. Bahwa selama pernikahan tersebutPemohondengan Isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Wahidah binti Karti, umur 36 tahun;4.2.

  Menetapkan perubahan biodata yang semula :Nanal bin Syarlan /tempattanggal lahir Negara, 22 TAHUN yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016yang dikeluarkan olehHal.2 dari 9 hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2017/PA.Negr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan tertanggal 30 Juni 2016,yangsebenarnya : Karti bin Sarlan /tempat tanggal lahirNegara, 11 051962;3.

  : BahwaPemohon(Karti bin Sarlan)denganRahimahadalahpasangansuamiistrisah yang menikahpadatanggal23 Juli 1981 ; BahwaterjadiperbedaannamaPemohondan tempat lahir PemohondalamKutipanAktaNikahdenganKartu Tanda PendudukdanKartuKeluarga; BahwaPemohonmendapatkendalaketikamenguruskelengkapanpersyaratanadministrasi Akta Kelahiran anakkarenaadanyaperbedaanbiodatatersebut; BahwanamaPemohon yang benaradalahKarti bin Sarlanbukan NanalbinSyarlan;Menimbang, bahwaPasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun2013

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon tertulis Nanal bin Syarlantempat tanggal lahir Negara 22 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.17.06.5/PW.01/327/2016 tanggal 30 Juni2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang benar adalah Karti bin Sarlan,tempat tanggal lahir di Negara, 11051962,.

• Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Noto Sarlan bin Kemis yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1979 adalah :

  2.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai isteri ;

  2.2. Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  2.3. Suryadi bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  2.4. Kusmiati binti Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  2.5. H.

  Kusmianto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  2.6. Utomo bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  2.7. Erwanto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat bin Noto Sarlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2008 adalah :

  3.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai Ibu kandung ;

  3.2.

  Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suryadi bin Noto Sarlan yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2008 adalah:

  4.1. Moe'ani alias Muk'ani binti Moe'alim, sebagai Ibu kandung ;

  4.2. Salamah binti Sarwi, sebagai Istri ;

  4.3. Irona Handayani, SE binti Suryadi, sebagai anak kandung;

  5.

  Kusmiati binti Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  5.2. H. Kusmianto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  5.3. Utomo bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  5.4. Erwanto bin Noto Sarlan, sebagai anak kandung;

  5.5. Ayutiningsih binti Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat, sebagai ahli waris pengganti/cucu ;

  5.6. Elly Wahyu Pertiwi binti Moe'ayat alias Mu'ayat alias Moek'ayat, sebagai ahli waris pengganti/cucu ;

  5.7.

• ABDURAHMAN Pgl SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa III. HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

  1.ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN2.ABDURAHMAN Pgl SIAF Bin SARLAN3.HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYO

  Abdurahman Pgl Siaf Bin Sarlan ditangkap pada tanggal 29 April 2021ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021;2. Penyidik Perpanijangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengantanggal 28 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juli 2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021;Terdakwa Ill. Heru Setiawan, S.

  Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, terdakwa ABDURAHMAN PglISIAF Bin SARLAN, terdakwa Ill HERU SETIAWAN, S. Kom Pgl HERU Bin WINARYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP.2.

  ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, Terdakwa Il.ABDURAHMAN Pg SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa Ill. HERU SETIAWAN, S.

  ABDURAHMANPgl SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa Ill. HERU SETIAWAN, S.

  ALI AKBAR Pgl ALI Bin APRIMAN, Terdakwa Il.ABDURAHMAN PgI SIAF Bin SARLAN, dan Terdakwa III. HERU SETIAWAN, S. KomPgl HERU Bin WINARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenanya denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

• Als BANI Bin SAID pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012 di DesaBakapas RT 01/02, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu yaitu 2 (dua) ekorkelinci warna putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN

  , setelah tiba di kandangayam milik saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN kemudianTerdakwa membuka pintu kandang yang tidak terkunci danhanya diikat dengan tali rafia plastik lalu mengambil 1(satu) ekor ayam potong warna putih dengan menggunakankedua tangan terdakwa, setelah berhasil mengambil ayampotong warna putih tersebut kemudian Terdakwa bawa kePos Ronda dan setelah tiba di Pos Ronda Terdakwa diteguroleh saksi MURJAIN Als ZAIN Bin AGAN yang menyuruhTerdakwa mengembalikan ayam tersebut ke kandang

  miliksaksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN dan terdakwa punsegera mengembalikan ayam tersebut ke dalam kandangnya,setelah itu terdakwa melihat ada kandang lagi di depankandang ayam tersebut yang membuat terdakwa penasaraningin mengetahui apa isinya sehingga terdakwa lalumendekati kandang tersebut dan membuka pintu kandangyang tidak dalam keadaan terkunci gembok dan hanyadikait dengan sebatang kayu, di dalam kandang tersebutterdakwa ada melihat ada 4 (empat) ekor kelinci, laludengan menggunakan tangan

  sebagaiberikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atassekitar pukul 22.00 Wita bermula ketika terdakwa dudukdi Pos Ronda bersama saksi MAHYUDIN Als UKAR Bin JINORdan saksi MURJAIN Als ZAIN Bin AGAN, selang satu jamkemudian terdakwa pergi ke belakang Pos Ronda menujukandang yang berada di halaman belakang rumah saksikorban FATURRAHMAN Bin SARLAN, setelah tiba di kandangayam milik saksi korban FATURRAHMAN Bin SARLAN kemudianterdakwa membuka pintu kandang yang tidak terkunci danhanya diikat

  SAKSI FATURRAHMAN Bin SARLAN (dibawah sumpah)Bahwa Pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitarjam 06.30 Wita di Desa Bekapas RT. O01 RW.

• lembar Surat Izin Usaha Perdagangan /SIUP;- 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Daftar Usulan SIUP;- 1 (satu) lembar Surat Izin Perluasan industri;- 1 (satu) set copy terdiri 23 lembar turunan Akte Pendirian Perusahaan PT.SBAL;- 1 (satu) lembar Surat dari Deperindag perihal pengakuan sebagai Pedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar (PKAPT);- 1 (satu) lembar Surat dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan;- 1 (satu) surat pengakuan sebagai Eksportir Terdaftar Produk (ETPIK);- 1 (satu) buku pelaut an Sarlan

  Surat Izin Usaha Perdagangan /SIUP;e 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Daftar Usulan SIUP;e 1 (satu) lembar Surat Izin Perluasan Industri;e 1 (satu) set copy terdiri 23 lembar turunan Akte Pendirian Perusahaan PT.SBAL;e 1 (satu) lembar Surat dari Deperindag perihal pengakuan sebagai Pedagang KayuAntar Pulau Terdaftar (PKAPT);e 1 (Satu) lembar Surat dari Badan Revitalisasi Industri Kehutanan (BRIK); 1 (satu) lembar Surat Pengakuan sebagai Eksportir Terdaftar Produk (ETPIK);e 1 (satu) Buku Pelaut an Sarlan

  Sari Bumi Asri Lestari(SBAL) yang bergerak di bidang usaha industri perkayuan yang memiliki arealperusahaan di Desa Durian Sebatang Kec.Seponti, Kab Ketapang, pada bulan Maret 2007terdakwa menerima perintah dari Iqbal (Direktur Utama PT.SBAL) belum tertangkapuntuk mengirim kayu ke Semarang dan untuk mengangkut kayu olahan dimaksud Iqbalmengirimkan 1(satu) unit kapal motor Sumber Abadi 178 dari Jakarta yang di nahkodaioleh Sarlan Tampubolon, selanjutnya untuk memenuhi permintaan tersebut pada hariJumat

  Sumber Abadi 178 yang terbuat dari baja, jenis kapal barang, daya mesin 746KW dengan ukuran panjang 70,50 m x lebar 11,50 x 6,60 Tonase kotor (GT)1316,Tonase Bersih (NT) 520, selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2007 sekira pukul20.30 wib Kapal Motor Sumber Abadi 178 yang dikemudikan Sarlan Tampubolonberangkat dari dermaga PT.Sari Bumi Asri Lestari dengan tujuan Semarang dan saatberada di perairan Sungai Silat Lida, Kecamatan Batu Ampar, Kab.

  Sarlan Tampubolon;. Drs.H. Syaiful Iskandar;. Firmansyah;. Drs.Didik Sunarso;. Heru Wahyono;. Yakkob;. Muh Nuriansyah;Oo Onn nD nn FP W WN. Chrisant Djohan als Akun bin Djohan;=oS. Ir. Iman Rusmana;. Andi Baso Ajeng als Ajeng bin Drs.Sudirman Baso;N. ADD. Daelani bin Sopandi;Oo. Bujang bin Sahar;A. Muhtadi Muhtar;. M. Tahir;= =Nn MN. Arianto;~.

  Sarlan Tampubolon, menerangkan:e bahwa saksi adalah Kapten Kapal dan menjabat jabatan tersebut sejak 11 Juli2000 dan yang menunjuk sebagai Kapten kapal motor Sumber Abadi 178 adalah11Perusahaan Era Globalindo Sentosa (EGS) yang beralamat di Jl.KarangbolongRaya No.12/29 Jakarta;bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kapal dan muatan KMSumber Abadi 178;bahwa pada bulan Maret 2007 saksi diminta menahkodai I(satu) unit kapal motorSumber Abadi 178 dari Jakarta ke Pontianak maksudnya untuk

• Teseng yang dalam keadaanmabuk turun dari mobil dan langsung menghampiri saksi korban Dede SetiawanBin Elon Sarlan kemudian terdakwa mengatakan Kamu jagoan tah, ira cirek kanarane dan saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan menjawab Engga Angsaya lagi belajar aplikasi Grab dengan bos udin selanjutnya Sdr. Teseng denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi korban Dede Setiawan Bin ElonSarlan sebanyak 2 (dua) kali kearah muka dan Sdr.

  Teseng membawa saksi korban DedeSetiawan Bin Elon Sarlan keluar dari garasi rumah saksi Jaenudin Alias Udinanak dari Alm Muktar lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kosongmemukul saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan sebanyak 3 (tiga) kalikearah muka, kepala dan pungung sehingga jatuh lalu Sdr. Teseng denganmenggunakan kursi plastik dan bangku memukul saksi Jaenudin Alias Udin anakdari Alm Muktar dan Sdr.

  Acin ikut memukul saksi korban Dede Setiawan Bin ElonSarlan sehingga saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan berusaha menutup!Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Cbnmuka dengan kedua tangan dan berteriak minta tolong serta mengatakan ampunampun lalu saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan berlari menghindar dariterdakwa bersamasama dengan Sadr. Acin dan Sdr. Teseng. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  Acin ikut memukul saksi korban Dede Setiawan Bin ElonSarlan sehingga saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan berusaha menutup!muka dengan kedua tangan dan berteriak minta tolong serta mengatakan ampunampun lalu saksi korban Dede Setiawan Bin Elon Sarlan berlari menghindar dariterdakwa bersamasama dengan Sadr. Acin dan Sdr. Teseng.2. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

• BAMBANG SARLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa.

  Bahwa pada saat kejadian saksi BAMBANG SARLAN selaku pemilikrumah sedang tertidur pulas sehingga tidak menyadari Para Terdakwasudah berhasil masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangberharga dari dalam rumah tersebut, namun pada saat terbangun sekirapukul 04.30 wib dan hendak menunaikan ibadah shalat subuh akhirnyasaksi BAMBANG SARLAN mengetahui bahwa rumahnya telah dimasukiPara Terdakwa ketika melihat pintu dapur dalam keadaan terbuka, lalusaksi BAMBANG SARLAN menuju ke ruang tamu dan melihat

  FAISALBUDIAMAN RAMBE.Bahwa benar pada saat kejadian saksi BUDI SETIAWAN, saksiBAMBANG SARLAN dan saksi SITI YATIMAH selaku pemilik rumahsedang tertidur pulas sehingga tidak menyadari Para Terdakwa sudahberhasil masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang berhargadari dalam rumah tersebut, namun pada saat terbangun sekira pukul 04.30wib dan hendak menunaikan ibadah shalat subuh akhirnya saksiBAMBANG SARLAN mengetahui bahwa rumahnya telah dimasuki ParaTerdakwa ketika melihat pintu dapur dalam keadaan

  terbuka.Bahwa benar kemudian saksi BAMBANG SARLAN menuju ke ruang tamudan melihat pintu ruang tamu juga dalam keadaan terbuka serta sepedamotor yang sebelumnya berada di ruang tamu sudah tidak ada lagi disana,lalu saksi BAMBANG SARLAN membangunkan anakanaknya yakni saksiBUDI SETIAWAN dan saksi SITI YATIMAH untuk memberitahukan haltersebut dan memastikan barang apa saja yang telah hilang, selanjutnyasaksi BUDI SETIAWAN melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiSektor Tambusai Utara.Bahwa benar

  Rokan Hulu yang mana rumah itudihuni oleh saksi BAMBANG SARLAN dan saksi BUDI SETIAWAN yang padasaat kejadian sedang tertidur pulas.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhiterhadap Para Terdakwa;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 405/Pid.B/2018.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rabiyatul Adawiyah binti Musa dengan Riki Efendi bin Sarlan;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

  ., denganseorang lelaki bernama Riki Efendi bin Sarlan, umur 22 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.477/Pdt.P/2019/PA.KtlDesa Sungai Jaring, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat.

  ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan akan tetapi berdasarkan suratNomor B220/05.06/03/PW/01/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Riki Efendi bin Sarlan denganRabiyatul Adawiyah binti Musa dengan alasan anak Pemohon, RabiyatulAdawiyah binti Musa, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Rabiyatul Adawiyah binti Musa denganlelaki

  Riki Efendi bin Sarlan sudah saling mengenal dan sudah sangaterat Sulit dipisahkan lagi sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi

  Penetapan No.477/Padt.P/2019/PA.Ktl Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Riki Efendi bin Sarlan,berumur 22 tahun tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam,

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Rabiyatul Adawiyah binti Musa dengan Riki Efendi bin Sarlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal.

• SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menyatakan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  SAEFUL KALAM Bin SARLAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Saeful Kalam Bin Sarlan, Terdakwa II.

  SAEFULKALAM Bin SARLAN, Terdakwa II.

  SaefulKalam Bin Sarlan, Terdakwa II.

  SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO BinPONIRIN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1,2, 3 KUHP maka perbuatan Terdakwa I.SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.

  SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.

• Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.

  AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Janipa Pusung binti Bakir Pusung, tempat dan tanggal lahir,Sangihe, 20 November 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan V, RT. 04, RW. 05, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal

  AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

  Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.

• GAGENG (DPO)dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdakwaambilkan dari paketan bonus, kemduian pada hari Selasa tanggal 04 Juli2017 sekira pukul 01.00 wita saksi IMAM SANUSI Bin SARLAN (AnggotaPolri) bersama sdr. GAGENG (DPO) datang kerumah terdakwa lalu sdr.GAGENG mengatakan kepada terdakwa Nir, ada anggota ini mau bellilalu saksi IMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polisi) bersama sdr.GAGENG tersebut disuruh masuk kedalam rumah terdakwa dan dudukdiruang tamu, kemudian sdr.

  GAGENG (DPO) dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa ambilkan dari paketanbonus, kemduian pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 01.00wita saksi IMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polri) bersama sdr.GAGENG (DPO) datang kerumah terdakwa lalu) sdr. GAGENGHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN Tat.mengatakan kepada terdakwa Nir, ada anggota ini mau belli lalu saksiIMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polisi) bersama sdr.

  GAGENG mengatakan kepada terdakwa Nir, ada anggota ini maubeli lalu saksi IMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polisi) bersama sdr.GAGENG tersebut disuruh masuk kedalam rumah terdakwa dan dudukdiruang tamu, kemudian sdr.

  (satu) paket dan setelah mengambil shabushabu tersebut terdakwakembali keruang tamu dan menyerahkan shabushabu tersebut kepadasaksi IMAM SANUSI Bin SARLAN (Anggota Polri) dan sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sarlan bin Amaq Sarlan)
     dengan Pemohon II (Khadijah binti Sumar)yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Penye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2018/PA.Sel. eo 2 II ps3 Mo UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarlan bin Amaq Sarlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Penye Bat, DusunPenye, Desa Suwangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanKhadijah

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Sarlan danInaq Sarlan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Solihindan Inaq Solihin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  KESRA/2017, tanggal 28 Agustus 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 331/HK.05/ 1/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarlan

  bin Amaq Sarlan) denganPemohon Il ( Khadijah binti Sumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 1999 di Penye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hlm 3 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Sarlan bin Amaq Sarlan ) denganPemohon II ( Khadijah binti Sumar ) yang dilaksanakan pada tanggal 06April 1999 di Penye Bat, Dusun Penye, Desa Suwangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• ;dengan calon suaminya :Nama : MUSTAKIM bin SARLAN;Tempat/tanggal lahir :Magelang, 17 Desember 1997;Umur : 22 tahun 10 bulan;Agama : Islam;NIK : 3308121712970002;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP;Tempat tinggal : Dusun Kledung Kulon RT.0O1 RW.13, DesaSutopati, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;2.

  sedemikian akrabnya, dansudah dilakukan lamaran;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:ERLINA binti MUSBAH umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang Bahwa Benar saya adalah anaknya Para Pemohon; Bahwa Umur saya 16 tahun 7 bulan; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang laki laki bernamaMUSTAKIMbin SARLAN

  Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohondan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:MUSTAKIM bin SARLAN umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran, Kabupaten MagelangBahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama ERLINA binti MUSBAH;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohonbahkan kami sudah

  Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd Bahwa Yang saya ketahui Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama ERLINA binti MUSBAH namun umurnyakurang sehingga di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang; Bahwa Anak Para Pemohon sekarang berumur 16 tahun 7 bulan; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon yangbernama MUSTAKIM bin SARLAN; Bahwa Menurut saya rencana pernikahan ini sudah tidak dapat ditunda karena anak Para Pemohon dan calon suami telah berhubunganlama dan

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaERLINA binti MUSBAH untuk menikah dengan MUSTAKIM bin SARLAN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang;3.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Sarlan bin Sani Jaya ) untuk menikahkan anak Pemohon ( Muhammad Hendri Norwahyudi bin Sarlan ) dengan calon isterinya bernama Anita binti Slamet ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 ,- (.Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD HENDRINORWAHYUDI Bin SARLAN dengan calon isterinya bernama ANITABinti SLAMET;3.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanbernama , MUHAMMAD HENDRI NORWAHYUDI Bin SARLAN umur 17tahun, 7 bulan tahun yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa benar dia anak kandung Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarlan nomor6307051205620005 tanggal 29 September 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup serta dibari tandaP.3.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarlan nomor 6307051205620005tanggal 15 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P.4.B. Saksi:.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Sarlan bin Sani Jaya ) untukmenikahkan anak Pemohon ( Muhammad Hendri Norwahyudi bin Sarlan )dengan calon isterinya bernama Anita binti Slamet ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 141.000 , (.Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M bertepatan dengantanggal H, oleh kami H. M.

• Karajan, RT.001 RW. 001, Desa Wancimekar, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, dengan calon suami yang bernama:Arma bin Sarlan, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 03 Desember 1996(umur 22 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di Kp. Bakan Banten, RT.003 RW. 002, Desa Tegalsari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang..

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Pahraz Eka Putri binti Rasim)dengan calon suami (Arma bin Sarlan) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan anak Pemohon(Pahraz Eka Putri binti Rasim) dengan calon suami anak Pemohon (Armabin Sarlan), dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang olehsyariat Islam;.

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaPahraz Eka Putri binti Rasim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Arma bin Sarlan;3.

  menyampaikan terimakasihBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat dan pandangankepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukup umur danmenunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa,Pahraz Eka Putri binti Rasim selaku calon isteri telah memberikanketerangananya di muka sidang yang pada intinya tidak keberatan menikahdengan Arma bin Sarlan

  Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaPahraz Eka Putri binti Rasim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Arma bin Sarlan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,(duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriyah, oleh kami H. Abdillah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HasanBasri, S.H., M.H. dan Dra.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah pada10 Oktober 1989 wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama Sarlan bin Amat, dengan maskawin berupa uang sebesarHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.1000 dibayar tunai, di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; dengan saksi dewasamasingmasing bernama Muarif dan Dirno;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

  karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon IlPemohon II bernama Sarlan

  persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;, pada 10 Oktober 1989,dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Sarlan

  saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Sarlan