Nares AbdullahAlias Papa Addang Bin Marra yaitu 2(dua) Dos obat nyamuk merkVafe,2(Dua) Dos BengBeng,4(Empat) Dos Sabun Merk Sinzui,7(Tujuh)DosPasta gigi merk pepsodent 190gr, 2(Dua) Dos minuman Kopi kaleng merkGood Day,11(SebelaS)Dos susu kaleng merk Enak,4(Empat) dos susukaleng merk bendera gold,1(Satu) Dos susu kaleng merk Omela,8(Delapan)Dos Kopi Merk Emas,5 (Lima) Dos Minyak Merk Bimolo 1 liter,5(Lima) Dosminyak Merk Fortune,3(Tiga) Dos sirup Merk DHT,5(Lima) Dos sirup MerkAbc,4(Empat) Dos Sosis

/PN EnrGold, 1 (Satu) Dos susu kaleng merk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopimerk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima)minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirupMerk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako denganjumlah kerugian sebesar Rp. 16.844.000, (Enam belas juta delapanratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di gudang milik

/PN Enrmerk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopi merk Emas, 5 (Lima) Dos minyakmerk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dossirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4(Empat) Dos Bumbu Masako, kemudian barang tersebut oleh SaksiSardi Alias Ibo Alias Karibo Bin Syarifuddin dan Saksi serahkan kepadaTerdakwa yang menunggu dimobil untuk disusun.

/PN Enr4 (Empat) Dos susu kaleng merk bendera Gold, 1 (Satu) Dos susukaleng merk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopi merk Emas, 5 (Lima) Dosminyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyak merk Fortune, 3(Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4 (Empat)Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako, kemudian barang tersebutoleh Saksi Sardi Alias Ibo Alias Karibo Bin Syarifuddin dan SaksiRenaldi Alias Enal Bin Sunardi serahkan kepada Terdakwa yangmenunggu dimobil untuk disusun.

/PN Enrmerk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyakmerk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4(Empat) Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako, milik saksi Nares AbdullahAlias Papa Addang Bin Marra, bahwa gudang tersebut hanya berfungsi sebagaitempat penyimpanan barang sedangkan rumah dimana Saksi Narres Abdullahtinggal terletak bersebrangan jalan dengan gudang tersebut.

MARKUS WADANe 5 (lima) buah kampil plastic warna putih, 4 (empat)utas tali plastic raffia warna hitam, 1 (satu) utas taliplastic warna hijau, 1 (satu) utas tali kain jenis nilonwarna hitam, 6 (enam) bungkus urutan (sosis Bali)yang sudah dicampur dengan potas terbungkusdengan sobekan Koran,1 (satu) buah tas kresek warnahitam Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4 (empat) ekor bangkai anjing yang berhasil diambilpara terdakwa yaitu: 1 (Satu) ekor warna bulu hitamdengan kalung kuning pada lehernya, 1 (satu

untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiROSTER Ae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwasecara bersamasamatanpa mendapatkan izin dari pemiliknya mengambil 4(empat) ekor anjing milik saksi 1.1 WAYAN CHANDRA, saksi 2.1 WAYANDARSANA, saksi 3.1 WAYAN KABET dan saksi 4.1 WAYAN RIDIS dengancara memberikan umpan kepada keempat anjing yang dijadikan sasaranberupa urutan (sosis

milikpara terdakwa berupa : 1 (dua) Unit sepeda motor masingmasing sepedamotor merk Yamaha DK3693DL dan merk Honda DK8435OK; 2 (dua)buah STNK sepeda motor masingmasing atas nama NI LUH SUPARTINIdan ROLLY ALFIANO NDAUMANU; 2 (dua) buah kunci kontak sepedamotor masingmasing merk Yamaha dan Honda;5 (Lima) buah kampil plasticwarna putih, 4 (empat) utas tali plastic raffia warna hitam, 1 (satu) utas taliplastic warna hijau, 1 (satu) utas tali kain warna jenis nilon warna hitam;6(enam) bungkus urutan (sosis

nnn nce cence2 (dua) unit sepeda motor masingmasing merk Yamaha DK 3693 DL danmerk Honda DK 8435 OK ; 22 n ono nn nnn neem2 (dua) buah STNK sepeda motor masingmasing atas nama NI LUH PUTUSUPARTINI dan ROLLY ALFIANO NDAUMANU >2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;0nne nono ene nn5 (lima) buah kampil plastik warna putih ;0224 (empat) utas tali plastik raffia warna hitam ;1 (satu) utas tali plastik raffia warna hijau ; 22020 ==1 (satu) utas tali kain nilon warna hitam ;"6 (enam) bungkus urutan (sosis

.; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalahnya Termohon berjualan sosis dirumahnya , dan Termohondinasehati oleh nenek Pemohon kalau berjualan bangunnya agakpagi , namun Termohon marah marah kepada nenek Pemohon danTermohon dinasehati oleh Pemohon namun Termohon malahmelawan kepada Pemohon oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Termohon

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati oleh nenekPemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehatioleh Pemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohonoleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah

saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohonberjualan sosis

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon berjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati olehnenek Pemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehati olehPemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohon oleh karenahal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu

dikarenakan saya tidak suka mobil tesebut, melihat haltersebut saksi Buyung langsung mememarahi terdakwa dan terdakwa punlangsung pergi dan berjumpa dengan Istri Terdakwa dan saat itu juga istriterdakwa langsung mememarahi terdakwa karena terdakwa tidak sopankepada saksi BUYUNG yang merupakan kakak sepupu dari Istri terdakwa,setelah itu terdakwa pergi ke Kedai ANTO mengambil 1 (satu) bilah pisau yangterbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 10cm milik terdakwa yang biasadigunakan untuk memotong sosis

PangkalanKuras saksi melihat saksi Buyung sedang Duduk duduk di depankedai saksi.Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa datang ketempat tersebutsambil membawa barang dagangannya yaitu sosis sambil membawapisau di saku kanan bagian belakang celana yang mana mata pisaumenghadap ke bawah atau dalam celana terdakwa..Bahwa, kemudian saksi Buyung memegang pinggang terdakwahingga saksi buyung dan terdakwa terjatuh dan tarjadi terik menarikmenarik pisau yang dibawa terdakwa.Bahwa yang terluka saat itu adalah

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Buyung berselisih PahamMengenai Harga Mobil.e Bahwa kemudian terdakwa sempat melemparkan dompet yangberisi uang ke depan saksi BUYUNg sambil mengatakan Iniuang, bukan tak ada untuk beli mobil tapi karna akau tidak suka.e Bahwa kemudian saksi Buyung langsung memarahi terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengambil barangdagangan sosis dan pisau untuk memotong sosis denganmaksud untuk pulang.e Bahwa kemudian saat akan pulang terdakwa kembali berjumpadengan

bensin yang berisi 20 Liter, 4 ( empat) bungkus rokok merksurya besar, 4 (empat) bungkus rokok merk surya kecil, 5 ( lima) bungkosrokok merk LA Bold,5 (lima) bungkus) rokok sampoerna besar, 4 ( empat)bungkus rokok sempoerna kecil, 1 (Satu) bungkus rokok merk sampoernaEvolution, 5 (lima) bungkus rokok merk Jass Bold besar, 5 (lima) bungkusrokok merk Jass Bold kecil, 1 (Satu) biji tabung gas 3 Kg, 20 ( dua puluh )bungkus Kerupuku kentang goreng, 1 (Satu) pat biskuit isi 5 bungkus, 2(dua) toples isi sosis

bungkus rokok merek surya kecil, 5 (lima)bungkus rokok merek LA Bold, 5 (lima) bungkus rokok merekHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN UnhSampoerna besar, 4 (empat) bungkus rokok merek Sampoerna kecil, 1(satu) bungkus rokok merek Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusrokok merek Jazz Bold besar, 5 (lima) bungkus rokok merek Jazz Boldkeci, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kg, 20 (dua puluh) bungkuskerupuk kentang goreng, 1 (Satu) pack biscuit isi 5 (lima) bungkus, 2(dua) toples isi sosis

empat) bungkus rokok merekSurya besar, 4 (empat) bungkus rokok merek surya kecil, 5 (lima)bungkus rokok merek LA Bold, 5 (lima) bungkus rokok merekSampoerna besar, 4 (empat) bungkus rokok merek Sampoerna kecil, 1(satu) bungkus rokok merek Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusrokok merek Jazz Bold besar, 5 (lima) bungkus rokok merek Jazz Boldkeci, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kg, 20 (dua puluh) bungkuskerupuk kentang goreng, 1 (satu) pack biscuit isi 5 (lima) bungkus, 2(dua) toples isi sosis

empat) bungkus rokok merekSurya besar, 4 (empat) bungkus rokok merek surya kecil, 5 (lima)bungkus rokok merek LA Bold, 5 (lima) bungkus rokok merekSampoerna besar, 4 (empat) bungkus rokok merek Sampoerna kecil, 1(satu) bungkus rokok merek Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusrokok merek Jazz Bold besar, 5 (lima) bungkus rokok merek Jazz Boldkeci, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kg, 20 (dua puluh) bungkuskerupuk kentang goreng, 1 (Satu) pack biscuit isi 5 (lima) bungkus, 2(dua) toples isi sosis

empat) bungkus rokok merek suryabesar, 4 (empat) bungkus rokok merek surya kecil, 5 (lima) bungkus rokokmerek LA Bold, 5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna besar, 4 (empat)bungkus rokok merek Sampoerna kecil, 1 (Satu) bungkus rokok merekSampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus rokok merek Jazz Bold besar, 5(lima) bungkus rokok merek Jazz Bold keci, 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 3(tiga) kg, 20 (dua puluh) bungkus kerupuk kentang goreng, 1 (Satu) packbiscuit isi 5 (lima) bungkus, 2 (dua) toples isi sosis

berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas berbadan hukum Indonesiadengan Akita Pendirian Nomor 164 tertanggal 5 Mei 1994 dan AktaPerubahan Nomor 24 tertanggal 23 April 2010 berstatus Penanaman ModalDalam Negeri berusaha dalam bidang industri pengolahan dan pengawetanproduk daging dan daging unggas yang beralamat di Jalan Jababeka XIV ABlok J 5 NO Kawasan Industri Jababeka Cikarang, Desa Harjamekar,Kecamatan Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat yang terdiri dari 2 (dua)bagian yaitu bagian S3 (sosis

denganperaturan yang baru berdasarkan undangundang ini;Maka oleh karenanya ketentuan yang mengatur mengenai efisiensisebagaimana bunyi ketentuan Pasal 27 Ayat (3) Keputusan Menteri TenagaKerja Nomor 150 Tahun 2000 masih sah dan berlaku;Bahwa langkah efisiensi yang dilakukan oleh Penggugat adalah langkahuntuk menyelamatkan perusahaan dan menjamin kelangsungan usahaPerusahaan serta mencegah terjadinya pemutusan hubungan kerja massalyang lebih disebabkan karena:7.1 Bahwa sejak bulan September 2014 bagian S3 (sosis

Bahwa oleh karenanya langkah efisiensi yang dilakukan Penggugatterhadap pekerja di Perusahaan Penggugat dibagian S3 (sosis siap saji)adalah langkahlangkah yang sah dan berdasarkan hukum sebagai upayauntuk mencegah terjadinya pemutusan hubungan kerja massal danmenjamin kelangsungan usaha Perusahaan milik Penggugat dalam hal iniPT Madusari Nusaperdana;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agarmemberikan putusan

dalam memori kasasinya adalah:Hakim Judex Facti telah salah dalam pertimbanganya mengenai PemutusanHubungan Kerja (PHK) karena keadaan memaksa.Bahwa pertimbangan hakim Judex Facti pada paragraf 2 dan 3 halaman 32dan 33 yang menyatakan bahwa terbukti perusahaan Penggugat tidakmengalami kerugian akan tetapi pemutusan hubungan kerja antaraPenggugat dengan Para Tergugat terjadi bukanlah karena efisiensi akantetapi karena keadaan memaksa karena bagian dari kegiatan perusahaanPenggugat yaitu bagian S3 (sosis

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Bahwa pertimbangan Hakim Judex Facti telah salah dalampetimbangannya, bahwa pemutusan hubungan yang dilakukan olehPenggugat terhadap Para Tergugat adalah pemutusan hubungan kerja(PHK) karena efesiensi sesuai dengan gugatan, replik Penggugat dan suratpemutusan hubungan kerja Penggugat kepada Para Tergugat bukankarena keadaan memaksa;Bahwa hakim Judex Facti telah mengakui dengan jelas dan terangbenderang bahwa Penggugat tidak mengalami kerugian ataupun penurunanorder S3 (sosis

Setibanya di daerah Desapembengis mobil yang di kKemudikan oleh terdakwa berhenti untuk mengangkutsayursayuran, sabun, sosis setelah selesai memuat barangbarang tersebut,kemudian mobil Suzuki Carry Pick Up Nomor Polisi : BH 2974 XX yangdikendarai terdakwa melanjutkan perjalanan dengan tujuan parit 14 Parit pudindengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam dengan melalui jalan lintas KualaTungkal Jambi, setibanya di Desa sungai saren kelurahan bram itam kirikabupaten Tanjung Jabung Barat sekira pukul 06.00

Sus/2016/PN.KLtsayursayuran, sabun, sosis setelah selesai memuat barangbarang tersebut,kemudian mobil Suzuki Carry Pick Up Nomor Polisi : BH 2974 XX yangdikendarai terdakwa melanjutkan perjalanan dengan tujuan parit 14 Parit pudindengan kecepatan kurang lebin 40 km/jam dengan melalui jalan lintas kualatungkal jambi, setibanya di Desa sungai saren kelurahan bram itam Kirikabupaten tanjung jabung barat sekira pukul 06.00 Wib terdakwa yang sedangmengemudikan mobil Suzuki Carry Pick Up Nomor Polisi :

MARHANANG dan menabrak seorang pejalan kaki yangbernama Jumah Binti Abdullah pada saat korban hendak menyeberang;Bahwa terdakwa merupakan menantu saksi dan pada saat terjadinyaKecelakaan lalu lintas ketika itu saksi sedang berada disamping sebelahkiri terdakwa selaku pengemudi mobil Suzuki carry pick up dengannomor polisi BH 22974 XX;Bahwa terjadinya Kecelakaan, berawal pada saat terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki carry pick up nomor polisi BH 22974 XX,dengan bermuatan sayursayuran, sabun dan sosis

kuala tungkal jambi sungai saren kelurahan Bram ltamkiri kKecamatan Bram lItam Kabupaten Tanjab Barat, telah terjadikecelakaan lalulintas dimana terdakwa yang mengendarai mobil Suzukicarry pick up dengan nomor polisi BH 22974 XX telah menabrak seorangpejalan kaki bernama Jumah Binti Abdullah pada saat korban hendakmenyeberang jalan;Bahwa terjadinya Kecelakaan tersebut berawal pada saat terdakwamengendarai mobil Suzuki carry pick up nomor polisi BH 22974 XX,dengan membawa sayursayuran, sabun dan sosis

kuala tungkal jambi sungai saren kelurahan Bram Itamkiri kKecamatan Bram lItam Kabupaten Tanjab Barat, telah terjadikecelakaan lalulintas dimana terdakwa yang mengendarai mobil Suzukicarry pick up dengan nomor polisi BH 22974 XX telah menabrak seorangpejalan kaki bernama Jumah Binti Abdullah pada saat korban hendakmenyeberang jalan;e Bahwa terjadinya Kecelakaan tersebut berawal pada saat terdakwamengendarai mobil Suzuki carry pick up nomor polisi BH 22974 XX,dengan membawa sayursayuran, sabun dan sosis

kegiatan peredaran pangan Tidak memenuhi sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

• 12 (dua belas) Kotak Sosis

  yang masing-masing berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus Sosis merek Frankfurter Ayam;

• 1 (satu) kotak sosis yang berisikan 8 (delapan) bungkus merek Frankfurter Ayam;

selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah),

No. 360/Pdt.G/2018/PA.Stg(satu) tahun bersama perempuan tersebut sehingga pada tahun 2017 yanglalu Termohon menggugat cerai Pemohon, kemudian Termohon cabut, danTermohon pernah melihat sendiri Fujiati bersama Pemohon jual sosis gorengdi lapak Pameran Pembangunan pada bulan Agustus 2018 di StadionBaning SIntang.

PemohonBahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula denganketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa tidak benar, Pemohon berhubungan dengan wanita yangbernama Fujiati, yang mana sebelumnya Pemohon pernah selingkuh danpergi selama 1 (satu) tahun bersama perempuan tersebut sehingga padatahun 2017 yang lalu Termohon menggugat cerai Pemohon, kemudianTermohon cabut, dan Termohon pernah melihat sendiri Fujiati bersamaPemohon jual sosis

No. 360/Pdt.G/2018/PA.Stgketika Pemohon akan bekerja ke Malaysia, dan sebelumnya Pemohon tidakkenal dengan Fujiati dan baru kenalnya ketika bertemu di pasar Kapuas Huludan hanya berbicara kurang lebih selama 15 menit, Kemudian Pemohon dilaporkan oleh suami Fuajiati ke Polsek Putussibau dan diperiksa selama 20(dua puluh) menit, kemudian Pemohon dibebaskan karena tidak terbukti; Bahwa tidak benar, Fujiati bersama Pemohon jual sosis goreng dilapak Pameran Pembangunan pada bulan Agustus 2018 di Stadion

BaningSIntang, yang benar, Pemohon pernah diminta tolong oleh teman Pemohonuntuk membuatkan lapak untuk Fujiati berjualan sosis goreng dan Pemohonmenerima upah dari Fujiati sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),dan hanya minum kopi di lapak milik Fujiati; Bahwa apabila terjadi perceraian nanti, maka Pemohon bersediamemberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) selama 3 (tiga) bulan, dan mutah untuk Termohon sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

goreng di lapak Pameran Pembangunan padabulan Agustus 2018 di Stadion Baning SIntang, yang benar, Pemohon pernahdiminta tolong oleh teman Pemohon untuk membuatkan lapak untuk Fujiatiberjualan sosis goreng dan Pemohon menerima upah dari Fujiati sejumlahHal 20 dari 32 Put.

Tergugat tidak bekerja,sehingga tidak pernah memebri nafkah pada Penggugat dan untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantuoleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiburuh pabrik sosis, namun belum juga bisa mencukupi kebutuhanseharihari ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Ketegan Desa Gondang

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak pernah memebri nafkah pada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik sosis

Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak pernah memebri nafkahpada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiburuh pabrik sosis

yangsah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak awal tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak pernah memebrinafkah pada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai buruh pabrik sosis

Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak pernah memebri nafkahpada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai buruh pabrik sosis, namun belum juga bisamencukupi kebutuhan seharihari ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungansebagaimana layaknya pasangan

dengancara mencungkil engsel pintu masuk dengan menggunakan sebuah obeng sampaiterbuka kemudian terdakwa masuk kedalam salon lalu menutup pintu, setelah terdakwaberada didalam salon kemudian terdakwa mengumpulkan barangbarang yang beradadidalam salon tersebut berupa 4 (empat) unit alat catok, 4 (empat) unit Hairdryer, 1(satu) unit tas make up bertingkat warna putih berisi bedak merk ultima sebanyak 2(dua) set beserta bedaknya, 24 (dua puluh empat) obat smoothing warna merah merkwella, 2 (dua) unit alat sosis

dengan mencungkil engsel pintu masuk denganmenggunakan sebuah obeng sampai terbuka kemudian Terdakwa masuk kedalam salonlalu menutup pintu, setelah Terdakwa berada didalam salon kemudian Terdakwamengumpulkan barangbarang yang berada didalam salon tersebut berupa 4 (empat) unitalat catok, 4 (empat) unit Hairdryer, 1 (satu) unit tas make up bertingkat warna putihberisi bedak merk ultima sebanyak 2 (dua) set beserta bedaknya, 24 (dua puluh empat)obat smoothing warna merah merk wella, 2 (dua) unit alat sosis

dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwaPada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015, sekira pukul 04.00 Wib bertempat dalamsebuah salon milik saya di Jalan Patuan Anggi Kota Sibolga Terdakwa telah mengambilbarangbarang berupa 4 (empat) unit alat catok, 4 (empat) unit Hairdryer, (satu) unittas make up bertingkat warna putih berisi bedak merk ultima sebanyak 2 (dua) setbeserta bedaknya, 24 (dua puluh empat) obat smoothing warna merah merk wella, 2(dua) unit alat sosis

16, 4 (empat) pak rokok merk Apache 12, 2 (dua) pak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rook merk Ubold, 3 (tiga) pak rokok merk MLD 12, 4 (empat) pak rokok merk MLD 16, 3 (tiga) pak rokok merk MLD Putih, 5 (lima) pak rokok merk Sampoerna mild, 3 (tiga) pak rokok merk Sampoerna AGA hijau, 5 (lima) pak rokok merk Djisamshoe, 4 (empat) pak rokok merk Surya Internasional, 2 (dua) pak rokok merk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokok merk Diplomat, serta makanan ringan berupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

rokok merk Apache 16, 4 (empat) pak rokok merk Apache 12, 2 (dua)pak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rook merk Ubold, 3 (tiga) pak rokok merkMLD 12, 4 (empat) pak rokok merk MLD 16, 3 (tiga) pak rokok merk MLD Putih,5 (lima) pak rokok merk Sampoerna mild, 3 (tiga) pak rokok merk SampoernaAGA hijau, 5 (lima) pak rokok merk Djisamshoe, 4 (empat) pak rokok merkSurya Internasional, 2 (dua) pak rokok merk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokokmerk Diplomat, serta makanan ringan berupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

2 (dua) pak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rook merkUbold, 3 (tiga) pak rokok merk MLD 12, 4 (empat) pak rokok merk MLD 16, 3(tiga) pak rokok merk MLD Putih, 5 (lima) pak rokok merk Sampoerna mild, 3(tiga) pak rokok merk Sampoerna AGA hijau, 5 (lima) pak rokok merkDjisamshoe, 4 (empat) pak rokok merk Surya Internasional, 2 (dua) pak rokokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Krsmerk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokok merk Diplomat, serta makanan ringanberupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

rokok merk Apache 16, 4 (empat) pakrokok merk Apache 12, 2 (dua) pak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rookmerk Ubold, 3 (tiga) pak rokok merk MLD 12, 4 (empat) pak rokok merkMLD 16, 3 (tiga) pak rokok merk MLD Putih, 5 (lima) pak rokok merkSampoerna mild, 3 (tiga) pak rokok merk Sampoerna AGA hijau, 5 (lima)pak rokok merk Djisamshoe, 4 (empat) pak rokok merk Surya Internasional,2 (dua) pak rokok merk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokok merk Diplomat, sertamakanan ringan berupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

2 (dua) pak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rookmerk Ubold, 3 (tiga) pak rokok merk MLD 12, 4 (empat) pak rokok merkMLD 16, 3 (tiga) pak rokok merk MLD Putih, 5 (lima) pak rokok merkSampoerna mild, 3 (tiga) pak rokok merk Sampoerna AGA hijau, 5 (lima)pak rokok merk Djisamshoe, 4 (empat) pak rokok merk Surya Internasional,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Krs2 (dua) pak rokok merk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokok merk Diplomat, sertamakanan ringan berupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

2 (dua)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Krspak rokok merk Tali jagat, 2 (dua) pak rook merk Ubold, 3 (tiga) pak rokok merkMLD 12, 4 (empat) pak rokok merk MLD 16, 3 (tiga) pak rokok merk MLD Putih,5 (lima) pak rokok merk Sampoerna mild, 3 (tiga) pak rokok merk SampoernaAGA hijau, 5 (lima) pak rokok merk Djisamshoe, 4 (empat) pak rokok merkSurya Internasional, 2 (dua) pak rokok merk LA Menthol, 3 (tiga) pak rokokmerk Diplomat, serta makanan ringan berupa 2 (dua) toples merk Top Sosis

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berprofesisebagai Wiraswasta yang memiliki perusahaan yang bernama PT.Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN KlaDinasty Han Djaya yang bergerak di bidang perdagangan dan sebagaidistributor makanan frozen antara lain sosis, nugget, bakso;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 07.30 WIBkendaraan mobil Mitsubishi Pick Up L 300 No. Pol BE 9849 CO yangmengangkut makanan Frozen milik PT.

Dinasty Han Djaya antara lain: 5 Dus Nuget merk Dino; 5 Dus Nuget merk Karage; 20 Dus bakso merk Champ; 50 Dus Sosis merk Okey; 4000 pack Nuget merk Labarasa;Telah ditangkap dan barangbarang tersebut di tahan oleh PetugasBalai Karantina Pertanian Klas Bandar Lampung Wilayah KerjaBakauheni dan dibuatkan Berita Acara Penahanan No.2017.1.01103.10.8A M 005409 tanpa disertai Surat Perintah Tugasataupun Surat Perintah Penahanan;Bahwa dengan berdasarkan ketentuan dalam UU No. 16 tahun 1992dan PP 82 tahun

Pol BE 9849 CO dan barangbarangmakanan Frozen milik PT.Dinasty Han Djaya antara lain: 5 Dus Nuget merk Dino; 5 Dus Nuget merk Karage; 20 Dus bakso merk Champ; 50 Dus Sosis merk Okey; 4000 pack Nuget merk Labarasa;Dengan alasan barangbarang tersebut sedang diuji di LaboratoriumBPOM untuk kemudian ditunggu hasilnya dalam rangka tindakanberikutnya. Untuk sementara barangbarang tersebut di atas besertaalat angkut Mitsubishi Pick Up BE 9849 CO masih dalam prosespenahanan.

Kerugian materiil: 5 Dus Nuget merk Dino X harga @ dus Rp33.775,00Rp168.875,00; 5 Dus Nuget merk Karage X harga @ dus Rp34.650,00Rp173.250,00;Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Kla 20 Dus bakso merk Champ X harga @ dus Rp19.100,00Rp382.000,00; 50 Dus Sosis merk Okey X harga @ dus Rp15.925,00Rp796.250; 4000 pack Nuget merk Labarasa X harga @ pack Rp4.700,00 =Rp18.800.000,00;Jumlah keseluruhan harga barang Rp20.320.375,00; Sewa mobil L 300 @ hari Rp750.000,00 X 23 hari (sejaktanggal

Apakah penahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadap barang milikTermohon berupa: 5 dus nuget merek Dino, 5 dus Nuget merek Karage, 20dus bakso merk Champ, 50 dus sosis merek Okey, 4000 pack Nuget merekLabarasa, sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Penahanan Nomor2017.1.01103.10.8A.M.005409, tanggal 6 Mei 2017, yang diterbitkanKementerian Pertanian RI Badan Karantina Pertanian Kelas BandarLampung Wilayah Kerja Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni adalahtidak sah?

satu) bendel surat-surat terdiri dari : Surat jalan; Sales Order; Invoice; Daftar Tagihan; Slip atau bkti setoran atas nama Sugiyanto dan bukti transfer dari BCA; Surat pernyataan dari para pemilik toko yang tercantum dalam nota fiktif;- 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, beserta dengan simcard frend nomor 0888802421498;- 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama Sugiyanto;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA;- 22 (dua puluh dua) karton sosis

rutan.Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel suratsurat yang terdiri dari:Surat jalan;Sales Order;Invoice;Daftar Tagihan;Slip atau bukti setoran atas nama SUGIYANTO dan bukti transfer daribank BCA;Surat pernyataan dari para pemilik Toko yang tercantum dalam notafiktif;e 1 (satu) buah handphone merk Hepi warna casing hitam, besertadengan simcard frend nomor 0888802421498;e 2 (dua) buah buku tabungan bank BCA atas nama SUGIYANTO;e 1 (satu) buah kartu ATM BCA;e 22 (dua puluh dua) karton sosis

So Good Food jenis sosis sonice lewat diasebagai salesmannya;Bahwa seingat saksi sdr.

SUGIYANTO terakhir datang ke toko saksipada tanggal 26 Desember 2013 dan saksi order barang berupasosis sonice dan susu real good sesuai nota nomor 5190612268dan barang order saksi telah dikirim dan saksi terima dan sudahsaksi lunasi sesuai jatuh tempo yaitu pada tanggal 6 Januari 2014;Bahwa tanggal 26 Desember 2013 tersebut saksi order berupa 25karton sosis sonice dan 25 karton susus real good strawbery yangnilainya sebesar Rp.3.689.881, sudah saksi bayar lunas;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013

saksi tidak pernah orderbarang berupa 100 karton sosis sapi dan 100 karton sosis ayamkepada sdr.

SUGIYANTO mengirim barang ketoko milik saksi padatanggal 07 Januari 2014 atau pada saat sebelumnya yang menerima pengirimanbarang tersebut adalah karyawan saksi;e Bahwa barang berupa sosis so nice yang telah saksi terima atau saksi bellidari sdr.

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;

.,. 70 (tujuh puluh) karton Susu Bantal Real Good Strawbery @Rp.56.550,, jumlah keseluruhan Rp.3.058.500,. 30 (tiga puluh) karton Susu Bantal Real Good Sereal @Rp.56.550,, jumlah keseluruhan Rp. 1.696.500.. 50 (lima puluh) karton Susu Bantal Real Good Vanila @Rp.56.550,, jumlah keseluruhan Rp.2.827.500,. 50 (lima puluh) karton Sosis Topics @ Ap. 126.000,,jumlah keseluruhan Rp.6.300.000..Toko Cipta Nusa:Hal. 2 dari 16 hal. Put.

No. 700 K/Pid/201 1 35 (tiga puluh lima) karton Biskuit Hatari @ Rp. 133.800,, jumlahkeseluruhan Rp.4.683.000,. 25 (dua puluh lima) karton Cucu Pop @ Rp.86.000,,jumlah keseluruhan Rp.2.150.000,. 20 (dua puluh) karton Sosis Topics @ 126.000,, jumlahkeseluruhan Rp.2.520.000.. 100 (seratus) karton Real Good Coklat @ Rp.56.550,,jumlah keseluruhan Rp.5.655.000.. 50 (lima puluh) karton Real Good Strawbery @ Rp.56.550,,jumlah keseluruhan Rp.2.827.500..Toko AA: 200 (dua ratus) karton Real Good Coklat @ Rp

.56.550,, jumlahkeseluruhan Rp.11.310.000.. 100 (seratus) kartin Real Good Strawbery @ Rp.56.550,,jumlah keseluruhan Rp.5.655.000.. 50 (lima puluh) karton Sosis Topics @ Rp.l26.000,, jumlahkeseluruhan Rp.6.300.000,.Kemudian oleh Lk.

Topics @ Rp. 126.000,, jumlahkeseluruhan Rp.6.300.000,.Toko Cipta Nusa: 935 (tiga puluh lima) karton Biskuit Hatari @ Rp. 133.800,, jumlahkeseluruhan Rp.4.683.000,. 25 (dua puluh lima) karton Cucu Pop @ Rp.86.000,, jumlahkeseluruhan Rp.2.150.000.. 20 (dua puluh) karton Sosis Topics @ 126.000,, jumlahkeseluruhan Rp.2.520.000.. 100 (seratus) karton Real Good Coklat @ Rp.56.550,,jumlah keseluruhan Rp.5.655.000..Hal. 5 dari 16 hal.

1.310:000,. 100 (seratus) kartin Real Good Strawbery @ Rp.56.550,, jumlahkeseluruhan Rp.5.655,000,. 50 (lima puluh) karton Sosis Toples @ Rp.l26.000,, jumlahkeseluruhan Rp.6.300.000,.Kemudian oleh Lk.

isi 12 (dua belas), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi SAMSUDIN Bin SAMSI, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksi SAMSIBin ALI sedang menjaga toko milik SAMSUDIN Bin SAMSI (anak kandung saksiSAMSI Bin ALI), kemudian datang terdakwa sambil membawa sebuah tas kainwarna biru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis

SAKSISAMSUDIN Bin SAMSI, (Dibawah Sumpah)e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;e Bahwa kejadian pencurian tersebut adalah hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekitar jam 10.00 Wita di toko milik saksi Desa Haliau Rt 002 RW 001Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa bermula ketika ayah kandung saksi SAMSI Bin ALI sedang menjagatoko milik saksi, datang lah terdakwa sambil membawa sebuah tas kainwarna biru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis

Sungai Tengah;e Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) Slop Rokok Sampoerna isi16 (enam belas), 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 16 (enam belas),dan 2 (dua) Slop Rokok LA Menthol isi 12 (dua belas) yang tersusundi rak di dalam toko milik saksi SAMSUDIN Bin SAMSI;Bahwa bermula ketika terdakwa datang ke toko milik saksiSAMSUDIN yang sedang dijaga oleh ayah saksi SAMSUDIN yaitusaksi SAMSI Bin ALI;Bahwa saat itu terdakwa sambil membawa sebuah tas kain warna birukuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis

dipersidangan diatas, yang apabila dihubungkan satu denganlainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian tersebut adalah hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wita di toko milik saksi SAMSUDINBin SAMSI Desa Haliau Rt 002 RW 001 Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar saat itu terdakwa sambil membawa sebuah tas kain warnabiru kuning untuk membeli 2 (dua) toples Sosis

mempunyai nilai ekonomis yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud adanya kesengajaan dari suatu tempat ke tempatlain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Para Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa datang ke toko milik saksi SAMSUDIN yang sedang dijaga oleh ayah saksiSAMSUDIN yaitu saksi SAMSI Bin ALI, dengan membawa sebuah tas kain warna biru kuningyang rencana untuk membeli 2 (dua) toples Sosis

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kardus bekas sosis siap makan merk SO NICE;
• 1 (satu) buah bak plastik bekas cat altek netto: 5 kg;
• 1 (satu) sobekan kayu kecil bekas congkelan pintu laci meja;
• Uang tunai Rp 89.000,- (delapan puluh sembilan ribu rupiah);

• 1 (sepuluh) bungkus Rokok Djarum Super MILD hitam @ isi 12 batang
• 10 (sepuluh) bungkus Rokok LA Lights

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kardus bekas Sosis siap makan merk SO NICE; 1 (Satu) buah bak plastik bekas cat altex netto : 5 Kg; 1(Satu) sobekan kayu kecil bekas congkelan pintu laci meja; Uang tunai Rp. 89.000, (Delapan puluh sembilan ribu rupiah); 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Djarum Super MLD hitam @isi 12batang; 10 (Sepuluh) bungkus Rokok LA Lights @ isi 16 batang; 6 (enam) bungkus Rokok Djarum MLD putih @ isi 20 batang; 3 (tiga) bungkus Rokok LA BOLD hitam @ isi 20 batang;Dikembalikan

  tersebut di masukan ke dalam lubang rumah kunci pintusehingga rusak dan bisa dibuka setelah terbuka lalu terdakwa membuka pintubesi harmonika dengan mendorongnya perlahanlahan dan saat itu sempatmenimbulkan suara gredek, kemudian terdakwa masuk kedalam toko yangmana situasi gelap lalu terdakwa menyalakan lampu korek senter menuju kemeja dan membuka pintu laci meja yang saat itu dalam keadaan terkuncidengan mencongkelnya menggunakan linggis kecil hingga rusak dan terbukalalu memengambil kardus bekas Sosis

  lalu masuk kedalam toko dan membuka dengan caramencongkel hingga rusak pintu laci meja yang sebelumnya dalamkeadaan terkunci dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) dan juga mengambil barangbarangberbagai macam jenis merk rokok milik saksi seperti tersebut diatas danmembawanya kabur; Bahwa sebelumnya barangbarang yang hilang berupa uang tunai yangterdiri dari : Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) disimpan di dalam kardus bekas sosis

  ; Bahwa kemudian saksi masuk kedalam toko untuk melakukanpengecekan dan melihat rokok berbagai jenis merk (Seperti tersebutdiatas) yang ditaruh didalam rak rokok yang terletak diatas etalase sudahtidak ada atau hilang kemudian pintu laci meja yang sebelumnya dalamkedaan terkunci sudah terbuka dan rusak bekas congkelan dan kardusbekas Sosis SO NICE yang seblumnya didalam laci untuk menyimpanuang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Putusan No.2/Pid.B/2018/Pn.

  dijawab sdr NYAMIN Ilha iki gemboke ilang (Ilha inigemboknya hilang) sambil menunjuk ke pintu besi harmonika yanggemboknya tidak ada; Bahwa selanjutnya saksi berdiri di depan toko selanjutnya sdr NYAMINmembuka pintu besi harmonika toko dan melihat ada sebuah kardusbekas Sosis SO NICE dan sebuah bak plastik bekas cat altek dalamkeadaan terbuka diatas meja serta melihat pintu laci meja dalam keadaanterbuka dan setelah itu saksi pulang kerumah; Bahwa Taksir kerugian dengan adanya kejadian pencurian