Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN SDA Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
52 — 25
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
52 — 25
14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memeriksa berkas perkara ini ;Setelah membaca Gugatan dari Penggugat tertanggal 27 Maret 2019TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 48 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjomelalui E Court tanggal 13 November 2019 di bawah register perkaraNomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN.Sda. telah mengemukakan bahwa Tergugat telaha
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
26 — 10
26 — 10
Pencatatan Sipil Kotai NIK. 3 6045708720008 Tanggal 25 Jind 2 a yang telaha cukup, dinazzagel dansetelah diteliti en denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2 < c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nar of ala keluarga, Muhrim yang aslinya dikeluarkan oleh ila C We ependudukan dan Pe tan Sipilee ; No. '3276042504100020 Tanggal 15 Mei 2012 ertaee 7 ternyata sesuai, bifen , bahwa selain bukti surat terse ara ype juga telahmenghadi irkan saksisaksis sebagai berikut : Y/ia1.
Register : 02-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 703/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 9 Oktober 2012 — SUPRIYANI
10 — 4
10 — 4
Mejobo, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P dan P.4); Bahwa pemohon anak ke .2 ( dua ) dalam perkawinan antara As'at dan Mini, (videbukti surat P3 ); Bahwa dari pernikahan antara As'at dan Mini tersebut telah lahir anak ke. 2 bernama :Supriyani yang lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal, 2 Januari 1979 ( Vide bukti surat P2 ) Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dan Pemohon yang bernama : Supriyanibelum dibuatkan akta kelahiran; A Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahA
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan No.066/Pdt.P/2017/PA.SrBahwa Majelis telah memanggil ayah kandung Pemohon sebagai walinikah Pemohon, dan telah dipanggil tiga kali untuk hadir di persidangan namuntidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis juga telaha memanggil pihak Kepala Desa Tegalsarisupaya hadir untuk dimintai keterangannya namun juga tidak pernah hadir dipersidangan;Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan
Register : 22-05-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Juni 2009 Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1242/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2016 — Termohon melawan Pemohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahA. Surat:2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 169/26/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, tanggal 22 Oktober 2009. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.
Register : 20-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 45/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
StrBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasaksi di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha mempunyai anak 1 (satu)orang anak.Bahwa Termohon yang mengasuh anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi setelah 3 (tiga) hari Pemohon danTermohon menikah, orang tua Termohon meminta Pemohon danTermohon menjaga kakek dari pihak ibu Termohon yang sedang sakitdi rumah orang tua Termohon.
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Iwan Syafri karena Pemohonadalah menantu saksi.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rika Jaswari karenaTermohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Januari 2020.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Pemohon di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha
Register : 11-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 70-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — Pratu DEDE KURNIADI NRP. 31080052440386
17 — 16
17 — 16
Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 3(tiga) bulan 20 (dua puluh) hari oleh Dilmil IlO9 Bandung dalamperkara Asusila dan telaha menjalani pidananya di MasmilCimahi dan melakukan THT!
Bahwa sebelum perkarta ini terjadi pada tahun 2010Terdakwa pernah dijatuhihukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20 (duapuluh) hari oleh Dilmil I09 Bandung dalam perkara Asusiladan telaha menjalani pidananya di Masmil Cimahi danmelakukan THTI pada tanggal 21 Januari 2013 sampaidengan 20 Februari 2013 dan oleh kesatuan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari TMT 20 Juni 2013 sampai dengan 11 Juli2013.Menimbang: Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 152/Pdt.G/2012.PA.Srl Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
37 — 8
37 — 8
Bahwa permasalahan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas, pihakkeluarga telaha berusaha mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, Penggugat merasa tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dimasa yang akan datang;8.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadi Bahwa pada he para pemohon telaha Pemohon yang, para PemohonFotokopi Kepala Dinas Kependudukan e pada tanggal ...,bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya ternyata cocoBahwa selain bukti tert juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 858/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telaha dipanggi secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatuslasan yang sah menurut hukum;bs eanwa kemudian majelis berusaha menasehati Penggugat agaree rukun dan membina rumah tangga yang baik dengan Velghgat namun gugatan Penggugat yang isinya tetap iibelalioriean oleh Penggugat:Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaandimulai
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 319/Pid.B /2015/PN Tbh Tanggal 9 Februari 2016 — - ILHAMUDDIN Alias ILHAM Bin NOKMAN
24 — 4
24 — 4
seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha
seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha
dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika Terdakwa memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika Terdakwa memasang 4(empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nomor judi jenis togel yang telaha
Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 474/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2016 — KENEDI
15 — 1
15 — 1
Reka Maulia diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telaha = Idiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi SuhartatiSE.MM' : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih tetangga dengan saksi.
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 882/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
1.XXXX
2.XXXX
5 — 0
1.XXXX
2.XXXX
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telaha 90 5 pmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan,Hal. 1 dari 8 Pen. No.882/Pdt.P/2018/PA.SbyKota Surabaya, dengan Nomor : 494/94/X/1980, tanggal 28 Oktober 1980,atas nama : XXXX, Surakarta 22 tahun, Pemohon dan XXXX, Surabayatahun 1963.4. Bahwa dengan demikian tanggal dan tahun Pemohon dan Pemohon Ildalam Akta Nikah dengan KTP, KK dan akte kelahiran tidak sama.5.
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara sendiri dipersidangan Majelis Hakim telaha berusahamaksimal menasehati Pemohon supaya berdamai dan kembali rukun sebagai suamiisteri dan juga upaya perdamaian oleh Hakim Mediator Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 3 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA CrpHakim
Putus : 09-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SERANG Nomor 139_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 9 April 2013 — RICKY VALENTINE Bin AGUS SUSI
37 — 8
37 — 8
KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RICKY VALENTINE Bin AGUS SUSI, pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat di Kampung Gabus Rt.10/05, Desa Gabus,Kecamatan Kopo Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telaha melakukanpenganiayaan terhadap saksi dr. SITI MULHAIDAH Binti H.
Register : 15-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 12 Mei 2010 Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berpendapat bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara penggugat dan tergugat telah sedemikian rupa keadaannya danterusmenerus, setidaknya mulai awal nikah tahun 2015 sampai sekarang,dan di antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makaalasan perceraian yang didalilkan ol eeregugat secara yuridis selain terbukti kebenarannya juga Le um, karena telaha
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Putusan No.0849/Pdt.G/2018/PA.Spg gtuk membuktikan dalildalil permohonannyakti surat P.1 P.4 yang kesemuanya telahA maka dapat diterima sebagai bukti tertulis,enuhi syarat materiil saksi sebagaimana172 HIR, maka kesaksian keduanya dapatggal 05 Juli 1989 di Dusun Bira Desa Bira TimurKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikahantara Pemghehg gan SUAMI PEMOHON, yang menjadi wali nikah ayahfMohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
NeMadiorotkan terhadap dirinya se tangga, makadibolehkdf foaghigterinyetepebuiant iiet@ CeNai kepada hakimdan bila Df Yperdamaianpuntidak tem bain;Menimbang yan tersebut diatas maka majefisLda F anggugat telahA 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal or 9 Tahun 1975jo.