Ditemukan 9607 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 529/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI,SH.
Terdakwa:
PURWANINGSIH EKOWATI, SE Alias WIWID Binti NASOFAN
12754
  • Gajan Mada 144 Semarang dan saksiditugaskan sebagai Admin Credit sejak tahun 2008 dan tanggung jawab saksisebagai mengurus berkas asuransi, membayarkan premi asuransi JiwaSinarmas MSIG dari nasabah ke rekening PT. Sinarmas yang berada di BPRRudo Indobank Semarang Pusat.Bahwa ada MOU antara Pusat PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG dengan BPRRudo Indobank Semarang Pusat, sejak tanggal 2 Agustus tahun 2010 No.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG CabangSemarang sejak tahun 1997 sampai dengan bulan Oktober tahun 2015, denganHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgriwayat jabatan adalah tahun 1997 s/d tahun 2006 dibagian Brand admin, dantanggal 12 Desember 2007 s/d tanggal 30 November 2015 bekerja sebagaiBancasurance di divisi marketingBahwa terdakwa pada saat bekerja di PT.
    Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG cab.Semarang, ada penunjukan sebagai karyawan adalah mulai 12 Desember 2007pada saat diangkat sebagai Bancasurance' di divisi marketing dengan suratkeputusan no. 080/PLAJS/SK/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007.Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.
    dan sejaktanggal 12 Desember 2007 sampai dengan tanggal 30 November 2015sebagai Branceasurance di Divisi Marketing berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 12 Desember 2007.e Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelolaadministrasi kantor cabang semarang, mengurusi marketing.
    Asuransi Jiwa SinarmasMSIG Semarang dibagian Brand Admin dan sejak tanggal 12 Desember 2007 sampaidengan tanggal 30 November 2015 sebagai Bancasurance di Divisi Marketingberdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 080/PLAJS/SK/XII/2007 yangditetapkan di Jakarta tertanggal 12 Desember 2007,Bahwa terdakwa saat bekerja dibagian Brand admin tugasnya mengelola administrasikantor cabang semarang, mengurusi marketing.Bahwa pada saat bekerja sebagai Bancasurance di divisi marketing tugas dantanggung
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
HADI POERWANTO
8015
  • Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Jbg Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa
    Setelah itu Sales kembali ke kantor membawa barangyang belum terjual dan bukti setor barang setelah sesuai kepala gudangmengecek dan menandatangani lIembar bukti setor barang dan Salesnaik ke lantas atas kepada Admin yaitu Saksi sendiri setelah itudikomulir dilaporkan ke pusat ;Bahwa adapun saksi selaku ADMIN yang bertugas menerima fakturpenjualan dari Salesman namun faktur tersebut ternyata telah dibuatfiktif dan dilakukan markup oleh Terdakwa ;Bahwa terdakwa selaku sales yang membawa tablet dan
    ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendengar dari Sdri.NOVI DIAR WATI umur 31 tahun, pekerjaan sales admin alamatJombang.yang menceritakan hal tersebut. ;Bahwa saksi tidak tahu secara jelas bagaimana fakturfaktur fiktiftersebut di buat oleh Terdakwa ;Bahwa proses keluar masuk barang dari gudang berupa rokok darigudang PT. GAWIH JAYA Area Jombang dengan alamat JI. PanglimaSudirman no. 51 Kec./Kab.
    ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah rokok yang digelapkan oleh terdakwasetahu saksi karena berdasarkan dokumen bukti permintaan danpengeluaran barang barang (bppb) dan bukti setor barang (BSB) kegudang sesuai karena yang diduga di buat fiktif adalah faktur penjualandalam hal ini yang mengetahui adalah saudari NOVI selaku admin.
    BENNY SATRIAWAN tidak bisa menutup jumlah uangpenjualan sehingga kemudian tidak bisa setor ke admin karena barang danuangnya sudah tidak ada dari situlah kemudian dilakukan pengecekan olehpihak kantor dan diketahui adanya faktur fiktif dan faktur markup penjualanyang buat tersebut.Menimbang, bahwa setelah kantor PT. GAWIH JAYA mengetahui adanyanota fiktif dan nota markup tersebut Langkah yang diambil oleh PT.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 3/Pdt G/2015/PN Sgt
Tanggal 16 Maret 2015 — PT INDONESIA PRATAMA Lawan MISRAN LENG
10461
  • Indonesia Pratama tertanggal 17 Agustus 2013, diberi tanda P5; Foto copy Surat Permohonan Pinjam Pakai Mobil Nomor LOE / 016 /ADMIN / XI / 2013 tertanggal 04 Nopember 2013 yang ditujukan kepadaBapak Kapolres Kutai Timur dengan mengetahui Pakar ProjectPT.
    Foto copy Surat Permohonan Pinjam Pakai Mobil Nomor : LOE / 007 /ADMIN / Ill / 2014 tertanggal 03 Maret 2014 yang ditujukan kepada BapakKepala Kejaksaan Negeri Kutim dengan mengetahui atas namaPT. Indonesia Pratama, diberi tanda P9; 10. Foto copy Berita Acara Penitipan Barang Bukti tertanggal 06 Maret 2014atas nama Jaksa Penuntut Umum DENNY IRAWAN SITUMORANG, SHdengan mengetahui yang menitipkan Jaksa Penuntut Umum dan yangmenerima titipan beserta saksi saksi, diberi tanda P10; 11.
Register : 22-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 544/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin ZAELANI
7133
  • mendapatkancustomer serta orderan dari Customer tersebut maka Terdakwa akanmembuatkan faktur dan dalam pekerjaannya tersebut Terdakwa diberi gajisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu) yang dibayarkan setiap 2(dua) minggu sekali;Bahwa berawal pada waktu, hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi namun pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko TASINDO MOTOR,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin
    juta lima ratus riburupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelepanterhadap orderan spart part dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko SpartPart Tosindo Motor milik saksi berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko Tosindo Motor milik saksi, Terdakwa mengajukan order barang sparepart motor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif, laluTerdakwa menyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin
    per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan terhadap orderan spartpart dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko Spart Part Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko TASINDO MOTOR milik saksi koroban Lius Cahaya Lie, Terdakwamengajukan order barang spare part motor dengan menggunakan namaToko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin
    Tosindo Motormilik saksi korban Lius Cahaya Lie dengan jabatan sebagai sales tersebutterdakwa memperoleh gaji sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah); Bahwa benar pada bulan Mei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie, Terdakwa mengajukan order barang spare partmotor dengan menggunakan nama Toko Customer fiktif lalu Terdakwamenyerahkan orderan tersebut ke bagian Admin
    tersebut di dalamkekuasaan Terdakwa bukanlah dikarenakan suatu kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwa sertadihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk bahwa pada bulanMei 2021 bertempat di Toko Tosindo Motor milik saksi korban Lius Cahaya Lie,Terdakwa mengajukan order barang spare part motor dengan menggunakannama Toko Customer fiktif lalu Terdakwa menyerahkan orderan tersebut kebagian Admin
Register : 13-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 93/PID/2017/PT MND
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WULAN S. BESLAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYALOMITA RINKA RAPAR alias MITA
8421
  • 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTIN KAUNANG).
  • 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MEILANY RUNTU).
  • 1 (satu) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MARCELA KATUUK).
  • 1 (satu) Cap / Stempel Leader Net In SYALOMITHA RAPAR.
  • 2 (dua) Cap / Stempel Admin Net In.
  • 29 (dua puluh Sembilan) ID Card Partner Net In.
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
RATNA DWIRAHAYU SULISTYO WIBOWO BINTI RUSWIBOWO
644
  • Selanjutnya pada hari jum*at 05 April 2019 ada pengecekanfisik gudang barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran 220 ml dansetelah di cek fisik barangbarang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml tidak sama dengan yang ada di system admin computerselanjutnya terdakwa dipanggil dan terdakwa mengakui telahmelakukan penggelapan barang berupa Air mineral merk Cleo ukuran220 ml.
    kebutuhan pribadinya sendir ;Bahwa untuk harga barang berupa air mineral Cleo ukuran 220 mlperkartonnya seharga Rp.15.500,00 (lima belas lima ratus Rupiah) ;Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
    mineral merk Club dan Cleo) dan selanjutnya mendata danmengeluarkan barang ke konsumen setelah nota pembeliaan tercetak danterbayar lunas di kasir ; Bahwa mekanisme pembelian barang (order) dari took ke pihakPT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombang yaitu secarakredit dan tunai untuk pembelian tunai konsumen datang langsung kePT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit (SASKM) Jombangberartikonsumen tersebut membeli barang dengan cara tunai/kontan selanjutnyakonsumen tersebut menuju admin
    selanjutnya di komfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui kalau berupa air mineral merk Cleo ukuran 220 ml sebanyak400 (empat ratus) karton digelapkan, mekanisme pembelian barang(order) dari took ke pihak PT.Sentong Arto Sultan Keraton Mojopahit(SASKM) Jombang yaitu secara kredit dan tunai untuk pembelian tunakonsumen datang langsung ke PT.Sentong Arto Sultan KeratonMojopahit (SASKM) Jombang berarti konsumen tersebut membelibarang dengan cara tunai/kontan selanjutnya konsumen tersebutmenuju admin
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Yogi Sutrisno Hutapea Als Yogi Bin Gindo Hutapea
11916
  • ;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan dan penjualan barangtersebut adalah pengguna barang terlebin dahulu melakukan permintaanbarang dengan cara membuat dokumen permintaan barang (DO) dan DOtersebut disetujui oleh kepala Sub Cabang, kemudian DO tersebutdiserahkan ke petugas gudang, selanjutnya petugas gudang mengeluarkanbarang sesuai DO, dan DO barang tersebut di serahkan ke admin untukdilakukan pencatatan.;Bahwa mekanisme (SOP) pengambilan uang kas kantor di Sub.Cabang PT.
    NNA Muara Bungo dan kepalaadmin yang dalam hal ini dijabat oleh saksi Yohanes Nanang Dwi Haryonodan saksi Aris Rudi Harto, kemudian setelah disetujui selanjutnya uangdikeluarkan oleh kepala admin dan dicatat dalam pembukuan.;Bahwa selama terdakwa mengambil barang berupa stok rokok darigudang dan mengambil uang kas PT. NNA Sub Cabang Muara Bungo tidakmemiliki bukti DO atau Kasbon karena semua dibawah kekuasaanterdakwa, walaupun sudah dilakukan dilakukan audit sebanyak 3 (tiga) .
    NIAGA NUSA ABADI,sebelumnya terdakwa tersebut menjabat sebagai Admin Penerimaan diPerusahaan tersebut dan sekitar pertengahan tahun 2012 terdawa diangkatmenjadi KEPALA SUB CABANG PT. NIAGA NUSA ABADI SUB CABANGMUARA BUNGO hingga saat ini.; Bahwa terdakwa menggelapkan Uang Tunai Kas Besar milik PerusahaanPT.
    NIAGA NUSA ABADISub Cabang Muara Bungo tersebut sejak tahun 2016 hingga bulan marettahun 2017 sebagai admin umum dan jabatan saya saat ini adalah sebagaiadmin piutang pada Sub Cabang PT. NNA Provinsi Jambi Sub CabangMuara Bungo.;Bahwa Perusahaan PT. NNA (PT. NIAGA NUSA ABADI) tersebutbergerak dalam bidang distributor Rokok Merek matra , Clas mild, NIKI,NIKO, dan lain lain.;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku admin PT.
    Cabang, kemudian DOdiserahkan ke Petugas Gudang, selanjutnya Petugas Gudangmengeluarkan barang sesuai DO, Selanjutnya DO barang tersebut diserahkan ke ADMIN utuk dilakukan pencatatan.;Bahwa dapat saksi terangkan mekanisme untuk pengambilan uangkas sesuai SOP adalah pengguna kas melakukan permintaan kas (kas bon)sesuai dengan keperluan yang disetujui oleh Kepala Sub. Cabang danKepala Admin, setelah disetujui kKemudian uang dikeluarkan oleh KepalaAdmin dan dicatat didalam pembukuan.
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 6 Januari 2015 — Firman Harahap Alias Firman
8113
  • termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki bahan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Awalnya terdakwa mengambil barang dari Gudang PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga Jalan Oswald Siahaan Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga yang mana saat itu terdakwa bekerja di PT ColumbiaCabang Sidempuan Pos Sibolga sebagai Admin
    Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001sampai dengan 2011 kemudian kembali bekerja pada tahun 2013 sampaidengan bulan Mei 2015 dan jabatan Terdakwa sebagai Admin Gudang PT.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 276/PID.B/2015/PN SbgColumbia Cabang Sidempuan Pos Sibolga yang dihunjuk dan diangkat olehBreak Manager PT.
    Columbia Pos Sibolga,dan Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menjual barangbarang PT.Columbia Pos Sibolga tersebut, dimana Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.
    Columbia Pos Sibolga sejak tahun 2001 sampai dengan 2011 kemudiankembali bekerja pada tahun 2013 sampai dengan bulan Mei 2015 dan jabatanTerdakwa sebagai Admin Gudang PT. Columbia Cabang Sidempuan PosSibolga yang dihunjuk dan diangkat oleh Break Manager PT. Columbia yangbernama Sabungan Butarbutar dan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut pada saat saksi bekerja sebagai Admin Gudang PT.
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
705
  • Selanjutnyapesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admindibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko~ melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
    Selanjutnya pesanantersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admin dibuatkan Faktursesual dengan pesanan dari toko melalui terdakwa kemudiandikirimkanlah barang barang pesanan tersebut ke toko yangmemesan oleh bagian pengiriman, tetapi ada juga yang terdakwakirim langsung sendiri bila toko menginginkan secepatnyadikirim barang.
    Selanjutnya pesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan olehAdmin dibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
329240
  • Setelah bertemu dan sepakat untuk membuat akun dengan nominalyaang telah ditentukan baru saksi membuka aplikasi browser dihandphone saksi dengan jenis OPPO A7 warna Bir dengan kode IMEI1 : 866156040702154 dan IMEI 2 : 866156040702147 dan mentulissitus www.awebo68.net. masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.
    Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilih sub menu ADD MAMBER. Setelah masuk kedalam halaman ADD MAMBER maka akan munculform General Information dan terdapat form yang diisi, diantaranyaUsername dan Password. Dimana untuk username dan password bisadi request oleh pemain ataupun bisa yang saksi isi sendiri,setelah ,mengisi semuanya saksi menekan tombol Submit.
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan deposite sesuai dengan keingin simember..
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan Withdrawkan sesuai dengan keingin simember..
    Sesampai di dalam halam admin di situs www.awebo68.net mambermemilih jenis permainan yang akan dimainakan, adapun jenispermainanya adalah sebagai berikut SLOT Game, Tangkap Ikan,Bingo, Fungky dan EPermainan.. Mamber melakukan permainan sesuai dengan keinginanya dimanadalam permainan SLOT Game mamber minimal melakukanpemasangan dengan Nilai Rp. 90 dan maksimal tidak tehingga sesualbalance.
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
14784
  • Ainul Yakindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrakarena 1kampung dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penistaan agama atauadanya ujaran kebencian yang menyangkut SARA menggunakan mediasosial WhatsApp oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 07.51 WITA, di dalam Group WhatsApp Penikmat senja;Bahwa admin
    tidak tahu apa yang menyebabkan AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra membuat katakata tersebut; Bahwa setelah membaca katakata tersebut kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Ainul Yakin yang tergabung dalam group tersebut untukmemperingatinya"Jangan ngomong seperti itujangan bawabawa Agama,nanti kami laporkan Ke Polisi namun Anak Komang Wijaya Ak MadeTantramalah menanggapinya dengan membalas Lapor sudah sana, Bahwa dulu saksi pernah bergabung namun saksi sudah keluar dari Grouptersebut dan yang menjadi admin
    AtauAdmin menyebarkan invitation (undangan) terbuka ke banyak orang ataumelalui website terutama kepada akun Whatsapp yang tidak ada didalam Address Book Admin. Akun pembuat Group otomatis akan menjadiAdmin yang pertama dan dapat memilih atau menetapkan peserta yanglain sebagai Admin berikutnya.
    Cara lainnya yang lebih lazimadalah dimasukkan secara langsung ke dalam satu Group oleh Adminterutama apabila nomor telepon calon peserta tsb sudah ada di AddressBook Admin Group;Bahwa untuk dapat memastikan bahwa satu nomor selular terdaftar kesatu akun Whatsapp antara lain dapat dilakukan pemeriksaan terhadapperangkat akses (handphone, tablet, laptop) yang terpasang nomorHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrselular dimaksud dan terdapat aplikasi pesan instan WhatsApp.
    mempergunakan media Handphone (HP) miliknyaselanjutnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantramembuka aplikasiWhatsapp dan masuk di GROUP PENIKMAT SENJA; Bahwa Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrasebelumnya tinggal diDesaLunyuk dan bersekolah di Lunyuk (Alumni SMP N 1 Lunyuk dan SMP N 2Lunyuk); Bahwa orang tua anak Komang Wijaya Ak Made Tantrapernah menjabatsebagai Kepala Desa di Lunyuk; Bahwa awalnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantradiundang/dimasukandalam GROUP PENIKMAT SENJA oleh saksi Novi Kartika (admin
Putus : 15-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 749/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 15 Maret 2012 —
448
  • kasir Dewi Aksari sekarangdiganti Bu Nunuk, sedangkan sekarang Bu Nunuk diganti Dwi Jayanti;Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya dan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu yang menyuruh menulis dengan tintamerah bukan terdakwa tapi Gleger ;Saksi DWI WIJAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada proyek pembangunan perumahan Tungga DewiResidence sejak tanggal 12 April 2011, dan bertugas sebagai bagianpembukuan / admin
    saksi melakukan pembukuan sampai bulan April dan saksi disurtuhmas Gleger untuk memasukkan pembukuan ke dalam komputer;Bahwa jumlah yang tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitar Rp.150 jutasampai Rp.200 juta tidak ada tanda terimanya;Bahwa tidak ada bukti pengeluaran uang sebesar Rp.200 juta;Bahwa mas Gleger sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa atasan saksi dahulu pak Junaidi sekarang pak Adi Hartoyo;Bahwa yang membuat laporan dalam bentuk komputer saksi;Bahwa tugas saksi di Proyek sebagai Admin
    mengkomputerkanlaporan keuangan;Bahwa kalau ada yang membeli rumah, uangnya masuk ke Pak Junaidi,diterima Bu Slamet dibuatkan nota uang langsung diserahkan ke Pak Junaidi;Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di Perum Tungga Dewi;Bahwa pimpinan di tempat saksi bekerja Pak Junaidi;Bahwa saksi keluar dari Perum Tungga Dewi sejak pertengahan April 2011pada waktu itu masih Pak Junaidi pimpinannya;Bahwa yang membuat laporan keuangan Bu Slamet atau Bu Nunuk;Bahwa Dewi Aksari juga bekerja di Perum Tungga Dewi di bagian Admin
    tahun 2009 saksi bekerjadi Koperasi BPN Kota Mojokerto, lalu keluar dan diajak kerja di ProyekPerumahan Tungga Dewi;Bahwa letak Perum Tungga Dewi di Jalan Kedungsari Mojokerto;Bahwa saksi bekerja di Perum Tungga Dewi sampai Pebruari atau akhir Maret2011, dan yang meminta saksi berhenti bekerja Pak Junaidi, berhubung saksipunya hubungan dekat dengan Pak Junaidi; karena istri Pak Junaidi tidak suka, oleh sebab itu saksi diminta untuk mengundurkan diri;Bahwa tugas saksi di Perum Tungga Dewi di bagian admin
    antara lainmelakukam pembukuan yakni mencatat keluar masuk keuangan;Bahwa selain saksi yang melakukan pembukuan Pak Nyoto, setelah saksikeluar diganti Pak Nyoto;Bahwa selain ada admin di Mojokerto ada juga Admin di Sidoarjo;Bahwa saksi pindah ke Proyek Tungga Dewi berhubung saksi tambah dekatdengan terdakwa lalu kawin sirri;Bahwa status saksi janda dengan 2 orang anak ; dan saksi dengan PakJunaidi tidak memiliki anak;Bahwa tugas saksi selaku admin adalah menerima uang masuk dari user(pembeli perumahan
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Admin Bin Sansukarjo Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmini Binti Minarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 196/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUDI VERNANDO, SH.
Terdakwa:
MUKHLISIN BIN. ALM. PURKANUDIN
546
  • Saksi WINDA JUNIARTI BINTI HUSRIN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti banwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin Sales, dimana tuga pokok saksi adalahmencetak nota faktur penjualan yang ada dalam program DMS (distributorManagement System) dalam computer kantor, yang telah disorder atau diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B
    /2018/PN.Lht.pesan sales dan sales tersebut mengetikkan pesanan melalui handhale systemdam langsung sinkkron ke DMS dalam computer kantor yang otomatisberbentuk Nota Faktur Penjualan, kemudian pesanana yang telah tertulis dalamnota faktur penjualan saksi ajukan ke admin internalBahwa benar yang menjadi korban adalah CV.
    Saksi IS SULIKA BINTI KAMOLA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin internal dimana tugas pokok saksi adalahmenginput kembali nota faktur penjualan yang telah diajukan oleh sales adminkepada saksi, yang telah disorder atau dipesan sale melalui handhale systemdan langsung sinkron ke DSM (Distributor
    Management System) dalamcomputer kantor yang otomatis berbentuk nota faktur penjualan, kemudianseluruh nota faktur penjualan tersebut saksi rangkum dan diketik menjadi satuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Lht.delivery order dan saksi ajukan kepada kepala gudang delivery order tersebutserta nota faktur penjualan dari admin sales, agar barangbarang yang tertulisdalam nota faktur penjualan diantarkan ke tokotoko yang sesuai dalam notafaktur penjualan.
    BUS, Berkewajiban menyetorkan uangpenjualan dari tokotoko kepada admin piutang CV. BUS paling lama 1 (satu)hari setelan pelanggan/toko melakukan pembayaran,serta melaporkannyakepada Manager.Bahwa kemudian diketahui pada Hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 ketikadilaksanakan pemeriksaan pembukuan/audit kKeuangan pada saat tutup bukubulanan oleh Saksi Susiono (Supervisor CV.
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YULYA SANDRA
Tergugat:
PT NP AUTO REFINISHES INDONESIA
10968
  • Pada tanggal 26 Oktober 2018 Penggugat menerima Surat No.NPARI/HR/06/X/2018 perihal: =Pengumuman Penggantian StrukturOrganisasi (DEMOSI), yang pada intinya menerangkan bahwaPenggugat akan dipindahkan ke posisi SC Admin & Collection yangberlaku mulai pada tanggal 27 Oktober 2018.
    Pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat menerima SuratPeringatan 3 (untuk selanjutnya disebut SP3 Oktober) dengan masaberlaku 6 bulan, yang pada intinya pemberian SP3 Oktober tersebutdikarenakan Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan diposisi SC Admin & Collection sesuai isi Demosi tertanggal 26Oktober 2018.Perintah Tergugat kepada Penggugat untuk mengerjakan pekerjaandiposisi SC Admin & Collection baru dapat dijalankan setelah melewatiproses yang atur dalam ketentuan Pasal 56
    Pada tanggal 31 Oktober 2018 Penggugat mendapatkan informasiterkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak (untuk selanjutnya disebutPHK sepihak) yang pada intinya diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat karena Penggugat menolak perintah atasan untukmengerjakan pekerjaan diposisi SC Admin & Collection.Hal 5 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN.Jkt.
    Bahwa Pekerja tidak menerima keputusan Penggugat Rekonpensi yangmelakukan perubahan organisasi sehingga Tergugat Rekonpensimendapatkan posisi yang baru sebagai SC Admin & Collection danHal 36 dari 76 Nomor 21 / Pdt.Sus PHI.G / 2019 /PN. Jkt.
    Bahwa tanggal 26 Oktober 2018 terhadap Penggugat dilakukanDemosi secara sepihak oleh Tergugat ke posisi SC Admin Collectionmulai tanggal 27 Oktober 2018, Penggugat menolak Demosi tersebutkarena bertentangan dengan Peraturan Perusahaan, dan ataspenolakan tersebut Penggugat mendapatkan Surat Peringatan 3(SP3) karena Penggugat menolak perintah atasan untuk mengerjakanpekerjaan di posisi SC Admin Collection, selanjutnya akibatpenolakan Penggugat tersebut tanggal 31 Oktober 2018 Penggugatdilakukan Pemutusan
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
HARDIYANTI ENTENG ALIAS DIAN BINTI ENTENG
6714
  • MAEMUNAHselaku Sales Admin atau melalui grup chatting di WA, selanjutnya Pr.MAEMUNAH selaku Sales Admin membuat Surat Jalan untuk di tandatanganisama saksi selaku kepala gudang, kemudian Surat Jalan tersebut akandiserahkan kepada Lk.
    MET selaku Admin Gudang agar barang yang di ordersales tersebut dapat disiapkan dan diatur pengantarannya sesuai orderanbarang dari Sales dan selanjutnya barang tersebut diantar oleh sopir sesualalamat tujuan yang tertera di Surat Jalan; Bahwa adapun rincian rekapan Invoice (Surat tagihan) yang terbit dari adanyaSurat Jalan barang dan SO (Sales Order) yang dibuat oleh terdakwa selakuSales Marketing, adalah sebagai berikut :a.
    DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Admin Keuangan yang mempunyai tugas dan tanggungjawab mengatur rute tagihan untuk kolektor, membuat laporan kKeuangan kepusat dan membuat laporan pengeluaran bulanan Cabang Makassar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.
    DKBR) Cabang Makassar, dimana jabatan saksi di perusahaantersebut adalah selaku Sales Admin yang mempunyai tugas dan tanggungjawab menerima Orderan dari sales marketing, membuatkan surat jalanbarang berdasarkan Orderan dan mengatur jadwal pengantaran barang; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HARDIYANTI ENTENG alias DIAN BintiENTENG karena terdakwa adalah karyawan dari PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.
    Veteran Utara Makassar, dan terdakwa mendapat upah/gajiuntuk itu; Bahwa terdakwa selaku Sales Marketing mempunyai tugas dan tanggungjawab mencari orderan, membuat Surat Orderan apabila ada toko yangmemesan/mengorder barang, kemudian Surat Orderan tersebut diserahkankepada saksi selaku Sales Admin untuk selanjutnya saksi buatkan SuratJalan Barang;Bahwa adapun bidang usaha Perusahaan PT. Duta Kreasi BersamaRealtindo (PT.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 912/Pid/B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Agustus 2017 — ADRIAN KUSNADI Als DIDI
45072
  • Setelah saksi AMANDACESIRA PUTRA mendapatkan paket dan prorata (harga perpenayangan iklan) dari bagian marketing, lalu saksi AMANDA CESIRAPUTRA menyerahkan media, paket dan prorata (harga per penayanganiklan) kepada bagian Sales Admin yang bernama NOVIA ULFA dengantugas melakukan pencatatan, mengroscek, mendatang, menyesuaikanmedia order, paket dan prorata (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi NOVIA ULFAdiserahkan kebagian sales admin support (SAS
    Proses selanjutnya oleh salesadmin saksi Novia Ulfa diserahkan ke bagian sales admin support(SAS)) untuk proses lebih lanjut yaitu penayangan ;Bahwa kemudian saksi Ida Ayu Wahyuni,S.Kom, selaku Manager SalesAdmin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali, apabila adamasalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log(urutan penayangan spot iklan) setelah itu log (urutan penayangan spotiklan) dikirim kepada bagian Master Control
    yang bernama Novia Ulfadengan tugas melakukan pencatatan, mengkroscek, mendata, menyesuaikanmedia order, paket dan prorate (harga per penayangan iklan) yangditerimanya, proses selanjutnya oleh sales admin saksi Novia Ulfa diserahkanke bagian sales admin support (SAS) untuk proses lebih lanjut yaitupenayangan ;Hal 71 dari Hal Put No.972/Pid.B/2017/PN.
    Jkt Brt.Menimbang, bahwa kemudian saksi Ida Ayu Widi Wahyuni,S.Kom,selaku Manager sales Admin Support (SAS) melakukan pemeriksaan kembali,apabila ada masalah dikembalikan pada bagian sales admin dan jika tidakbermasalah akan dimasukkan dalam system untuk menghasilkan log( urutanpenayangan sport iklan) setelah itu log (urutan penayangan sport iklan) dikirimkepada bagian Master Control Room (MCR) yang dipimpin oleh saksi YasinPrabudhi ;Menimbang, bahwa untuk pemasangan iklan tersebut saksi YasinPrabudhi
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
FARID FIRMANSYAH ALS FARID BIN HENDI SUHENDI
466
  • Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT. Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak;Bahwa terdakwa telah mengeluarkan barang dari Gudang PT.
    Cipta Niaga Semesta Pusat diJakarta, kKemudian Admin Logistik mendownload data yang ada di serverPT. Cipta Niaga Semesta Pusat di Jakarta melalui Komputer Kantor PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Pontianak, setelah itu Admin Logistikmelakukan proses Orderan tersebut, kemudian tercetak Faktur untukdapat dikirim ke konsumen setelah dikirim, lalu uang hasil pengirimanbarang di setorkan ke kasir PT.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2017 — MUHAMMAD YUSUF alias YUSUF.
27872
  • EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang);Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice;Menerima pembayaran pembelian produk PT.
    EKA VISI MANDIRI kepada Customer (Optik), dengan membawabrosur dan sample produk lalu memberikan Kartu nama, kemudian jikaCustomer (Optik) berminat kemudian melakukan pemesanan kepada Salesatau menghubungi Customer Service PT, EKA VISI MANDIRI (021 3919536)setelah itu akan dibuatkan Surat Pesanan oleh Staff Admin Sales yangdilakukan oleh Sdri.
    RULLYmengeluarkan DO (Delivery Order) lalu Staff Admin membuatkan Invoicesesuai dengan DO (Delivery Ordeg kemudian barang akan dikirim melaluiKurir yaitu Sdr. TRI dan pembayaran sesuai dengan jatuh tempo pembayaranselama 23 Bulan setelah barang diterima oleh Customer (Optik), melaluitransfer ke Rekening BCA Nomor 8780037289 atas narna PT. EKA VISIMANDIRI atau Rekening BCA Nomor : 8780666111 atas nama SOETOMO(Direktur Utama PT.
    EKA VISI MANDIRI berupa kontaklensa dengan merek SCHON dan cairan pembersih kontak tensa kepadakonsumen, dengan cara menyebarkan Brosur dan membawa Sarnple Prduk,untuk wilayah pemasaren pulau Jawa dan Kalimanten (Pontianak,Banjarmasin, Balikpapan dan Singakawang); Jika terdapat Customer/pembeli memesan melalui terdakwa maka terdakwamenulis ke Surat Pemesanan (SP) lalu diberikan kepada Admin Sales (SdriERNA) untuk diproses / dibuatkan Sales Invoice; Menerima pembayaran pembelian produk PT.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Herman bin Suparjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lis Nurhotimah binti Admin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga