Ditemukan 2073 data
7 — 5
Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507072706060227 tanggal 03022013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: AHMAD SALIM bin SAELAN , umur 73 tahun
21 — 6
Saksi EKO YULISTIONO Bin SAELAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa M. NASIR KADAFI Bin M. AINI.
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 814 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Utara, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama JONI MATASIK, SE;Tempat Lahir : Rappang Kabupaten Sidrap;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/7 Januari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Emy Saelan Nomor 2, Masamba;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Duryat bin Saelan) terhadap Penggugat (Taripah binti Sampir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Irianto bin Solekhun) terhadap Penggugat (Erna Riani binti Saelan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Terbanding/Penggugat I : Amja bin Miing
Terbanding/Penggugat II : Rohati bin Miing
Terbanding/Penggugat III : Niah ahli waris pengganti dari Niih bin Miing
Terbanding/Penggugat IV : Beda ahli waris pengganti dari Tijah bin Miing
Terbanding/Penggugat V : Inggu ahli waris pengganti dari Eroh bin Miing
Terbanding/Penggugat VI : Suhanda ahli waris pengganti dari Ai bin Miing
Terbanding/Penggugat VII : Marpuah ahli waris pengganti dari Siti bin Miing
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Sekolah Dasar Negeri Kiarapayung
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan Pakuhaji
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kiara Payung
132 — 58
Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah seluas 5.000 m2(lima ribu meter persegi) dengan girik/latter C 806, persil 113 tercatat atasnama almarhum Miing bin Raisun yang terletak di kampung Kiarapayung,Desa Kiarapayung Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, denganbatas batas Utara milik Saelan, Selatan Makam, Timur Makam, Barat milikSairi Manap;3.
10 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Husmat ) dengan Pemohon II (Endang Hartatik binti Saelan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1997 di Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan
74 — 27
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asha Wadya Bin Maulwi Saelan) untuk menjatuhkan thalaq satu raji kepada Termohon Konvensi (Sis Yulia Savitri Binti H. Muh.
17 — 10
Jari bin Saelan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatRT.28 RW.9 Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon juga calon mempelai, karenasaksi adalah paman para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah Orangtua Kandung Rini Febrianti bintiMardi dan akan menikah dengan Narji bin Katimin akan tetapi belumcukup umur, ia baru berusia 17 tahun 5 bulan , sedangkan keduaanak tersebut sudah saling mencintai
12 — 7
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 6652/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2005 di wilayah KUAKecamatan Gunungputri dan sampai sekarang sudah dikarunmialseorang anak ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak Penggugat yang bernama Nanang S bin Saelan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Ustadz
Terbanding/Tergugat : PT CITRA NUANSA ELOK
120 — 36
CITRANUANSA ELOK, beralamat di Jalan Emi Saelan Komplex MALLTATURA Blok E No.87 Kota Palu, yang kemudian diwakili oleh MUH.HIDAYAT,SH dan HUSNI SYAIFUDDIN,SH keduanya Advokat /Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2007 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 25 September 2007 No.62/SK/2007, sebagai TERBANDINGsemula Tergugat ; PENGADILAN.......
MARTINUS PODALA
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso
Intervensi:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
121 — 71
Emi Saelan,Nomor 116, PaluDR. KAHARUDIN SYAH, S.H.,M.H.IndonesiaAdvokatJI. Rajamoili , Nomor 9, PaluERROLFLYN E. KIMBAL, S.H.IndonesiaAdvokatJI. Tururuka PaluSETYADI, S.H.IndonesiaAdvokatJI. Tanggul Utara Perum PU No.6 PaluHENDRIK LUMABIANG, S.H.,M.H.IndonesiaHalaman 4 dari 48 halaman Putusan Nomor: 18/G/2019/PTUN.PLPekerjaan : AdvokatAlamat : Jl. Emi Saelan, Nomor 116, Palu11 Nama : ISWADI, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : AdvokatAlamat : Jl.
Emi Saelan, Nomor 116, PaluSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut:1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 18/PENDIS/2019/PTUN.PL tanggal 19 September 2019 tentangLolos Dismissal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 18/PENMH/2019/PTUN.PL tanggal 19 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkaragugatan ini;Telah membaca Penetapan Panitera
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUANSAH Bin MOJO Alm
57 — 0
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk REDMI note 5 warna abu-abu dengan imei 1 : 869722039061212 dan imei 2 : 990012049553058
Dikembalikan kepada saksi Purwanto Bin Saelan
10 — 8
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota TNI AD Yonif 711 Raksatama, tempat tinggal di Jalan Emy Saelan,Asrama Kiban Yonif 711/Rks RT.02 RW. 06, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi satu asramadan sekaligus Pemohon adalah senior saksi sedangkan isterinya adalahanggota Persit Kartika Chandra kirana ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami
36 — 14
karenasaksi menemukan sisa barang bukti yang baru saja mereka gunankan berupa pireks kacayang didalamnya masih ada sisa shabu, bong lengkap dengan alat penghisapnya sertakorek api dan dari situlah Toni dan Khaerul mengaku dan mengatakan bahwa merekabaru selesai mengkonsumsi shabushabu dengan Drs Aris Bin Hamid;Bahwa, menurut saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa Toni Suhandi kepada kamibahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut berasal dari temannya yangbernama Sira yang berlamat di Jalan Emmy Saelan
narkotika karenakami menemukan sisa barang bukti yang baru saja mereka gunakan berupa pireks kacayang didalamnya masih ada sisa shabu, bong lengkap dengan alat penghisapnya sertakorek api dan dari situlah Toni dan Khaerul mengaku dan mengatakan bahwa merekabaru selesai mengkonsumsi shabushabu dengan Drs Aris;Bahwa, menurut saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa Toni Suhandi kepada kamibahwa narkotika jenis shabu yang dikonsumsi tersebut berasal dari temannya yangbernama Sira yang berlamat di Jalan Emmy Saelan
narkotika golongan I (satu) jenis shabushabu didalam kamar tidur Terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) saset plastik kecil berisikannarkotika jenis shabushabu yang berat bruto 8,06 gram (delapan koma nol enam gram), (satu) saset plastik ukuran besar berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,72gram (nol koma tujuh pula dua gram) dan berdasarkan pengakuan Terdakwa Toni Suhandikepada kami bahwa narkotika jenis shabu tersebut berasal dari temannya yang bernama Sirayang beralamat di Jalan Emmy Saelan
berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,72gram (nol koma tujuh pula dua gram), 3(tiga) saset plastik sedang, 87 (delapan puluh tujuh)saset plastik kecil tersimpan dalam 1(satu) saset plastik sedang, 62 (enam) puluh dua) sasetplastik kecil tersimpan dalam (satu) saset plastik sedang, 2(dua) buah saset shabu danmenurut saksi sesuai dengan pengakuan Terdakwa Toni Suhandi kepada kami bahwanarkotika jenis shabu yang tersebut berasal dari temannya yang bernama Sira yang beralamatdi Jalan Emmy Saelan
HADI WIJAYA KINE, S.Kom, MM
Tergugat:
1.Nyonya ANNA POSSUMAH
2.Nyonya HERTY TRISNAWATI KINE, SE
3.Nyonya HENNY AMELIA KINE
4.Nyonya ERNA HERAWATI P.
119 — 173
BAHTERA ANUGRAHNARWASTU selanjutnya dalam Anggaran Dasar ini cukupdisebut dengan perseroan berdomisili di KabupatenKolaka, Jalan Emmy Saelan Nomor 9, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Propinsi SulawesiT@NQQalIa ; 22222222222 nnn nn nananKarena menurut UndangUndang Perseroan' Terbatastersebut gugatan diajukan ke pengadilan negeri yangdaerah hukumya meliputi tempat kedudukan Perseroan,sementara diketahui bahwa berdasarkan Anggaran Dasarsebagimana dikutip di atas ternyata PT.
BAHTERA ANUGRAHNARWASTU selanjutnya dalam Anggaran Dasar ini cukupdisebut dengan perseroan berdomisili di KabupatenKolaka, Jalan Emmy Saelan Nomor 9, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Propinsi SulawesiT@NQQalIa ;2 222222 Karena menurut UndangUndang Perseroan' Terbatastersebut gugatan diajukan ke pengadilan negeri yangdaerah hukumya meliputi tempat kedudukan Perseroan,sementara diketahui bahwa berdasarkan Anggaran Dasarsebagimana dikutip di atas ternyata PT. Bahtera AnugrahNarwastu (PT.
6 — 3
ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : AHMAD SALIM bin SAELAN
9 — 7
tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Karyawan Swasiadengan penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PONAJI bin SAELAN
8 — 6
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B134/Kua.13.35.06/Pw.01/05/2019 tanggal O02 Mei 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : AHMAD SALIM bin SAELAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI
50 — 10
Kamijo, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Tergugat; Bahwa kedua belah pihak mereka mempermasalahkan mengenaltanah dan rumah yang terletak didesa Kepanjen, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangdipersengketakan, akan tetapi saksi mengetahui batasbatasnya yaitu:Utara : Jalan;Timur : Tanah milik pak Saelan almarhum;Selatan : Tanah rumah saksi;Barat : Tanah milik Daim; Bahwa di tanah sengketa tersebut ada dua bangunan yaitubangunan
Sujarwo, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi tetangga bu Lianawati; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Utara : Jalan;Timur : Tanah milik pak Saelan almarhum;Selatan : Tanah rumah saksi;Barat : Tanah milik Paini; Bahwa ada 2 (dua) bangunan rumah depan dan belakang dalamobyek sengketa; Bahwa obyek sengketa yang menempati sekarang adalahLianawati (Tergugat) dan sudah ditempati sejak sepuluh tahun yang lalu,sebelumnya ditempat oleh pak Darmaji (Kamituwo Desa Kepanjen), pakHal 21 dari