Ditemukan 2073 data
11 — 5
keluarga PemohonBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu di warnai perselisihan dan;pertengkaranBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Maret 2020 sampai sekarang, atau;sekitar kurang lebih 5 bulanHalaman 10 dari 34 putusan Nomor 1075/Padt.G/2010/PA.MksBahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Kota Makassar, sedang ;Termohon tinggal Jalan Emmy Saelan
menghadiri acara keluarga Pemohon meskipun;diajak atau diundangBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan hanya Pemohon sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu di warnai perselisihan;dan pertengkaranBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Maret 2020 sampai sekarang, atau;sekitar kurang lebih 5 bulanBahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Kota Makassar, sedang ;Termohon tinggal Jalan Emmy Saelan
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias AMA Bin SARMIN
31 — 20
Bahwa ada sekitar 97 gram yang Herman titip ke Anmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Ahmad menjawab di rumah orang tuasaya Saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan KelurahanTinambung. Bahwa kami bersama tim berangkat menuju ke lokasi sesampainya dirumah orang tua Ahmad lalu kami melihat adiknya yang bernama MuhammadHal 8 dari 26 hal, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Pol.Tahir.
menyerahkan din, saya yangpertanggungjawabkan semua , Keesokan harinya sekitar pukul 15.00 WITAHerman bin Yusuf datang ke Polres Polman lalu saksi bersama dengan lainnyamelakukan interogasi kepadanya saat itu saudara Herman mengakui barangbukti adalah miliknya yang dititipkannya untuk dijual oleh Anmad; Bahwa ada sekitar 97 gram yang Herman titip ke Anmad lalu kami bertanyadimana sisa barang lainnya, saat itu Anmad menjawab di rumah orang tuasaya Saya simpan yaitu di laci leman tepatnya di jalan Emmy Saelan
45 — 2
DIMMANGmenunggu di rumah terdakwa, sedangkan terdakwa menuju ke rumah KAMMANG di JI.Emmi Saelan membeli shabushabu sebanyak seperempat gram, setelah itu terdakwa pulangke rumah dan memberikan sebagian shabushabu tersebut kepada SUDIRMAN Als.DIMMANG dalam sachet plastik, lalu terdakwa dan SUDIRMAN Als. DIMMANGmengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama secara bergantian di rumah terdakwa,setelah itu SUDIRMAN Als.
Emmi Saelan di rumahKAMMANG (DPO), sedangkan SUDIRMAN Als. DIMMANG menunggu di rumahterdakwa, setelah terdakwa memperoleh shabushabu tersebut, terdakwa pulang kerumahnya dan menyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabushabu kepadaSUDIRMAN Als. DIMMANG, dan sisanya SUDIRMAN Als. DIMMANG dan SULTANmengkonsumsi shabushabu tersebut bersamasama dengan cara menghisapnya secarabergantian, setelah itu SUDIRMAN Als.
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
T, SH Advokat,berkantor di Jalan Monumen Emmy Saelan No. 4 Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI SELATAN, berkedudukan di Makassar Jalan Urip Sumoharjo ;2. LURAH LAMATTI RILAU, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, berkedudukan di Panreng ;3.
TAUFIK ASHARI
Tergugat:
NYONYA KUSMIATY ABU
179 — 55
Penggugat dengan Tergugat terkait masalahhutang piutang ; Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dengan Tergugat terkaitmasalah hutang piutang perjanjiannya di Notaris dan saksi hadir ; Bahwa perjanjian di Notaris dibuat pada tahun 2016 ; Bahwa dalam perjanjian tersebut pinjaman sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan angsuran selama 3 (tiga) dansistempembayarannya sebanyak 12% perbulan untuk bungan ataujasanya ; Bahwa jaminan berupa rumah yang terletak di Jalan Emmy Saelan
226 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 294 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerpidana diajukan di: ANDI JOHAN ARFAH;: ParePare;: 53 Tahun/6 Mei 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Monumen Emmy Saelan Ill BTNAgraria Blok P Nomor 11 KelurahanKarunrung, Kecamatan
PT. BUMI INDAH SULTRA
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
296 — 245
Emi Saelan Nomor 116 Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;7.Nama DR. KAHARUDIN SYAH, SH.,MH.;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat JI. Rajamoili Nomor 9 Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;8.Nama ERROLFLYN E. KIMBAL, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat JI. Tururuka Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;9.Nama SETYADI, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat JI. Tanggul Utara Perum PU No.6Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;10.Nama HENDRIK LUMABIANG, SH.,MH;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat JI.
Emi Saelan Nomor 116 Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;11.Nama ISWADI, SH.;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat JI.
Emi Saelan Nomor 116 Palu;Pekerjaan/Jabatan : Advokat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut;Membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor: 6/PEN1.MH/2019/PTUN.PL, tanggal22 Nopember 2019 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim Yang memeriksa, memutus dan meyelesaikanperkara ini;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor: 6/PENPPJS/2019/PTUN.PL, tanggal 22 Nopember 2019tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti
9 — 5
PENETAPANNomor 1494/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 ar 5b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ats perkarapermohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh :SLAMET Bin SAELAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,bertempat kediaman di Dusun Torong RT.023 RW. 005Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
9 — 5
sakitcacar / penyakit kulit, sehingga Tergugat membawa Penggugatberobat di Dukun di BTN Puncak, dan dirawat dirumah Dukun selama+ 1 bulan lamanya, dan pada saat Penggugat dirawat di rumah dukun,Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat bahkan tidakmemperdulikan keadaan Penggugat lagi, tidak pernah menanyakankeadaan Penggugat selama dirawat di rumah dukun, dan setelahPenggugat sembuh pun Tergugat tidak menjemput Penggugat untukpulang kerumahnya sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Emmi Saelan
88 — 26
ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Selayar, 02Agustus 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di aeeGE, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat tanggal lahir Selayar, 08 Juli 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Emmy Saelan
26 — 3
JSA mengalamikerugian sekitar Rp.26.650.000, (dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;6HARYADI BIN SAELAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi penggelapan pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 bertempat di Kantor PT.
13 — 6
Saelan bin Manguntonosudah dewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 adalah mengenaiketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi penyebabnya adalah karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat hanya kenal sepintas dan setelah menikah Tergugat mengajakberhubungan suami isteri Penggugat menolaknya.
Saelan bin Manguntonosudah dewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa setelah akadnikah Penggugat Rekonvensi telah memberikan mahar kepada TergugatRekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danyang lainnya saksi tidak mengetahui jenisnya, adalah fakta yang dilihatsendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Rayuntina mengizinkan kepada Tergugat IIuntuk membangun sekolah diatas tanah terperkara dengan catatan apabilasudah ada tanah pemerintah untuk dibangun sekolah baru dipindahkankelokasi yang baru tanpa ganti rugi apapun, halmana disebabkan karenalokasi sekolah sebelumnya terletak di Jalan Emi Saelan sudah dipakai untukpembangunan Asrama Batalyon 711/ Raksatama pada saat itu;Bahwa kedua bidang tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat dan dibangunsekolah sebagai berikut:1.
107 — 6
Enrekang, 20 September 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Emmy Saelan No. 09 Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kab. Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas Kesehatan Kab.
19 — 6
Emmy = Saelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Februari 2017 dengan tahanan Rutan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2017sampai dengan tanggal 29 Maret 2017 dengan tahanan Rutan; Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11April 2017 dengan tahanan Rutan; Hakim Pengadilan Negeri
17 — 2
Sumiyati binti Saelan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, tempat tinggal di Desa Prambatan Rt 06 Rw 02Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat sejak 15 tahun lalu;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama dan sekitar dua bulan ini hidup berpisah karenaTergugat pergi dari rumah bersama;Bahwa semula rumah
49 — 20
Emmy Saelan Kelurahan Biringere, KecamatanSinjai Utara, Kab. Sinjai ;: Islam ;: Swasta;: SMP (kelas 2);Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, dilakukan penahanan kota sejak tanggal 14 Desember 2011 sampaidengan tanggal 2 Januari 2012 ;3.
Pembanding/Penggugat III : ICCANG BIN BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING
Terbanding/Tergugat XVIII : JONNY ALIMAN
Terbanding/Tergugat I : SAMPARA
Terbanding/Tergugat XVI : ABD.CHALIK MANNYEREANG DG.RUKKA
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat XII : H.SAIFUL
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB)KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VIII : SYAHRUDDIN BIN MANGUNG
Terbanding/Tergu
21 — 7
ASSAGAF, Mantan Lurah Buakana, beralamat diJalan Monumen Emmy Saelan (Komp. PEMA dan PK. Blok G.1 No 9)Makassar selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IX semulaTERGUGAT IX;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN (PBB)Kota Makassar, beralamat di Jalan Balai Kota No. 15 Makassar, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING X semula TERGUGAT X;KEPALA KELURAHAN BUAKANA, beralamat di Jalan Cilallang Jaya No.24 Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XI semulaTERGUGAT XI;H.
35 — 16
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi XXxXxX XXxxx,Pinrang dan dirumah orang tua Termohon,secara bergantiandi jalan Emmi Saelan,Pinrang kemudian pindah dirumah warisan Pemohondi jalan Pelita Timur Pinrang selama 17 tahun 6 bulan;3.
34 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mesgianto bin Sarji) terhadap Penggugat (Iin Isnawati binti Saelan);
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta