Ditemukan 1790 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2017/PT BTN Tanggal 28 Agustus 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. L A W A N: 1. KOSRUDIN, S.Pd. (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek Perkantoran Pemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten. 2.FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Jl. Dr. Sitanala No. 1 A Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.
61 — 45
61 — 45
Putusan No. 70/PDT/2017/PT.BIN.Hakim telah menjatuhkan putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 14Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat bahwa gugatan Penggugat KaburTidak Jelas ( Exceptio Obscurum Lebelium );DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi
2.Deviana Vita Sari
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
40 — 60
PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 4 April 2017 — ADI SAPTONO, SE >< PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES CS
125 — 75
125 — 75
DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby hal. 23 dari 24 hal.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 10 Mei 2017 — INDRAWATI (PENGGUGAT)
PT BANK UOB INDONESIA (d/h PT BANK UOB BUANA) Kantor Cabang Purwokerto (TERGUGAT I), KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO ( TERGUGAT II), 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banyumas ( TERGUGAT III)
76 — 14
76 — 14
Panitera Pengganti,SRI PRAMULATSIH, S.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN PwtPerincian biaya :1.oa fF ONPendaftaranBiaya ATKRelaas panggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.016.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.1.127.000,(Satu juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutang masing-masing sebesar X Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah ) yakni sebesar = Rp. 22.500.000, ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, ( satujuta enam belas ribu rupiah
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jakarta Barat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Moch.
Dahlan Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiSYAMSUL RIZAL., S.H.Halaman 41 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1.a FYBiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,BiayaPanggilan :Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.016.000,Halaman 42 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JB
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Hadis; Sebelah timur berbatasan dengan gang;b.Mobil Pinc Up merk mega ceri dengan Nomor Polisi DR 9408 KC.c.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 4673 YE;d.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 2255 YA;e.Sepeda Motor merk Vario warna putih Nopol DR 2111 LC;f.Perabot rumah tangga berupa;Sebuah kulkas merk LG.Dua buah TV Merk LG ukuran 29 inc dan polytron ukuran 14 inc;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Majahari
Tergugat:
1.BAJINDER SINGH
2.JASWIN PURBA
3.ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN
4.AGISKA OSTAVIA TARIGAN
5.ARKO DRIO ASSET TARIGAN
7.DRS. ARMYN
57 — 21
Majahari
Tergugat:
1.BAJINDER SINGH
2.JASWIN PURBA
3.ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN
4.AGISKA OSTAVIA TARIGAN
5.ARKO DRIO ASSET TARIGAN
7.DRS. ARMYN
57 — 21
>Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Nomor. 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut ;
- Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
. : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 300.000,Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000,Halaman 25 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.LskHalaman 26 dari 26 Perkara Nomor 458/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 13 April 2016 —
40 — 17
40 — 17
Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)
Register : 21-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Yatim) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Sukirna Sunendar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sml Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
55 — 0
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
55 — 0
Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah HP Merk Mito tipe 120 warna hitam;------------------------------
- 1 (satu) buah kalkulator merk presicalc;--------------------------------------------
Dimusnahkan----------------------------------------------------------------------------------
- Uang Tunai senilai Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.016.000(satu juta enam belas ribu rupiah)Rantau, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 28 dari 28 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 29 dari 28 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
,M.HumPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJI RAHARJA, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 925.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,( satu juta enam belas ribu rupiah)HIm.21 dari 22 him. Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.Mgt.HIm.22 dari 22 him. Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.Mgt.