Ditemukan 2726 data
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD CHOIRI MARWAN alias MARWAN bin TORI SATORI
76 — 8
kering yang dibungkusplastic warna bening, 3 (tiga) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam, 3 (tiga) pack plastic klip warna bening yang semua berada dalamdompet warna hijau berada di dalam dapur rumah kontrakan Terdakwa danditemukan ditemukan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis Sabu yangdimasukan di plastic klip warna bening di tempelkan di pot bunga dekat SDPamitraan Kejaksan;Bahwa yang mengambil Narkotika jenis Sabu di pot dekat SD Pamitraanadalah Terdakwa sendiri dengan dikawal
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
DEDE MUKTAR als DEDE als ACO Bin MUKSIN
50 — 5
Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada pengirim apa isi paketantersebut, dan selanjutnya saksi langsung pergi meninggalkan pengirim ;Bahwa mengetahui paketan berisi narkotika tersebut kemudiansaksi dikawal pihak kepolisian diajak untuk mencari keberadaanTerdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakkepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan
61 — 18
orang yang mengetuk pintu rumahTerdakwa kemudian Terdakwa melihat ada anggota kepolisian yangmengetuk pintu rumah Terdakwa kemudian dikarenakan Terdakwa merasaketakutan Terdakwa langsung lari melalui jendela samping rumah danbersembunyi di semak belukar yang berada sekitar jarak 25 meter darirumah, kemudian pada saat Terdakwa sedang bersembunyi didalam semakbelukar tersebut ada anggota kepolisian yang berhasil menemukankemudian Terdakwa dibawa kerumah dan pada saat Terdakwa beradadirumah dengan dikawal
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Ebi Eka Putra Panggilan Ebi
71 — 16
Bahwa sesampai saksi di rumah Terdakwa saksi melihat Terdakwa sedangberdiri dengan tangan dalam keadaan di borgol dan dikawal oleh petugaskemudian petugaS meminta saksi menyaksikan penggeledahan yangdilakukannya. Bahwa benar pada saat petugas menggeledah kamar tidur Terdakwa petugasmenemukan berupa 3 (tiga) paket kecil di duga narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening.
62 — 12
terdakwa mempunyai SIM A tetapi hilang dan tidak ada suratkehilangan; Bahwa pada waku kejadian korban mengendarai dengan satu tangan; Bahwa 10 meter sebelum titik tabrak, jalan motor korban melencengkekanan; Bahwamobil rusak bemper depan pojok dan spion; Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem, hanya menghindar tetapi tidaknutut; Bahwa terdakwa juga mengurangi gigi perseneling, dan tidak ada bekaspengereman; Bahwasket TKP terdakwa membenarkannya; Bahwaketika diamankan Polisi, Kkemanamana terdakwa tidak dikawal
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
KASBAN ACHIR
81 — 33
Kondisi jalan baik; Jalan lurus dan beraspal;e Bahwa Sewaktu kita melakukan olehtempat kejadian, kitamenemukan ada seretan sepeda motor sekitar 2 sampai 3 meter;e Bahwa Akhir bekas seretan sepeda motor tersebut berada disebelahgandengan mobil trailer tersebut ;e Bahwa Saat itu ada pengawalan mobil trailer dari Kota/Wasur,namun pengawalan itu hanya sampai di Jalan Cigombong saja, selanjutnyalewat Cigombong mobil trailer tersebut tidak dikawal lagi hingga ke Lokasi;e Bahwa Permohonannya ada atau tidak
Mobil trailer diJalan Poros Kampung Marga Mulya Semangga 40 KabupatenMerauke; Bahwa setelah saksi menerima telepon dari Sat LantasPolres Merauke, kemudian saksi siapsiap ambil mobil danlangsung menuju ke tmpat kejadian KecelakaanLalu Lintastersebut; Bahwa sewaktu mobil trailer tersebut berangkat dari Kotasampai di pertigaan Kuda Mati, saat itu ada pengawalan dari SatLantas Polres Merauke sampai di simpang 4 (empat) Kuda MatiMerauke, setelah lewat Simpang tiga Kuta Mati Mobil trailertersebut tidak dikawal
111 — 6
Bahwa benar uang Rp.2.750.000,00 telah habis untuk biaya membetulkanmobil.Bahwa benar saksi ditilpun Suparman ia bilang kalau truk yang dikawal Iwanadamasalah yaitu hanya diberi komisi Rp.2.000.000,00 tidak sesuai dengankesepakatannya yaitu Rp.10.000.000,00 kemudian Suparman meminta tolonguntuk mencegat truk tersebut dan saksi menyanggupi, selanjutnya nanti akandikasih tahu posisi Iwan sampai dimana. Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Riswanto dan Amanudi.
temannya di Temanggung yaitu Endro Prasetyo dan Terdakwa ISuparman alias Maman atas pemberian komisi yang hanya Rp.2.000.000, tersebut danternyata temantemannya di Temanggung tidak mau terima, selanjutnya HeruKurniawan Alias Iwan mempunyai ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, danternyata ide tersebut disetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman aliasMaman, kemudian Endro Prasetyo minta bantuan kepada Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal
Menimbang, bahwa timbulnya kehendak para Terdakwa untuk membalaskorban diwujudkan para Terdakwa dengan tindakan yaitu yang awalnyadengan ide untuk mengambil truk yang dikendarainya, dan ternyata ide tersebutdisetujui oleh Endro Prasetyo dan Terdakwa I Suparman alias Maman, kemudianEndro Prasetyo minta bantuan kepada Terdakwa II Riswanto, Amanudi aliasNudi dan Abdul Hakim untuk mencegat dan mengambil truk yang dikawal HeruKurniawan alias Iwan dan keinginan Endro Prasetyo tersebut disanggupi, laluTerdakwa
HENDLY ALIMAH
Tergugat:
1.SIMAN ONGSO
2.HENY TAN
3.Puji Sunanto, SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
79 — 14
Proses Peralihan Hak tersebut juga Sepenuhnya dikawal secarahukum oleh seorang Advokat Profesional selaku Kuasa Hukum Tergugat I, yangjuga Penggugat kenal dengan baik yaitu Sdr. Saut Sihaloho, SH yang tentunyatelah mumpuni secara keilmuan dan terjaga oleh kode etik profesi selakuHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PN PbrAdvokat, dan secara pribadipun Penggugat dan Tergugat mengenal denganbaik pribadi Sdr. Saut Sihaloho, SH5.
230 — 75
dan alatpencoblosan ;Bahwa, saksi mengumumkan hasil perhitungansuara sekitar jam 14.00 Wib yaitu Calon Nomor1 mendapat 700 (tujuh ratus) suara dan calonnomor 2 mendapat 701 (tujuh ratus satu)Suara 5 Bahwa, saksi menyatakan setelah pengumumanhasil pemungutan suara ada keributan saksi tidaktahu dari pendukung mana yang memulai karenabanyak sekali orang, saksi mengamankandokumendokumen hasil pemungutane Bahwa, saksi menyatakan pada saat itu saksidiumumkan di Balai Desa sampai jam 10.00malam dengan dikawal
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabik yang merupakan mantan kuwu, dianggap berpihak kepadacalon no.1, dan pada saat penghitungan suara terdapat perbedaan antara jumlah hakpilih, jumlah suara yang masuk dengan surat suara yang diperkirakan adapenambahan surat suara, hal tersebut telah dilakukan protes oleh pendukung calonkuwu no.2 dengan maksud agar dilakukan penghitungan ulang, akan tetapi olehpanitia tidak dihiraukan, melainkan langsung diumumkan pemenangnya danselanjutnya kotak suara langsung dibawa ke Kantor Kecamatan dengan dikawal
72 — 7
EFO serta timverivikasi dari kecamatan Loa Kulu, Desa Sungai Payang dikawal olehBabinsa dan Bhabinkamtibmas berniat melakukan pengukuran lahan diKM.17 Jalan Hauling PT. ABP. Sesampainya di lokasi KM.17 tersebutkemudian tim melakukan pengukuran lahan milik Sdr. ONTA, Sadr.SAMAN, Sdr. MANG, Sdr. ANTOK, setelah itu Terdakwa menyuruhkepada tim pengukuran untuk menghentikan pengukuran sampai batastanah Sdr. ANTOK dengan alasan lokasi diluar batas Sdr.
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
JULIO KASTA LENO BIN RODI HARTONO
113 — 27
depan kost Saksi Di Desa TunggangKecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong;Bahwa Pada saat itu, awalnya Saksi sedang istirahat di rumah, tibatibaada anggota polisi yang menggedor pintu rumah Saksi dengan keras.Pada saat Saksi keluar, anggota polisi tersebut meminta agar Saksimenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa Kemudian Saksi melihat di sekitar tempat kejadian sudah adabanyak orang, dan dari jarak sekitar 4 (empat) meter Saksi melihatTerdakwa sudah berada diluar dengan dikawal
112 — 20
Finishing dari tempatkerjanya dengan dikawal 2 security, untuk menghadap Bapak Suprayitno selakuManager HRD dan setelah menghadap Penggugat Il atau ARDIYANSYAH Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 5 langsung diberikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor : 02 / SKPHK / XI /2017, tertanggal 24 November 2017 dengan alasan merokok diareapabrik;11.
25 — 2
Dan padasaat menitipkan kendaraan tersebut adalah perempuan, sedangkan laki lakinya hanya menunggu diluar;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tersebut, namun saksi masihmengingat wajah keduanya;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 April 2017 sekitar Pukul 18.30 WIB saatsaksi selesai sholat Maghrib perempuan yang awalnya menitipkan kendaraantersebut pada hari Senin Tanggal 24 April 2017 mengambil kendaraan itudengan dikawal oleh beberapa Anggota Polisi dan saksi baru mengetahui jikakendaraan yang
1.BENI PRANATA,SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDI UMIROH
2.MARWAN BIN MAT REDAN
68 — 13
menemui saksi Rici dan temantemannya denganberjalan kaki lalu terdakwa I MARWAN Bin MAT REDAN juga ikut menyusul daribelakang terdakwa lalu saksi RIC menyerahkan masingmasing uang Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BINWEDI UMIROH tetapi tidak diambil oleh terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHABIN WEDI UMIROH karena terdakwa WELL TENDY AGUS DIARTHA BIN WEDIUMIROH minta tambah lagi menjadi Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) mobil batu bara baru bisa dikawal
51 — 9
Saenat Semarang;Bahwa barang sisa kain garmen dikirim kepada terdakwa denganmenggunakan truk tronton dan 1 truk PS dengan dikawal Munawar ataspermintaan dari terdakwa;Bahwa saksi belum pernah menjual accesoris garmen kepada terdakwa;16Bahwa pada tanggal 29 April 2010, Sarwadi menghubungi saksi menanyakanapakah barang sudah dikirim dan saksi menjawab barang sudah dikirimkepada terdakwa pada tanggal 26 April 2010;Bahwa saksi kemudian menanyakan kain yang sudah dikirim kepada terdakwadan terdakwa mengatakan
41 — 2
ada persesuaian waktu antara tanggal pembelian dengan tanggalpelaksanaan akad nikah perkawinan;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut Tergugat tidakmembantah, jika objek tersebut bukan harta bersama, bahkan Tergugat dalamkesimpulannya secara tegas mengakui kalau objek sengketa Ill adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dinyatakan dalam kesimpulanTergugat tanggal 15 April 2015 angka 3 yaitu: oahwa kayukayu berdasarkanfakta di persidangan memang dibeli olen Tergugat dan dikawal
35 — 7
Lembar baju kaos tanpa lengan warna hijau berlogo LA yang ada nodadarahnya ; 1 (Satu) Lembar handuk warna hijau dengan bermotif garis warnakuning, merah dan biru yang ada noda darahnya ;Bahwa selanjutnya terhadap lukaluka bekas tusukan benda tajam yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi MUHAMMAD EKO APRIANSYAHBANI Alias EKO Bin MUHAMMAD EFFENDI selanjutnya dilakukan VisumEt Repertum di Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai, saksiMUHAMMAD EKO APRIANSYAH BANI Alias EKO Bin MUHAMMADEFFENDI dikawal
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
Mardiansyah Bin Mustopa
235 — 20
Dan sekira pukul 15.30 Wib datanglan anggotaKepolisian Perairan dan Udara menghampiri Kapal motor / Perahu Ti Apungterdakwa dan melakukan pemeriksaan dan menanyakan kepada terdakwaapakah memiliki izin dan terdakwa jawab terdakwa tidak memiliki 121;Bahwa terdakwa dan rekan terdakwa dikawal oleh anggota dari KepolisianPerairan dan Udara menuju Dermaga Dit Polairud Polda Babel dan kami dibawake Mako Dit. Polairud Polda Kep.
30 — 19
Sarman Manik membawa ganja sebanyak150 kg dengan kendaraan Inova dan dikawal olehPratu.