Ditemukan 3657 data
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:300/26/V/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 10Mei 2012;2.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :300/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Aisyah binti Mhd.
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sujarwoko
106 — 47
Malang Jatim tibapukul 16.00 Wib.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan tanpa jjinDansat kegiatan di rumah orang tua memproduksiHal. 16 dari 34 hal Putusan Nomor 7K/PM.1I07/AD/I/2020jamur tiram pada hari senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 19.40 Wib Pasilidpamfik DenpomV3 Malang beserta 4 (empat) orang anggotamelakukan penangkapan saat itu Terdakwa berada dirumah kakaknya an.
Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan tanpajin Dansat kegiatan di rumah orang tua memproduksijamur tiram..
Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan tanpaiin Dansat kegiatan di rumah orang tua memproduksijamur tiram.5.
tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,dan Terdakwa pernah memberitahukan tentangkeberadaannya pesan kepada Sertu Sutega danSerka Wira anggota Kodim 0910/MIn lewatWhatsapp keduanya menyuruh kembali, namunterdakwa Sudahlah biarin aja saya disini.9 Bahwa benar Terdakwa sudah tidak ingin lagiberdinas karena sudah tidak ada niat menjadianggota TNIAD sampai sekarang.10.Bahwa benar Terdakwa sudah tidak berkeinginanmasuk kembali ke Kesatuan karena sudah punyausaha jamur tiram
Terdakwa sudah tidak ada niat menjadi anggotaTNI AD sampai sekarang karena sudah punyausaha jamur tiram di Malang Jawa Timur.: Bahwa terhadap pidana yang dimohonkan Oditur Militerkepada Majelis Hakim, terhadap layak tidak Terdakwaatas perbuatan dilakukannya untuk dipertahankan dalamdinas dilingkungan Milliter mengemukakan pendapatsebagai berikut:Bahwa dipersidangan Terdakwa kembali ke Kesatuansecara ditangkap oleh Denpom V/3 Malang ketikaditempat rumah kakaknya Sdri.
11 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan LimaPuluh, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun ,Desa Bandar Rahmat, Kecamatan Tanjung Tiram
BahwaPemohondanTermohonadalansuamiistri yang menikahpadatanggal28 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor423/23/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggalbersama sebagai suamiistri di rumah orang tuatermohonselama 6 (enam)Halaman 1 dari 11 halaman.
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:096/45/1I/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isitri di kontrakan Dusun IV Desa Guntungkecamatan tanjung Tiram selama lebih kurang 7 tahun3.
18 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ramah Dani binti Samsul) dengan Tergugat (Azwin bin Sabri) yang dilaksanakan pada 06 Juni 2010 Masehi di Bagan Luar Lingkungan X, Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
- Menjatuhkan
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat dalamBuku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus Perawandan Jejaka.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 3 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.5.
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penahanan kembali dengan Tahanan Kota sejak tanggal 25 Agustus2015 sampai dengan tanggal 18 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di KelompokBelajar Nusantara di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara atau setidaktidaknya pada tempat masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran
Sihite selaku KepalaSMP Negeri Kisaran pada tanggal 05121973 untuk mendaftar sebagaiwarga belajar paket C pada Kelompok Belajar Nusantara, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulan Agustus 2010Terdakwa MANGANDAR alias MANGANDAR BARIMBING telah jugamempergunakan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran II Bo No. 05438 atasnama MANGANDAR dengan Nomor Induk 4983 yang ditandatangani B.Sihite tanggal 05121973 untuk mendaftar kembali sebagai warga belajarpaket C pada Kelompok belajar
Tunas Harapan di kelas 2 (dua) danTerdakwa MANGANDAR~ alias MANGANDAR BARIMBING telahmempergunakan foto copy ljazah SMP atas Terdakwa, untuk mengikuti UjianNasional paket C tahun 2011 yang diselenggarakan oleh Dinas PendidikanKabupaten Batubara;Bahwa berdasarkan foto copy ljazah SMP Negeri Kisaran yangdipergunakan Terdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C,pada kelompok belajar Nusantara, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara pada tahun 2008 dan foto copy ijazan SMP Negeri Kisaran
19 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan PegawaiHal. 9 dari 11 hal. Putusan No 297/Pdt.G/2017/PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
31 — 3
Ilmi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Tiram 22Pendamai RT. 008 RW. 001 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon III;4. Nurul Khalisa binti H. M. Ilmi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Simpang Ulin No. 15 A RT. 015RW. 005 Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IV;5. Zainal Ahyani bin H. M.
12 — 7
Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 155/32/III/2019, tertanggal 14 Maret 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 155/32/III/2019, tertanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kis1.dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
27 — 12
Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal O8 Juni 2008.sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor :280/20/VI/2008, tertanggal 10 Juni 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/20/VI/2008, tertanggal10 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.
21 — 2
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Palu Barat, Kota Palu, provinsi Sulawesi Tengah Kecamatanselama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Pasar Batu, Sebengkok Tiram TarakanTengah selama 7 tahun,kemudian Pindah ke Samarinda dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di pasar BatuSebengkok Tiram hingga sekarang.3.
13 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Februari 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/35/II/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 22 Februari 2010;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :069/35/II/2010 tanggal 22 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telahdinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;2.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI
76 — 25
Adnari Als Adnari bin Sumardi:;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /5 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.
Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PLKSarah (DPO) yang berada di Teluk Tiram Kota Banjarmasin, setelahmendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) dari Sdri.
33 — 16
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Taggiling bin Lappai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swata PT Prima, tempat kediaman di Jalan Sengkawit RT.62, RW. 20, Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon;melawanMariana binti Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Mus Muliadi Als Imus
61 — 2
lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 845/Pid.B/2020/PN Kis50 (lima puluh) Ringgit atau sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekirapukul 00.30 WIB di Dusun Desa Perupuk Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul23.30 WIB dimana ketika itu Saksi bersama Saksi Susandra, Saksi SitiKhodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram
uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit atau sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi Yenny Niawati pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 00.30 WIB di Dusun Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul23.30 WIB ketika itu Saksi bersama denga Saksi Yenny Niawati , SaksiSiti Knhodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram
warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia sebesar50 (lima puluh) Ringgit atau sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) milik Saksi Yenny Niawati pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 00.30 WIB di Dusun Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul23.30 WIBketika itu Saksi bersama Ana, Saksi Yenny Niawati dan SaksiSusandra berada di Pelabuhan Tanjung Tiram
21 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 September1997 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Mel2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.
BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 10 September 1997 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.
14 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:329/55/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 329/55/V/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 22 Mei 2012Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor878/Pdt.G/2017/PA.Kisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai
Lisa Marianti binti Fani
Tergugat:
Yusma Irawan bin Arfian
20 — 2
Dahliana binti Saifullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang Antasan Raden RT.12 RW.22 No.136Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih4 tahun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Penyebab Penggugat
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumi Binti Saman) dengan Tergugat (Hasanuddin Bin Deslawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Jalan Sei Tengar Dusun Wan Ahmad Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra
13 — 1
SIDIK) dengan Pemohon II ( SITI AMINAH binti H.M.SAIDI) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2021 di Jalan Teluk Tiram Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).