Ditemukan 2324 data
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pid/2012.20menjadi korban yang meninggal dunia karena terpental dari ledokdan membeniur aspal akibat dari kelalaiane saksi KHARIZAL KARIRI mengendarai ledok yang digandeng dieselpembajak sawah yang tidak layak dikendarai di jalan raya ;e Putusan judex pacti Pengadilan Tinggi Surabaya tidakmempertimbangkan dalam pembuktian siapa penyebabmeninggalnya korban meninggal dunia YAHYA ABDUL AZISsehingga kepada siapa pertanggungjawaban pidana harusdibebankan, apakah kepada saksi KHARIZAL KARIRI, kepada saksiNUR
61 — 7
menerima informasi tersebut, saksi langsungmenuju kelokasi dan melihat 1 (Satu) orang korban telah meninggal duniaberada di luar jalan/ditanah sedangkan 1 (satu) orang korban lagi masihberada diatas sepeda motor dalam keadaan kriti;Bahwa dilokasi kejadian saksi hanya menemukan sebuah sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi K 5940 GY warna ungu sedangkan sebuah truckwarna hijau yang diinformasikan telah menabrak sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi ditempat tersebut, dan berdasarkan informasi dari saksiNur
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.MUSDALIPA Alias TIPA
2.MUH. ADI SAPUTRA Alias ADI
64 — 30
Kadia, Kota Kendari Saksi menjelaskan bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksiNur Indah S tersebut sementara di parkir di teras rumah sedangkanhand phone serta STNK dari sepeda motor tersebut tersimpan disadel sepeda motor. Saksi menjelaskan bahwa caranya adalah Terdakwa II MUH.
36 — 3
bulan September dan Nopember2013 terdakwa telah menagih dan meminta pembayaran angsuran kreditsepeda motor kepada para nasabah, kurang lebih 25 nasabah denganjumlah uang sekitar Rp. 20.000.000, namun tidak disetor ke PT NusantaraSurya Sakti;, dihubungkan dengan keterangan saksi Mappiare Bin Mappasukku,memberikan keterangan sebagai berikut bahwa benar terdakwa yangbertugas menagih angsuran kepada saksi sejak tahun 2012 sampai denganOktober 2013 dengan angsuran tiap bulan sebesar Rp, 597.000, dan saksiNur
TERGUGAT: TIM TEHNIK PUGAR 2012
TENAGA PENDAMPING PUGAR 2012
63 — 33
Bukti P.8 (fotokopi perjanjian sewa menyewa tertanggal 1762008);Terhadap bukti ini, saksi yang diajukan oleh para Tergugat, yaitu saksiNur Hidayatulloh, $.T., membenarkan bukti P.8 tersebut, akan tetapi saksimenyatakan keberatan, karena Penggugat tidak membayar lunas uang sewatahap II yang sudah jatuh tempo dari keseluruhan 4 tahap pembayaran yangdiperjanjikan, sehingga saksi Nur Hidayatulloh, S.T., kemudian mengambilalih pengelolaan lahan yang disewakan.Bahwa berdasarkan bukti P.7 (Surat pernyataan
berdasarkan Peraturan Dirjen Kelautan, Pesisir danPulaupulau Kecil Nomor PER.05/KP3K/2012 tentang Pedoman TeknisPemberdayaan Garam Rakyat (PUGAR) Tahun 2012 di atas, pihak yang dapatmenjadi calon penerima BLM PUGAR aantara lain adalah PenyewaPenggarap lahan yang dibuktikan dengan surat bukti sewa lahan yangdiketahui oleh Kepala Desa/Lurah setempat dan pemilik lahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Hidayatullah,S.T. sejak Penggugat tidak membayar lunas uang sewa lahan tahap II, saksiNur
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONI alias JON sertaTerdakwa berada di dekat pintu masuk ruang asisten itu menutup jalanmasuk dan menutup pintu, sehingga saksi tidak bisa masuk ke dalam.Pertimbangan hukum yang keliru dan mengadaada tidak didasarkan padafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karena tidak benar saksiNUR AKMAL Pgl. AKMAL menyatakan di persidangan keterangan yangdinyatakan saksi NUR AKMAL sebenarnya adalah melihat saksi JONIPgl.
58 — 13
saksimenyerahkan uang tunai sebesar RP.5.000.000,(lima juta rupiah)dan kekurangnya sebesar Rp.17.500.000,00(tujuh belas juta limaratus rupiah) diserahkan melalui transfer ATM, sehingga jumlahyang diterima oleh terdakwa adalah Rp. 22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat penyerahan uang pinjaman tersebut disaksikanoleh sksi Purwoko dan saksi Nur Swantoro;e Bahwa sebagai perantara hutang tersebut saksi Purwokomenerima uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saksiNur
19 — 7
lagiyang tidak diketahui namanya (yang keduanya masuk dalam daftar pencarianorang/dpo) yang saat itu berada diatas sepeda motor lansung turun danmenghampiri ; Bahwa terdakwa saat itu meminta handphone milik saksi Sariadi Bin Wahono ,saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksi Nur Nurholis Bin Magun Tohimannamun mereka saksi tidak mau memberikan handpnoe merkea kemudianterdakwa mengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis golok karenaketakutan saksi Sariadi Bin Wahono , saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksiNur
19 — 3
pada bagian pelipis kanan hingga pingsan selanjutnya mereka memukulisaksi dengan bertubitubi dan kemudian mereka menyandera saksi Nur Aini danDanu selanjutnya mereka hendak memukul anak saksi yang selanjutnya saksiSubinar langsung melindungi dan memeluk anaknya lalu mereka memukulibadan saksi Subinar dengan bertubitubi hingga saksi tidak bergerak dan lemasyang selanjutnya terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang miliksaksi korban, selanjutnya mereka hendak menarik gelang yang dikenakan saksiNur
37 — 5
Dimana saksi Andy AriantoAlias Aria Bin Sobikun Darianto masuk kedalam gedung dan mengambil 1(satu) buah alat music keyboard tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiNur Muharram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Imam Muslim . selanjutnya setelah berhasilpara terdakwa membawanya ke Desa Meunasah Manyang untukmenyimpan barangbarang tersebut.
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
95 — 124
menghubungi saksi Nur BudiMarastuti, Saksi perkenalkan sebagai sekretaris Terdakwa, pada saat Saksimenghubungi saksi Nur Budi Marastuti Saksi menanyakan kepada saksi NurBudi Marastuti apa benar mau mentransfer DP pembayaran kelapa;Bahwa saksi Nur Budi Marastuti tidak langsung mentransfer DP pembayarankelapa yang diminta oleh Terdakwa melalui Saksi karena Saksi Nur BudiMarastuti mengatakan belum bisa di karenakan dokumen Terdakwa belumlengkap;Bahwa Saksi mengatakan kepada Terdakwa apa yang dikatakan oleh saksiNur
BIONESIAORGANIC FOODS pada tanggal 09 Juni 2020, Terdakwa menghubungi saksiNur Budi Marastuti untuk menanyakan tentang uang muka yang telahdisepakati, pada saat itu saksi Nur Budi Marastuti menjawab uang tersebutakan segera dikirim, setelah itu tidak lama kemudian uang muka tersebutdikirim oleh saksi Nur Budi Marastuti sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ke rekening saksi Irmayanti;Bahwa Terdakwa mengirimkan dokumen kapal terkait dengan perjalanankapal terkait pengiriman kelapa ke
35 — 11
dan membawabadik kecil, lalu mengancam karyawan yakni Saksi yang sedang berjaga di kasir,lalu mengambil HP merek Samsung J7 dan tas pinggang yang berisi uang milikSaksi dan juga mengambil uang yang terdapat dilaci kasir;Bahwa selanjutnya Terdakwa V adalah orang ke empat yang masuk kedalam tokodan pada saat melakukan perbuatannya mengenakan switer merah kombinasiputih dengan topi adidas warna hitam, menggunakan masker dan membawabusur, lalu mengancam karyawan yang sedang bertugas yakni Saksi dan SaksiNUR
AGUS AliasAGUS BinSALENG dan juga mengambil uang yang terdapat dilaci kasir;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa V adalah orang ke empat yang masukkedalam toko dan pada saat melakukan perbuatannya mengenakan switer merahkombinasi putih dengan topi adidas warna hitam, menggunakan masker danmembawa busur, lalu mengancam karyawan yang sedang bertugas yakni SaksiNUR SYAM alias ICCANG Bin SYAMSUDDIN dan Saksi MUH.
75 — 5
Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
MAHFUD Alias JUFRI bin SARLI
57 — 4
Nur Abidin adalah benar Kristal metamfetamin,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti sabu yang dijual terdakwa pada saksiNUR ABIDIN adalah kristal metamfetamina, tedaftar dalam golongan (satu)
69 — 5
Utara yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam18.30 wita saksi bersama dengan Kanit Opsnal mendapatkan informasibahwa APMS Petung buka pada malam hari dan akan ada banyak antrianpengetab, kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi NURALAM bin MARIANDAGO melaksanakan patroli untuk melakukanpengecekan setelah di tempat kejadian perkara saksi melihat sebuahkendaraan yang mencurigakan sedang berhenti, selanjutnya saksi dan saksiNUR
26 — 4
P2272ZF lalu dijual kepada saksiNUR HARIRI dengan harga Rp. 36.000, perKg ;e Bahwa benar yang menjual adalah saksi, karena kalau yang menjualterdakwa maka saksi NUR HARIRI tidak mau membeli ;e Bahwa waktu menjualnya saksi mengatakan kepada saksi NUR HARIRIbahwa Udang tersebut hasil panenan dari Pacemengan Rogojampi Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pemah minta iin kepada pemiliknya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa
87 — 13
Yusuf dan saksiNur Aida Binti Alm. Bani Amin tidak mengetahui keberadaan Terdakwa di dalamrumah dan saksisaksi tidak pernah memberikan izin Terdakwa untuk masuk keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ttnrumah tersebut, apalagi mengambil barangbarang milik saksi Edi Miswar Y.S.Bin Alm. M.
93 — 42
SAKSINUR ROHMAN Bin H. ABDUL MANAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di JI HM.
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IRMI RIDHA Als IRMI Binti H. AHMAD RIDWAN
180 — 109
AHMAD RIDWANsering mengirim Broadcast messenger (BC) via BBM ke HP milik saksiNUR HALIMAH tentang list (daftar) penjualan arisan online yangmenguntungkan / keuntungan nya mencapai 80 % dari modal yagdisetor dan dijamin cair sehingga saksi NUR HALIMAH tertarik untukikut arisan online tersebut.
AHMAD RIDWANsering mengirim Broadcast messenger (BC) via BBM ke HP milik saksiNUR HALIMAH tentang list (daftar) penjualan arisan online yangPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 74 dari 341 halamanmenguntungkan / keuntungan nya mencapai 80 % dari modal yagdisetor dan dijamin cair sehingga saksi NUR HALIMAH tertarik untukikut arisan online tersebut.
Bahwa karena terdakwa tanpa Seijin atau sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H.
Bahwa karena terdakwa tanpa seijin atau Sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.7. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H. SUTERAALI mengalami kerugian sebesar Rp16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah);18.
Bahwa karena terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.7. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H. SUTERAALI mengalami kerugian sebesar Rp16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah);34.
23 — 5
Pangkal balam Pkpinang yang manabeberapa menit kemudian turut diamankan juga saksi AGUS SAPUTRAAls AGUS Bin SARIFUDIN.Bahwa saksi pada waktu dilakukan penggeledahan dirumah kontrakantersebut yang disaksikan oleh saksi NONI Binti JAMIDIN dan saksiNUR ASWIN Als ASWIN ditemukan Bong yang terbuat dari botollasegar bekas dan pirex yang masih ada sisa sabu didalam kardusdibelakang rumah kontrakan tersebut, 1 (satu) paket sabu didalam taswarna hitam didalam kamar tidur terdakwa, dan 8 (delapan) ample daunganja