Ditemukan 2324 data
26 — 4
P2272ZF lalu dijual kepada saksiNUR HARIRI dengan harga Rp. 36.000, perKg ;e Bahwa benar yang menjual adalah saksi, karena kalau yang menjualterdakwa maka saksi NUR HARIRI tidak mau membeli ;e Bahwa waktu menjualnya saksi mengatakan kepada saksi NUR HARIRIbahwa Udang tersebut hasil panenan dari Pacemengan Rogojampi Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pemah minta iin kepada pemiliknya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
MAHFUD Alias JUFRI bin SARLI
57 — 4
Nur Abidin adalah benar Kristal metamfetamin,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti sabu yang dijual terdakwa pada saksiNUR ABIDIN adalah kristal metamfetamina, tedaftar dalam golongan (satu)
75 — 5
Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur
93 — 42
SAKSINUR ROHMAN Bin H. ABDUL MANAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di JI HM.
69 — 5
Utara yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam18.30 wita saksi bersama dengan Kanit Opsnal mendapatkan informasibahwa APMS Petung buka pada malam hari dan akan ada banyak antrianpengetab, kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi NURALAM bin MARIANDAGO melaksanakan patroli untuk melakukanpengecekan setelah di tempat kejadian perkara saksi melihat sebuahkendaraan yang mencurigakan sedang berhenti, selanjutnya saksi dan saksiNUR
87 — 13
Yusuf dan saksiNur Aida Binti Alm. Bani Amin tidak mengetahui keberadaan Terdakwa di dalamrumah dan saksisaksi tidak pernah memberikan izin Terdakwa untuk masuk keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ttnrumah tersebut, apalagi mengambil barangbarang milik saksi Edi Miswar Y.S.Bin Alm. M.
94 — 29
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanT erdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan normanorma agama dan normanorma kesusilaan; Terdakwa dengan saksi NURHADI masih memiliki hubungan keluargadimana seharusnya terdakwa melindungi saksi NURHADI yang sudahberusia lanjut;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Telah ada perdamaian antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksiNUR
36 — 17
FERRI MISBAHUL HAKIM Bin WARMAN, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah Bendahara PTIPKD Desa Tawangargo danKaur Keuangan Desa Tawangargo Kec.Karangploso ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2014, saksi diberitahu oleh saksiNur Yasin (Ketua PTPKD) bahwa uang tunjangan' perangkat DesaTawangargo sudah dicairkan dari Bank Jatim pada tanggal 3 Juni 2014oleh saksi Nur Yasin dan bendahara yaitu terdakwa dangan jumlahkeseluruhan Rp.28.413.000, (dua puluh delapan juta
20 — 4
., dan didepan persidangan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwa mengenalibarang bukti tersebut dan mengatakan bahwa barangbarang bukti tersebutbenar yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Irfan Frandeni dan saksiNur Kholis pada hari Rabu, tanggal 24
55 — 10
.; Bahwa, saksi kemudian memberitahukannya kepada saksi Sukasdi dan saksiNur Hadiyanto, dan setelah itu mencatat nomor seri uang tersebut yaitu LAU432155 dan QSL 554680.;Putusan Perkara Pidana No.110/Pid.B/2014/PN.Tmg, Hal. 8 dari 20 halaman.
65 — 25
yang berbunyi: janda atau duda cerai masingmasingberhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalampenanjian perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi kabur(obscuur libel) oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensidinyatakan tidak diterima maka bukti PR.1, PR.2 PR.3 serta 2 (dua) orang saksiNur
61 — 7
riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa saat saksi Dedi Irawan menawarkan gadai sepeda motor Honda Beatkepada saksi Nur Sofan, saksi Dedi Irawan mengaku kepada terdakwa maupunkepada saksi Nur Sofan bahwa sepeda motor Honda Beat adalah milik orang tuasaksi Dedi Irawan dan saksi Dedi Irawan tidak menunjukkan STNK maupunBPKBnya karena ada di rumah saksi Dedi Irawan.Bahwa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari saksi DediIrawan telah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Nur Sofan, karena saksiNur
ISNAINI, SH
Terdakwa:
EKA DWI PUTRA ALS EKA BIN BAMBANG IRAWAN
94 — 19
dari 18 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2020/PN Pigkekerasan mengambil barang yaitu berupa 1 (Satu) unit handphone Merkoppo A3s warna ungu gelap dan 1 (satu) unit handphone Merk advan 15Cmilik saksi ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAH BINTI MULYADI,dengan cara pada saat ALHAM BIN ZUBER dan Saksi NUR AZIZAH BINTIMULYADI sedang duduk di kursi taman di pinggir toko di jalan jendalsudirman kemudian datanglah terdakwa mengacam dengan menggunakansenjata tajam jenis pedang dan golok kearah ALHAM BIN ZUBER dan SaksiNUR
69 — 10
HUSNU ROJTIN, Sp.An. sudah dipanggil secarasah dan patut namun tidak bisa hadir dipersidangan, dan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikan sesuai BAP Penyidikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan dan terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak melakukan pelemparan baik terhadap kaca daun jendela depan rumah milik saksiNUR AGUSTIN maupun terhadap mobil milik dr.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SURYONO Als YONO Bin NURYASID
31 — 9
Karto Salamun, selanjutnya setelah mengambil kendaraan/sepeda motor tanpz izin dari pemiliknya, terdakwa bersamadengan saksi SULARTO meninggalkan tempat tersebut menujuke arah Wonosobo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SULARTO saksiNUR HAMID Bin RIBUT (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi SUPARDI Bin KARTOSALAMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363
29 — 12
dipenuhi yaitu apabila telahdilakukan penagihan atau dengan surat perintah untuk memenuhi prestasitersebut (ketentuan pasal 1238 KUHPerdata)Bahwa berdasarkan halhal yang bukan lagi merupakan perselisihanhukum diantara para pihak yang bersengketa sebagaimana tersebut diatasadalah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp51.900.000 (lima puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan belummembayar hutangnya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigita Yulia Damayanti dan saksiNur
55 — 9
SaksiNUR WIJAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap diriterdakwa yang melakukan perkara pidanamelakukan percobaan untuk membeli' NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu.8 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 21.00 Wibdi warung wedangan depan Hotel WijayaBalekambang Surakarta.
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
AGUNG BAHRONI Bin CHOIRI
24 — 3
Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya SaksiRONI KRISTANTO dan anggotta Satres Narkoba Polres Kediri pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Jombangan RT. 002 RW. 010 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri, karena sebelumnya petugas telah menangkap SaksiNUR KUMALA pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di tepi jalan Dusun Jombangan Desa Tertek Kecamatan PareKabupaten Kediri karena
73 — 38
sengketa dilakukan dengan itikad baik :Menimbang bahwa dalam menilai seorang pembeli yang beritikad baikdiperlukan syaratsyarat tertentu diantaranya bahwa hanya orangyang beritikadbaik yang bersedia membeli tanah berdasarkan jual beli dihadapan pejabat yangberwenang (PPAT) atau setidak tidaknya di hadapan Kepala desa (PutusanMahkamah Agung No.554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961;Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 dan keterangan saksiNur
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MUKHLIS Als GARENG Bin SUHERMAN
66 — 17
lalu saksi ARIF menyetujuinya, sekira pukul 21.20 Wibterdakwa dan saksi ARIF mulai keliling dengan menggunaka sepeda motorHonda Beat Pop warna merah milik saksi ARIF tersebut sambil membawagitar milik saksi ARIF yang akan digunakan untuk ngamen;Bahwa sesampainya di daerah taman rimba, terdakwamengatakan kepada saksi ARIF untuk mencari buah alpokat, tapi saksi ARIFsaat itu tidak mau lalu terdakwa mengajak saksi ARIF untuk menuju kedaerah seputaran Talang Bakung, saat melintasi rumah / toko korban saksiNUR