Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt/2009
Tanggal 30 April 2010 — MANSYUR HIDAYAT,dkk vs LASIMINTO, S
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhya;Dalam Intervensi: Menolak gugatan intervensi seluruhnya;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Intervensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan PenggugatIntervensi/Intervinen secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.654.000, (satu juta enam ratus limapuluh empatribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 379/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
MARJUKI ALIAS BODONG BIN SUHUUD Alm
25 — 22
  • bersamaSdr.HENDRA ALIAS BOLOT (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan April 2019, bertempat didalam Garasi Rumah saksi korban WIWIWIBAWATI BINTI KUSNADI Di Kampung Pebayuran RT 04/02 KelurahanKertasari Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliiMengambil barangsesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 506/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 11 Desember 2012 — SAYUDI bin JUMADI
26 — 4
  • suratnya ; 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 4gram berserta suratnya ; (satu) buah liontin emas dengan berat 2,6 gram berserta suratnya ;1 (satu) buah liontin emas dengan berat 1,25 gram berserta suratnya ; (satu) buah cincinemas dengan berat 1,6 gram berserta suratnya ; (satu) buah cincin emas dengan berat 2,59gram berserta suratnya ; 1 (satu) buah liontin mata gelas bukan emas dengan berat 1,31gram ; Uang tunai sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; yang ditaksirkerugian seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 847/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAJA FUDDIN
36 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 214 /Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 10 September 2013 — I. JASMAN MANALU dan II ABU DZAR RANGKUTI
60 — 11
  • 1;e Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumah selamadalam proses pemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e = =25 (dua puluh lima) ikat besi lisver terdiri dari 17 (tujuh belas) ikat masih utuh;e 8 (delapan) ikat telah dipotongpotong dengan ukuran lebih kurang 1 (satu) meterlisver/pengikat spring
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI
2.RONALDO USMANY ALIAS DANG
50 — 22
  • Yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1buah hp merk Samsung Grand New warna Hitam yang seluruhya kepunyaankorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
Panji Nakata Pgl. Panji Bin Ali Bakrim
57 — 10
  • Dengan pengertian tersebutmaka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baikdan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasukkorban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agartidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT FASIC INDONESIA VS 1. DENI FURKON, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan provisi Para Pengugat untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap ParaPengugat berupa Upah selama proses Para Pengugat tidak dipekerjakanoleh Tergugat sebesar 5 bulan x Rp1.830.000,00 = Rp9.150.000,00(sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah). sampai dengan putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok PerkaraDalam Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja:1. Mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH als SAPRI bin DA ALI
77 — 37
  • (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2010 warna violet silver, nomor polisiDA 6532 ZJ dengan nomor mesin JF/71E1014707 dan nomor rangkaMH1JF7118AK014697 bukanlah milik Terdakwa melainkan barang tersebut milik SaksiMakmur Bin (Alm) Abdul Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 150/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ONRIZA Als OPANK Bin YUSRI
37 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaONRIZA Als OPANK Bin YUSRI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti penjara selama3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1474/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADLI BIN HOLIDI
2.RIALDI BIN HOLIDI
32 — 4
  • pidana ParaTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus perkara inidengan putusan yang seadiladilnya:PREMAIR :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan siding PengadilanAgama Batam ;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR : Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Mbo
Tanggal 21 Desember 2016 — Baidah Binti Ismail Maisura Binti Alm Nyak Cut.
65 — 3
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian jugaagar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam RumahTahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang akan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Nasril Pgl. Ujang Sate Bin Musril
53 — 3
  • pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Putusan 117/Pid.B/2019/PN PnnPage 12 of 13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 3bulan dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.Sus/2024/PN Tbk
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
3.Muhammad Arfian, S.H.
Terdakwa:
AZWAR Als WAR Bin ABDUL WAHAB
26 — 0
  • warna putih;
  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y15 S warna biru beserta kartu dengan nomor 0813 6401 5220;
  • 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus menggunakan plastik bening dengan menggunakan plastik bening dengan berat bersih 1,24 (satu koma dua empat) gram;
  • 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna biru dengan berat bersih 0,84 (nol koma delapan empat) gram;

    • Barang bukti ganja seluruhya

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2396/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Huzaeni bin Rusdi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Tri Indah Pujisari binti Sahri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sim.
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.HJ.RATNA DEWI SIREGAR 2.IR.AHMAD SOFYAN SARAGIH 3.AHMAD IKSAN SARAGIH 4.AHMAD RIDUAN SARAGIH 5.AHMAD ZULFAN SARAGIH 6.AHMAD ARDIAN SARAGIH 7.AHMAD LUKMAN ELFATIH SARAGIH 8.Dr. ADE BURMAN SARAGIH 9.DESI ROSWITA SARAGIH melawan PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
73 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Para Penggugat Untuk SeluruhyaDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 9 September 2013 — - WALIYEM Alias LINDA Bin YITNO SUMARTO
50 — 3
  • Unsur : Yang Seluruhya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Page 17 of 26184. Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;e Bahwa, yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukumorang atau manusia pelaku tindak pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — HAPID, DKK VS MAHRUP, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita 2menyatakan Abdul Hamid memiliki sebidang tanahkebun seluas 1.800 m2 dan kalau dikaitkan denganposita 7 angka 7 gugatan Para Penggugat, sangatmustahil tanah kebun yang seluas 1.800 m2diterbitkan dua buah sertifikat yang masingmasingseluas 9.717 m2 dan 8.983 m2, maka secara hukumdimana dasar gugatan Para Penggugat bukanlahberdasarkan fakta kebenaran, sehingga gugatanPara Penggugat secara hukum acara perdata harusditolak seluruhya setidaktidaknya dinyatakan