• PAHMI PARINGOTAN, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Daniel Simbolon dan SaudaraYance Anwar melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariSabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 WIB di Simpang JalanBakti KM 09 Kulim, Desa Air Kulim, Kecamatan Bathin Solapan, KabupatenBengkalis; Bahwa penangkapan tersebut didasarkan

• Saksi PAHMI Bin M.

• • 2 (dua) lembar kwitansi atas nama PAHMI yang masing masing : tertanggal 5 April 2017 sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah), tertanggal 12 April 2017 sebesar Rp.5.600.000,- (lima juta enam ratus ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Abdul Fahmi.

  6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberikan izin kepada Pemohon (Syaiful Bakri Bin Ba'atin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yarnis Vernanda Binti Pahmi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  3.

• ANDI PAHMI BATUBARA No. Rangka : MH33C1005CK793714 No. Mesin : 3C1-794985 No. Polisi BM 3062 CD ;

• 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Rangka : MH33C1005CK793714 No. Mesin : 3C1-794985 No. Polisi BM 3062 CD;
• 1 (satu) lembar asli surat ketetapan pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor 1264313 BM 3062 CD No. Rangka : MH33C1005CK793714 No.

Diputus dalam perkara Zulpahmi Lubis alias Pahmi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• alinea ke3,dimana sudah jelas selain Tergugat/Pemohon kasus masih ada orang lainyaitu suami Tergugat yang bertanggung awab atas kerugian Penggugat, halini" telah dibuktikan oleh Penggugat/Termohon sendiri dengan adanya suratperjanjian untuk mengembalikan kerugian Penggugat yaitu pada bukti suratyang diberi tanda P.10";Bahwa pertimbangan hakim dalam perkara a quo, halaman 40 alinea keI,dimana sudah jelas bahwa jaminan yang ada pada Penggugat tersebut"Penyerahan diserahkan oleh orang lain aitu Ismail Pahmi

• 2011 dan Kartu KeluargaNo.6305081901110008, tertanggal 19012011, menerangkan Anak, lahir padatanggal 10 April 2001, maka terbukti pada saat melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, anak sudah berumur 15 (lima belas) tahun 10(sepuluh) bulan tetapi belum berusia 18 (delapan) belas tahun. annem Menimbang, bahwa sehingga sesuai dengan pasal 1 ayat (3)halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN KgnUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Pahmiansyah Als Pahmi

• Jehmempunyai anak JUH, PAHMI. Hj. Nursyah mempunyai anak SYAMSIAR(Penggugat Il), KASWARDI, KASWARMAN, KASMANIDAR, NILAWATI,BUJANG dan DON. H. Drs. Bukhari Usman mempunyai anak YET, SITIHADJIR. Awek mempunyai anak SANTI, SUPIRMAN.5. Bahwa dalam Gugatan ini bukanlah gugatan pembagian waris, tetapi gugatanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para tergugat, oleh karena itutidak semua ahli waris menggugat dan tidak menghilangkan hak waris dari ahliwaris lainnya atas tanah objek perkara.6.

• Diesel Nomor Polisi B 9013 TN berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) ;

dikembalikan kepada saksi Sarno bin Parman ;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul Nomor Polisi E 4660 UB berikut STNK dan SIM C atas nama Muhamad Rizkie Akbar ;

dikembalikan kepada saksi Mamat Muhamad bin Ambri ;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 Nomor Polisi D 2870 UCB ;

dikembalikan kepada saksi Rizki Pahmi

• AhliWaris Almarhum ASSE LUDJEN (Aji Rario Pahmi, Roosmei Inriani, SariRajaki Aiwijayani anak anak assen ludjen ) beralamat di Jalan BandarmasihKomplek DPR No.81 RT.19 Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : SYAMSUL HADI, SH, ARIE LESTARIO, SHdanMURJANI, SH.

• A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 108/03/IV/2010 tanggal 01 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bati-Bati sebagai berikut:

  2.1 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Fahmi menjadi Pahmi

• Ihsan tidak sadarkan diri lalu Saksiberusahaa menghentikan perbuatan Terdakwa terhadap korban Saudaralhsan maka Terdakwa memukul punggung Terdakwa dengan gagangsapu yang Saksi temukan dari jalan sehingga Terdakwa pada saat ituberhasil Saksi hentikan menganiaya korban Saudara Ihsan, kemudianTerdakwa melarikan diri, setelah mengetahui keadaan korban Saudaralnsan tidak sadarkan diri di lantai rumah tesebut;Bahwa Saksi kemudian mengangkat korban Saudara Ihsan dengandibantu oleh Saudara.Yayan, Saudara Pahmi

• Pahmi dan pada saat itu istri saya Sdri Tatin berkata kepadasaksi " AA mamah belum pulang juga malahan Aa Agus juga nyusulkekebun sok ku Aa susul ke kebun selanjutnya saksi menyusul ke kebunsekira jam 18.30 Wib saksi bertemu dengan Sdr Agus.Sdr Pahmi dan SdrCica dan pada saat itu Sdr Cica mengajak kami untuk mencari ke kebundan di perjalanan Sdr Cica di telepon oleh Sdr Uyu (yang merupakanmajikan Sdri Oom) untuk pulang dulu ke rumah dan pada saat itu saksilangsung datang ke rumah Sdr Uyu sedangkan

• PAHMI Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulan Rp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS Rp. 74.926x4Bulan Rp, 299,704Total Rp. 33,198,726,Halaman 16 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 Bulan =Rp. 13,912,008,Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110,734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)2. SUTEJO, Wakil Ketua PUK SP KEP PT.

  Terdapat 47 (empat puluh tujuh) orang Penggugat, beralamat tidakjelas/kabur (tanpa menyebut nama jalan dan wilayah administrasipemerintahan secara lengkap), yaitu:> Penggugat ke1 atas nama Pahmi dengan alamat Handil 5 MuaraJawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa (tanpa menyebutkannama jalan, wilayah RT, dan kabupaten);> Penggugat ke2 atas nama Sutejo dengan alamat SungaiMerdeka, Kecamatan Samboja (tanpa menyebutkan nama jalan,wilayah RT, dan kabupaten);> Penggugat ke3 atas nama Muhammad Asrari dengan alamatJin

  Il;bahwa saksi menerangkan saksi merupakan karyawan PT.Inconis, yang Mgawasi Peroses Pekerjaan Tergugat IpadaTegugat II;bahwa saksi menerangkan saksi di pekerjakan sebagaiPengawas dari Inconis untuk pekerjaan yang diberikan ketergugat dan melaporkan hasil pekerjaan itu kepada PT.Vico Indonesia;bahwa saksi menerangkan mengenal Para penggugat Pahmidan kawankawan saksi (Bukti surat Pla s/d P48a )Halaman 102 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.mengenal seluruh kariwan PT.Nayang Intindo (Pahmi

  Penggugat atas nama Pahmi Upah/Gaji Pokok Rp. 2.495.163, Uang Pesangon2x 4x Rp. 2.495.163, = Rp. 19.961.304,Halaman 154 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Uang Penghargaan Masa Kerja2X Rp. 2.495.163, =Rp. 4.990.326,Uang Perumahan dan pengobatan 15%Rp. 24.951.630 x 15% =Rp. 3.742.744,Uang pengganti cuti tahunanyang belum diambil dan belum gugurRp. 2.495.163, x 12/25 =Rp. 1.197.678,Jumlah = Rp. .29.892.052,Terbilang Dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima puluh

  Penggugat atas nama Pahmi Upah/Gaji Pokok Rp. 2.495.163, Uang Pesangon2x4xRp. 2.495.163, = Rp. 19.961.304, Uang Penghargaan Masa Kerja2x Rp. 2.495.163, =Rp. 4.990.326, Uang Perumahan dan pengobatan 15%Rp. 24.951.630 x 15% =Rp. 3.742.744, Uang pengganti cuti tahunanyang belum diambil dan belum gugurRp. 2.495.163, x 12/25 =Rp. 1.197.678, Jumlah = Rp. .29.892.052,Halaman 171 dari 186 Putusan Nomor 82/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.Terbilang Dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluhdua ribu lima puluh

• Termohon menuntut hakhaknya sebagai istri yang diceraikan;Bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan a quo didasarkan dandidukung pada buktibukti yang cukup baik Surat maupun saksisaksi gunamenerangkan kebenaran permohonan Pemohon, yang mana alat bukti aquo adalah Bukti P1 s/d P6 serta 3 (tiga) orang saksi yakni saksi M.Alinapiah, saksi Pahmi Habibi Hasibuan dan saksi Siti Armina Nasution.Mengingat pembuktian a quo sudah tercatat di dalam berita acarapersidangan Pemohon merasa tidak perlu mengulanginya

  Alinapiah,saksi Pahmi Habibi Hasibuan dan saksi Siti Armina Nasution dansaksi dari Termohon yakni saksi Rini Ariani dan Misra Lubismenerangkan jika rumah tangga Pemohon dan Termohon. tidakdapat dipertahankan lagi dan saksisaksi yang notabene keluargakedua belah pihak tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak dapat disatukan lagisehingga cukup beralasan bagi Pemohon untuk menceraikanTermohon sebagaimana yang telah dibenarkan oleh hukum (videPasal 76 ayat (1) UU

• Pahmi,Raminiaty Sumanti Djoedir, H. Zainal Makmur, Yulius Nuo, Rony, AlgrinGasan, Rachmadi.

  Pahmi, Anggota Habibi, Arkoanto;Tugas dan tanggung jawab fraksi adalah :a.Menentukan dan mengatur segala sesuatu yang menyangkuturusan fraksi masingmasing. Meningkatkan kualitas, kemampuan, disiplin, daya guna dan hasilguna para anggotanya dalam melaksanakan tugas yang tercermindalam setiap kegiatan DPRDMemberikan pertimbangan baik lisan maupun tertulis kepadapimpinan DPRD mengenai halhal yang dipandang perlu berkenaandengan bidang tugasnya.

  Pahmi, Anggota Habibi, Arkoanto; Bahwa Susunan Badan Musyawarah DPRD Kab. Kapuas, adalah; Ketuamerangkap anggota H. Mahmud lip SyafrudinN, Wakil Ketua merangkapanggota Timoyius Mahar, Wakil Ketua merangkap anggota Indah PurwantiAnggota Algrin Gasan, H. Abdurahman Amur, Bob Dwi Cipta Mahaputra,H. Zulkarnain, Faujiannor, Tommy, Noni Ermirawati, Rony, H. AhmadZaihidi, Arkianto, H. Madiansyah, Nordin, Yulius Nui, H. Parij IsmathRinjani. Kunanto, Didi Hartoyo, Mistirna Singgah.

  Pahmi,Habibi, Raminiaty Sumanti Djoedir, Lawin, Epok Baharudin, Poetry GitaOktanovianty, Edy Fariansyah, H. Wahyu Dinata, Nordin, Berinto. Bahwa Susunan badan Legislasi DPRD Kab. Kapuas adalah; Ketua Ir. H.Abdulrahman Amur, Wakil Ketua Darwandia, Anggota Mistirna Singah,Anggota Epok Baharudin, Rony, Nordin, H. Zaenal Makmur, Berinto,Raminiaty Sumanti Djoedir, H.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah hendphone merek Vivo Y71 warna rose gold;
• 1 (satu) buah jam tangan rantai warna gold;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi NOOR HALIPAH Binti PAHMI.

• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;

Dirampas Untuk dimusnahkan.

6.

• ,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.sus/2016/PN SpnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh tersebut, dengandihadiri oleh Pahmi, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SungaiPenuh dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1. RATNA DEWI DARIMI, SH. YUDI NOVIANDRI, SH.MH.2. RINDING SAMBARA, SH.PANITERA PENGGANTI,HENDRIDUNAND, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.sus/2016/PN Spn

• Menetapkan barang bukti berupa :

- 4 (empat) buah besi SKT (Sepatu Kabel Tembaga) yang dalam keadaan terputus;

- 1 (satu) buah klaim pipa yang terbuat dari besi;

Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD NOPARIN Bin PAHMI.

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Type Kijang Pick Up Standar Jenis MB Barang warna hitam dengan nomor Polisi DA 9263 BH dengan No. Rangka MHF31KF6060051787 dan No.