PUSENRYADI Bin NASRAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian ternak 1 (satu) ekor sapi baliberjenis kelamin betina yang dilakukan oleh Terdakwa di Desa BungaTanjung Kec. Teramang Jaya Kab.

SILAEN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian ternak 1 (satu) ekor sapi baliberjenis kelamin yang dilakukan oleh Terdakwa di Desa Bunga TanjungKec. Teramang Jaya Kab.

MADHUSIN Bin ADRIK (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian ternak 1 (satu) ekor sapi baliberjenis kelamin betina yang dilakukan oleh Terdakwa ISWANDI di DesaBunga Tanjung Kec. Teramang Jaya Kab.

AGUS LEO SANDRA Bin MUKLIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 22.00wib telah terjadi tindak pidana pencurian ternak 1 (satu) ekor sapi baliberjenis kelamin betina yang dilakukan oleh Terdakwa di Desa BungaTanjung Kec. Teramang Jaya Kab.

ternak berupa 1 ( satu )Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Mkmekor sapi Bali dengan Jjenis kelamin betina di Desa Bunga Tanjung Kec.Teramang Jaya Kab.

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, pencurian ternak, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamistanggal 03 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib ketika saksi FITRIADI AlsTRI bersama dengan saksi MAHORI Als GONDEL berangkat dari rumahuntuk bekerja memanen buah kelapa sawit

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, pencurian ternak, bila niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September

Menyatakan Terdakwa MUHAUJIR alias HAJIR bin HERMAN HIDAYATbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair dalam surat dakwaan;Hal. 1 dari 6 hal.

Ill. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Sonic 150R warna merahkombinasi putin dengan Nomor Polisi DT 4350 CD;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 08/Pid.B/2018/PN Rah. tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAUJIR alias HAJIR bin HERMAN HIDAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian

ternak sebagaimana dalam dakwaanPrimer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi warna kuning jenis kelamin betina; 1 (satu) buah tali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 5(lima) meter;Dikembalikan kepada saksi La Marusu bin La Kota

ternak adalah ditempat dimana saksi memelihara ternak sapinya; Bahwa ciriciri hewan ternak sapi yang telah diambil oleh para terdakwaadalah berjenis kelamin betina, warna kulitnya putin dan kedua sapitersebut sedang hamil; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Sdr.

SUPRIADI MANURUNG Bin ADUNG MANURUNG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ternak sapi yang dilakukanoleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar jam 08.00WIB ketika ada warga Simpang Anggur yang mengalami kehilangan dirumahnya, dimana saat itu saksi bersamasama dengan warga lainlangsung mengumpulkan pemuda yang ada di daerah tersebut dan saksiJANUARDI Als BOLON (berkas perkara terpisah) juga ada pada saat itu.Pada saat

SUARDIMAN SINAGA Bin MANAHAN SINAGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian ternak sapi yang dilakukanoleh para terdakwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar jam 10.00WIB, saat itu saksi sedang dudukduduk di Simpang Anggur danmendapat kabar bahwa pelaku pengambil sapi telah diketahui dandibawa ke Pos Polisi Sukamaju, mendengar kabar tersebut saksilangsung menuju ke Pos Polisi Sukamaju, sesampainya di Pos Polisisaksi melihat Sdr.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Pencurian ternak ;Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;om kDalam gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendiri sendiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

ternak.

MenyatakanTerdakwa ASRI Als.SERI Bin SADE melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa I BASO IMRAN Als BASO ENDANG Bin BASO ANSAR dan Terdakwa II SUPRIADI Als ACO Bin SADE melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjaotuhkan pidana terhadap terdakwa I dan terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pencurian ternak, yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau

tersebut kepada saksi Minto dengan harga6 (enam) juta ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan tunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa,2 Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,4 Pencurian

ternak,5 Yang dilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,6 Yang untuk masuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bahwa perbuatan terdakwa adalah tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, maka harus dapat dibuktikan perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ternyata faktafakta terdakwa pada hariJum at tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil sapi milikBu Parti di kandang sapi di rumah saksi Mbah PARTI yang beralamat di Dk. Gunungrejo Rt.04 Rw. 07, Desa. Bulurejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Pencurian ternak; 2nnnnnnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne none nnnnnnnAd. 1.

Pencurian ternak; 222m enon n nnn nnn nn nen nenaSeen Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak adalah semua binatang yangmemahbiak, binatang berkuku satu, dan babi. sae Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambilseekor kambing, dengan ciriciriberjenis kelamin jantan, warna putih, bertanduk ukuran kurang lebih 5 cm, milik saksiJARTA Bin JAMAN.Hal. 9 dari 12 Put.

No.36/PidB/2011/PN.PKPsae Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pencurian ternak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanMO@ENUPUL HUKUM, 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnn nn nnn nnmenannnnannnen Menimbang oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas, maka Terdakwa harusdihukum yang setimpal dengan perbuatannya. 220 oono Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman

Menyatakan Terdakwa DIAN SUNOTO bin DASIMIN (Alm), Terdakwa IIIRSAN RIADI bin ARPAN EFENDI (Alm), Terdakwa III MULYANTO aliasMUL bin SUPARJO (Alm), Terdakwa IV ANGGO SUNTIAGO bin DIANSUNOTO dan Terdakwa V NURGIYANTO alias NUR bin PANIRAN (Alm)telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian ternak dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP, sesuai Dakwaandalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 para Terdakwabersepakat untuk memgambil sapi tanpa seizin pemiliknya, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 Terdakwa DIAN SUNOTO, Terdakwa IIIRSAN, Terdakwa III MULYANTO, Terdakwa IV ANGGO dan Sdr.

Pencurian ternak ;8. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN. Mg!

ternak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, bahwabenar para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam 20.00Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN.

Wib bertempat di Areal Kebun Sawit yang berada di Desa Berasan Makmur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji telah mengambil 4 ekor Sapi jenisBali warna coklat milik Pihak Kelompok Tani Tanjung Mas Jaya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pencurian ternak telahterpenuhi menurut hukum;Ad.8 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan paraTerdakwa dan dihubungkan

Menyatakan Terdakwa SAIPUNDI alias CEK PONbin IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ternak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat(1) ke1 juncto Pasal 367 ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 720 K/PID/2018Z.

kerbaumempunyai nilai pembuktian yang sah, terlebih lagi terhadap 3 (tiga) ekorkerbau tersebut, selama ini dipelinara oleh istri Terdakwa yakni saksiNurhayati bin Ramli dan anak Terdakwa yaitu saksi Dedi Azhar binSaipundi sehingga dengan demikian terhadap pengambilan kerbau olehHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 720 K/PID/2018Terdakwa tanpa disertai adanya ijin dari pemiliknya yaitu Dedi Azhar binSaipundi atau Nurhayati binti Ramli (iobu kandung Dedi Azhar) dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Pencurian

ternak sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke1 juncto Pasal 367 ayat (2) KUHP; Bahwa selain penghibahan tidak diperlukan lagi dengan akta notariskarena apabila harus dengan akta notaris maka orangorang di desa yangjauh dari akses notaris akan kesulitan untuk melakukan penghibahan.

SAKSI Fredik Huan, ;Bahwa saksi dihadirkan dalam masalah kehilangan domba;Bahwa pemilik domba yakni Mesak ManafeBahwa domba yang hilang yakni 25 (dua puluh lima) ekor;Bahwa pencurian ternak terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015 sekitarpukul 14.00 wita di padang Nggelakakai yang terletak di desa Matasio,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote NDao;Bahwa saksi diajak oleh pemilik domba untuk mencari dombanya yang hilang;Bahwa kami pergi mencari domba korban di kawanan domba terdakwa;Bahwa kami

Unsur Melakukan Pencurian Ternak ;Ad. 1.

terdakwa MELKIOR SISA AliasMELadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan juga dari faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,sehingga Majelis Hakim memandang terdakwa mampu melakukan perbuatanhukum, dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yangtelah diperbuatnya, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa adalah subjek hukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad. 2.Unsur Melakukan Pencurian

Ternak ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan pencurian adalah mengambilsesuatu barang sebagaian atau seluruhnya kepunyaaan orang lain,dengan maksuduntuk menguasai barang tersebut dengan melawam hukum;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan ternak dalam pasal ini adalahbinatang yang berkuku satu misalnya kuda, keledai, dan binatang yang memamahbiak seperti kerbau, sapi kambing dan lain lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi di persidangan yaitusaksi korban Mesak Manafe, dan Fredik

Terdakwa ( Melkior Sisa) bersedia menggantikan domba milik MesakMenafe sdebanyak 11 (sebelas ekor);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan pencurian ternak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ditemukan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umumtersebut di atas, maka ternyata faktafakta hukum tersebut telah memenuhi semuaunsur yang didakwakan Penuntut Umum, sehingga karena itu terdakwa

Bahwa angka pencurian ternak di Kabupaten Sumba Timur sangatlahtinggi, hal ini dibuktikan dengan Sebagian besar perkara tindakpidana didomniasi oleh perkara pencurian ternak setiap tahunnya,sehingga putusan judex factie tersebut tidak mempertimbangkanbahwa perkara tersebut adalah termasuk perkara pentingdikarenakan menjadi perhatian masyarakat dan pemerintah provinsiNusa Tenggara Timur dan Kabupaten Sumba Timur lagi gencargencarnya memberantas komplotan pencurian ternak yang sangatmeresahkan masyarakat

ternak khususnya di daerahKabupaten Sumba Timur..

hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Waingapu belum memberikan dampakpositif guna mendidik terdakwa khususnya masyarakat padaumumnya dalam perkara yang sama, yang dimana terdakwaseorang pelaku tindak pidana pencurian hanya dihukumselama 4 (empat) bulan.> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung paraterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya untuktidak mengulang kembali perbuatan yang sama mengingatmaraknya tindak pidana pencurian

ternak di Sumba TimurKhususnya.> Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belumberdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnyadan bagi masyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalamHalaman 16 Putusan Nomor 153/PID/2020/PT KPGmengoreksi apa yang telah dilakukannya mengingat terdakwadapat diselesaikan dengan berdamai dengan korban, namuntidak menutup kemungkinan akan mengulangi perbuatannyakarena dengan begitu ringannya hukuman yang dijatuhkankepada para terdakwa hal ini akan

menjadi acuan bagi parapelaku tindak pidana lain bahwa pencurian ternak dapatdiselesaikan dengan perdamaian dengan korban tanpa melihatsegi objektif secara umum karena perbuatan pencurian ternaksangat meresahkan bahkan tidak ada efek jera bagi parapelaku tindak pidana pencurian tersebut.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyaipengaruh untuk diri para terdakwa supaya ia bertaubat dantidak mengulangi lagi perbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kupangmenerima

Banjar Margo Kab.Tulang Bawang atau ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berhakmemeriksa dan mengadili Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Berawal pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul23.00 wib, Terdakwa, Saksi GATOT

Putusan Nomor: 77/Pid./2020/PT TJK.dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu. sapi milik Saksi SARMUTI BinSUMARJA, Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan mengunakan1 (Satu) Buah Mobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuningNopol : BE 8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin4DD34TD23986 sedangkan Terdakwa dan sdr. RONI menggunakansepeda motor milik sdr. DODO bersamasama langsung pergi menuju keareal perkebunan sawit PT.

telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dengan baik dan cermat, olehkarenanya memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjutdan patut dikesampingkan); 2202 e nen nn ene n nen en nnn ne nne Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa tidak hanyamenjadi pelajaran baginya agar tidak mengulangi perbuatannya tetapi jugasebagai shok teraphy bagi orang lain untuk tidak berbuat serupa denganTerdakwa) 222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnns Menimbang, bahwa pencurian

ternak sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa dan kawankawan sudah sering terjadi dan sudah sangatmeresahkan masyarakat khususnya para peternak sapi, sehingga setiapHalaman 9 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal kami;2.

Kampar atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK bersama dengan Sdr.RAHMAN (belum

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1, Saksi ZUNAIDI Als EDI Bin WAGIMAN (Alm), didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian

ternak berupa sapi miliksaksi pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib yangberada di Blok VII Sawit KKPA Desa Petapahan Jaya Kec.

TapungKab.Kampar.Bahwa saksi menerangkan pencurian ternak yang terjadi di Blok VII SawitKKPA Desa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.Kampar diketahui oleh saksipada saat saksi hendak memindahkan sapi milik saksi ke kandangnya yangberada didekat rumah saksi, disitu saksi melihat sapi miliknya berkurang 1(satu) ekor, dan pada saat saksi sedang sibuk mencaricari sapi miliknya tibatiba dihampiri oleh saksi Ngadio dan memberitahukan bahwa sapi milik saksiberada di Polsek Tapung;Bahwa saksi menerangkan saksi

Pajung bersama dengan temannya yangbelum tertangkap (DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekitar pukul 01.00Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Abbosongan, Desa Tadang Palie,kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo atau suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telah Melakukan Pencurian Ternak, Yang dilakukanPada Waktu malam, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuTerhadap Kerbau milik Lel. Ridwan Als.

Penuntut Umum, maka selanjutnya majelishakim akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yang didakwakan itudengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantunggal Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa, dengan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain3 Pencurian

Ternak 24 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; 5 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak. 6 Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; UNSUR ke1 : BARANG SIAPA, n nnnMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai * kata * yang menyatakankata

Wajo, tanpa sepengetahuandan tanpa seijin Saksi Korban Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR KE3 : PENCURIAN TERNAK; o nne nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dalam pasal ini menurut R.

Hewan memamah biak, misalnya kerbau, sapi, kambing, dansebagainya; PUTUSAN NOMOR 265/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian unsure kedua yang menerangkan bahwakerbau milik Saksi Korban Ridwan yang hilang adalah kerbau yang dipelihara, artinya9termasuk jenis ternak, maka dengan demikian Unsur ternak ini menjadi unsur yangmemperberat tindak pidana pencurian, sehingga unsur Pencurian Ternak telah terpenuhimenurut hukum ;UNSUR KE4 : DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHIUKUM

MURUDI Alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Saksi OBET : Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi PENTI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Saksi REFLI:Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab. Sigi pada hari Minggu tanggal 13 April tahun2014, sekitar jam 01.00 wita ;Bahwa saksi tidak melihat ada sapi pada saat itu ;Bahwa saksi Terdakwa tidak tahu apakah sapi tersebut ada talinya atau tidak;Putusan No. 91/Pid.B/2014/PN.Dgl. Halaman 12 dari 28 halaman.

Saksi MANTA BIN GULI KOPI: Bahwa saksi membantah telah melakukan pencurian ternak sapi di DesaKalawara Kec. Gumbasa Kab.

Pencurian Ternak ;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya atau orang yang tidak dikecualikansebagaimana dalam pasal 44 KUHP.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Juanda Bin Prambudi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian ternak dan pembunuhan hewan orang liar" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidfana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa

Barang siapa ;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3. dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum ;4. pencurian ternak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besamasama.Ad.1.

Uang tersebut lalu dibagi dua dan dinikmati oleh terdakwadan Iskandar secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketntuan Pasal 101 KUHP,ternak diartikan sebagai hewan berkuku satu, hewan pemamah biak,dan babi, misalnya kerbau, sapi, kambing dan sebagainya, sedangkanhewan berkuku satu antara lain kuda, keledai.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN IdiMenimbang, bahwa

Sehingga dengan demikianunsur tersebut telah dipenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan pencurian ternak dan pembunuhan hewan milikorang lain, dalam kedua pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal telahdinyatakan terbukti maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangssetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN AMBRI PRABUDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak dan pembunuhan hewanoran lain, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Yusuf telahmeninggal dunia, setelah oper ke ruangan Monang Rusli Samosir juga meninggal dunia,karena luka yang dialami Heriyanto dan Dadang cukup parah maka pihak RSU Kabanjahemerujuknya ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan dan setelah 3 (tiga) hari kemudian makaHeriyanto meninggal dunia sementara Dadang masih dirawat di RSU Adam Malik Medan.Bahwa Terdakwa dan keempat orang temannya tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemiliknyasaksi Abel Sembiring untuk melakukan pencurian ternak kambing dari

Abel Sembiring ke RSU Kabanjahe untukmendapatkan perobatan ;Bahwa sekira pukul 05.00 wib pada saat saksi memberikan keterangan di PolsekTigapanah saksi mengetahui bahwa jumlah pelaku pencurian tersebut sebanyak 5 (lima)orang yaitu Heriyanto, Dadang, terdakwa, Monang Rusli Samosir (meninggal dunia) danM.Yusuf (meninggal dunia) ;Benar atas perbuatan terdakwa dan pelaku yang lainnya saksi Abel Sembiringmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Saksi KARYAWAN GINTING,Benar pencurian

ternak kambing milik saksi Abel Sembiring terjadi pada hari Jumattanggal 25 Nopember 2011 di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia Rakyat Kec.MerekKab.Karo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi di panggil oleh saksi AbelSembiring pada pukul 01.30 wib ;Bahwa pelaku bersama temantemannya mengambil seekor kambing milik saksi korbandimana pada saat itu terdakwa an.

ternak kambing daridalam kandangnya yang terletak di Perladangan Juma Pasar Desa Mulia RakyatKec.Merek Kab.Karo tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barang buktidipersidangan, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Abel Sembiring kehilangan hewan ternak berupa 1 (satu) sekorkambing betina warna putih pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekirapukul 00.30 wib dari dalam kandangnya di Perladangan Juma Pasar Desa MuliaRakyat Kec.Merek Kab.Karo

BUDIONO bin KIRMAN, terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke3, ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasama padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan Januari 2015, bertempat di kandang sapi milik saksi KATUNIDusun Patilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

Saksi GUSMERI FERDINAL Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang = anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika

RIO SAPUTRA; Bahwa saksi bersama dengan 7 (tujuh) orang anggotaPolisi lainnya ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hariRabu tanggal 27 Oktober 2010 sekira pukul 02.30 Wib diGerbang Mesjid Syuhada di Jorong Ketinggian KenagarianGuguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa pada awalnya saksi melakukan Patroli karenasering terjadi pencurian ternak dan sesampai di JorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika, sesampai

Bahwa benar berawal dari saksi Gusmeri' Ferdinal dansaksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian ternak dan sesampai di jorongKetinggian dapat informasi bahwa ada yang memakaiNarkotika jenis ganja dan sesampai di depan MasjidSyuhada sekira jam 02.00 wib bertemu dengan terdakwayang sedang dudukduduk di depan Masjid sambil merokoklalu) didekati oleh saksi dan mencium bau ganja danselanjutnya saksi beserta anggota Polisis lainnyamelakukan pengeledahaan badan terhadap' terdakwa

Melawan Hukum memiliki Narkotika.Golongan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdi atas, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa benarkejadiannya pada hari hari Rabu dan tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 02.30 wib bertempat di Jorong KetinggianKenagarian Guguk VIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten LimaPuluh Kota;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Gusmeri Ferdinaldan saksi Rio Saputra melakukan Patroli karena seringterjadi pencurian

ternak dan sesampai di jorong Ketinggiandapat informasi bahwa ada yang memakai Narkotika jenisganja dan sesampai di depan Masjid Syuhada sekira jam 02.00wib bertemu dengan terdakwa yang sedang dudukduduk didepan Masjid sambil merokok lalu didekati oleh saksi danmencium bau ganja dan selanjutnya saksi beserta anggotaPolisis lainnya melakukan~ pengeledahaan badan terhadapterdakwa dan ditemukan dari dalam kantong celana sebelahkanan bungkusan plastik bening yang berisikan ganja kering;15Menimbang,