1668/Pdt.G/2020/PA.Mr

/Pdt.G/2020/PA.Mr.Pengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr., tanggal07 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danmeninggalkan anak hasil pernikahan ketika anak berusia 2 (dua) bulan dansekarang setelah diasuh oleh Pemohon dan sekarang sudah berusia 1tahun 2 bulan) kondisi anak tersebut dalam keadaan sehat, segar dan ceria;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.9.

No. 3180 K/Pdt/1985 :Pengertian cekcok yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikanbukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.akan tetapi melihat kenyataannya adalah benar dan terbukti adanyacekcok yang terusmenerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.b. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA.Mr.

1668/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (yaa tl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 10 Mei 1992, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/51/V/1992, yang terbitHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.tertanggal 10 Mei 1992, dan usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai sekarang kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun;2.

Menghukum jatuh thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 225.000,:Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN binti SUT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.004, RW.006, Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SSHH

Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bms alasansebagaiberikut : ;1.BahwaPenggugattelah menikahdenganTergugatpadatanggal31 Maret 2009dihadapanPegawaiPencatatNikah KUA KecamatanSumbang,KabupatenBanyumas, berdasarkanKutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXXXXtanggal31 Maret 2009 dansampaisekarangbelumpernahbercerai; 2.BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugattinggalbersama di = rumahorangtua Penggugat di Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke rumahmilik

Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat di Desa Gandatapa, KecamatanSumbang, KabupatenBanyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama diDesa Gandatapa, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas sampaidengan gugatan ini didaftarkan telah terjadi perpisahan selama kurang lebih1 (Satu) tahun; 6.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; 7.BahwaPenggugatsangatmenderita (dhoror) lahirbatindantidakridho/tidakrelaatassikapdanperbuatanTergugattersebut

Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bms

1668 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAWARNI, bertempat tinggal di Jalan Noorsehat, RT. 4 RW. 2,Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Taufik Hidayah, S.H., M.H., dan kawankawan,Advokat pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum TaufikHidayah, S.H., M.H., & Rekan, beralamat

Nomor 1668 K/Pdt/20193. Menyatakan tindakan dan/atau perbuatan yang dilakukan Tergugatmerupakan perbuatan melawan Hukum;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Pelaihari;5.

Nomor 1668 K/Pdt/2019sekarang Penggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah)Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensidinyatakan tidak dapat diterima dan gugatan dalam rekonvensi dinyatakantidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Pelaihari dengan putusanNomor 3/Pdt.G/2018/PN Pli tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam

Nomor 1668 K/Pdt/201963/PDT/2018/PT.BJM yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPelaihari, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1668 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1668 K/Pdt/2019

1668/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 22Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pat.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, hal tersebuttidak mencukupi bagi Penggugat, karena Penggugat serta Tergugat sudahmempunyai 2 orang dan banyak kebutuhan rumah tangga lainnya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantu oleh orangtua Penggugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pat.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016d.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal15 September 2016

1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 08 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Makassar, 22 Februari 1968, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1668/Padt.G/2018/PA. Bpp

1668/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1668/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 September 2012yang

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Agustus 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 417/72/VII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.Krsdalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1668/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 131.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 172.000,

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZz S 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLai!

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Halaman 5 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR T AJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1668/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Rikwan bin Ishak, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

JalanSyarifuddin Yoes, Gang Polda I, RT.48, No.125, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 denganregister perkara Nomor 1668

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1668/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Jumattanggal 22 November 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Muharram 1435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 1317/111/XI/2013, tanggal 25 November2013;Bahwa setelah

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bpptanggal Senin.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1668/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 7

1668/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, Kota Pasuruan Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha air minum isi ulang, Kabupaten Pasuruan

,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.PasMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1668/Padt.G/2016/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Bjn dari ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1668/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.BjnZa Nz 2SY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruTidak Tetap, tempat kediaman di Dusun SumberagungRT.008 RW.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaMinyak Pribumi, tempat kediaman di DusunSumberagung RT.008 RW. 002 Desa Beji KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilaAgama Bojonegoro, Nomor 1668

No.1668/Pdt.G/2021/PA.Bjn2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/DUP/N/V/2006tanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No.1668/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1668/Pdt.G/2021/PA.BjnEndah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aunur Rofig, M.H. Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPanitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1668/Pdt.G/2021/PA.Bjn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.GsgFINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jati LuhurRt.020 Rw.010 Kampung Jati Datar Mataram Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah sebagai

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsghukumnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat di persidangan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat melalui Kuasa Penggugat, dan upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 1668/Padt.G/2018/PA.Gsg

1668 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Menurut KepMenurut PemohonSelisih Ajukan Keterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 791.493.674,00 791.493.674,00 0,00a.2.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019 d. Kenaikan Pasal 13A UU KUP 0,00e. Kenaikan Pasal 17C ayat (5) UU KUP 0,00f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) UU KUP 0,00g. Jumlah 28.778.240,006.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019tersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiHalaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 1668/B/PK/Pjk/2019

1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2021/PA.KomAsiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003/RW. 002,XxXxxx, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANGGORO BEKTISETYAWAN, SH, dan RENDHYKA

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menerima GugatanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmPerceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305206105960001 tanggal 11 Juli2015, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen Nomor 0016/016/I/2020 Tanggal 28Januari 2020, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.2);B.

Dayem binti Martana, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbmrumah tangga, , tempat tinggal di Dukuh Pringamba Rt. 07/Rw. 01 DesaPohkumbang Kecamatan Karaganyar Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi bibi Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 40.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp75.000, 00,320.000,00,10.000,00,10.000,00,455.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKW,tempat tinggal di RT.01 RW.

Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutHm. 1 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.turut, 2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan.

Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

Bahwa sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Meitahun 2013 hingga sekarang atau setidaktidaknya sampai dengansekarang sudah 4 tahun 4 bulan lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;Hm. 7 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hm. 10 cari 10 him Putusan No. 1668/Pat.G/2017/PA Jepr.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BglRe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualansnack

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebin 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa

/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 12September 2019 dan tanggal 19 September 2019 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.BglHakim Anggota H. SUHARNO, S.Ag.NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota IIHj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Madiun, Pemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :237/16/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan dalam memutuskanHalaman 8 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkeuangan rumah tangga dan Tergugat terkadang sering menamparbahkan memukul Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoe he PBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 386.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1668 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1668/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur

64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA

1668/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.