1730/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.. bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai saudara tetangga.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tergugat sehingga hak dan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalampasal 33 UU.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28 Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:lrawati binti Bambang Suwianto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pelangi li RT.0O3 RW. 004 No. 07 kelurahan tangkerang timur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 agustus 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan payung sekaki sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 255/33/VII/2015 tanggal 16 agustus 2015Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua, di jalan komp.

Menyatakan perkara register Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 28Nopember 2017 dicabut oleh Penggugat.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Halaman 7 dari 7 halaman, Pen.1730/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1730/Pdt.G/2017/PA.Klt

/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 10 Nopember2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Yamto Mulyono bin Setro Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Poniyem binti Somo Diharjo);3.

Nama Wiro Sumarto bin Setro Pawiro, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Sarimulyo, RT.021 RW.007, DesaKarangjoho, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.

Ismiyati, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Arif Puji Haryono, SH.MSI. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.255.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2017/PA.klt.

1730/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Maswi bin Misad, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604122108090036 atas nama Maswi binMisad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020102, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Jamin bin Somad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Rima (P), lahir di Serang, 25 Mei 1990Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Veras (P), lahir di Serang, 25 Mei 1990d. Inggi Okta (P), lahir di Serang, 21 Oktober 2002e. Jajat (L) Serang 09081987f.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2019/PA.Srg

1730/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Putusan No. 1730/Pat.G/2020/PA.Pas

1730/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 1730/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 1984 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 202/2/XII/1984, tanggal 10 Desember 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/2/XII/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang,tanggal 10Desember 1984, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1730/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1730/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1730/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 391.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1730/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1730/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeaees kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20 Maret 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahunHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul/gabladukhul)dan telah/namun belum dikaruniai anak bernama Anak 1/, (lakilaki) umur 2 tahun,sekarang ikut penggugat;5.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TA

1730/Pdt.G/2017/PA.Bm

LangguduKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bmpindah di rumah kos kosan di Jakarta selama 8 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima lebihkurang selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangguduKabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp600.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Bm

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan 5206104107761080, tanggal 04 Juli 2012 yang diterbitkanoleh Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.1;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima)tahun lamanya tanpa menjalankan tugas dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga dan saudara Penggugat sudah berusahamendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmpokok perkara dan saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yanglainnya, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 306 dan Pasal 308 RBg.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Dani Haswar,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1730 K/Pid/20073. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana PATEN ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 5.000.000,/subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

No. 1730 K/Pid/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1730 K/Pid/2007mempertahankan lagi dan membatalkan amar putusan Judex Facti danselanjutnya berkenan mengabulkan permohonan kasasi ini ;.

No. 1730 K/Pid/2007(T11), dan Klaim Paten No.

No. 1730 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd./ Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,M.D. PASARIBU, SH..M.Hum.NIP. 040036589Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1730 K/Pid/2007

1730/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Alm.) terhadapPenggugat ( Penggugat).3.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdisebabkan oleh karenaa. Tidak adanya kecocokan antara penggugatterhadap tergugatb. Kebutuhan hidup yang selalu ditanggung penggugatc. Adanya ancaman dari tergugat terhadap penggugat selama sudahberpisahd.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.JP

1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Juni 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckrkutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0682/008/VIII/2018 Tertanggal : 06Agustus 20182. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami Istri.5.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (bain) Soghro Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Alvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1730/Pdt.

1730/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 17 september 2016 dirumah orang tuaPenggugat, wali nikah orang tua kandung, Dengan mas kawin berupa emasseberat 7 gram di Bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung selatan, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0685/55/IX/2016 tertanggal 19 september 2016Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

Graha Husada, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Joni JidanHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TnkNOOR WNHakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MHHakim Anggota,Drs.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1730/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 a 32 23 G5) ail e4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 11 April 2008dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/23/IV/2008 tertanggal 11 April 2008dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Oktober 2018, terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan perselisihan dengan permasalahan yang sama dengan posita angka 5(lima) di atas yang berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalamat yang jelas. Dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali maupunmengirim kabar kepada Penggugat;7.

Surat Keterangan Pergi/Ghoib Nomor :045.2/298/VIII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXxXXXXXXXXXXxx, Kecamatan AjibarangKabupaten Banyums, tanggal 10 Agustus 2020 Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. PwtB. Keterangan Saksi :1.Rokhimudin Bin Samidin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh tempat tinggal di RT 01.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1730/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUUrusan Agama (KUA) Jawa Tengah dengan Kutipan buku nikah Nomor:tanggal 14 Oktober 2014;.

Menetapkan anak yang bernama (L) umur 4 tahun, Lahir Jakarta, 31 Mei2015 berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat dan tinggal satuatap dengan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU3.

Sebaliknya, urutan yang berada di bawah bisa dikalahkandemi tujuan yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa hak dasar pemeliharaan terhadap anak yang belummumayyiz berada pada ibu, karena pengalaman membuktikan ibu lebin dekatHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUdan lebih besar kasin sayangnya terhadap anak.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU3. Menetapkan anak yang bernama (L) umur 4 tahun, Lahir di Jakarta, 31 Mel2015 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (Hadhanah)Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat ;4.

Proses Rp. 75.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUmG? OT BS Go Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,PNBP Panggilan Termohon pertama Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 741.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJU

1730/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXxx RT.006 RW.003, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Vieko Meiska PM, S.H.

tempat kediaman di Alamat dahulu : Desa XxxRT.006 RW.003, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,Alamat sekarang : Desa Xxx RT.003 RW.002,Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1730

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 23 Juli 2019,Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah menikah pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengahsesuai dengan Akta Nikah No. : 179/01/VII/2009;Bahwa, sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau,Memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atauHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Ptmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, kKemudian tidak ternyata, bahwa

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Pt

1730/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Jeprear 1 yor JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo. Induk KTP > XXXXXXTempat, Tanggal Lahir : Jepara, 11 Agustus 1970Tempat Tinggal > DK.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:Oo XXXXXXXX, uMur 23 tahun (menikah)Oo XXXXXXXX, uMur 13 tahun.4.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jepr8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 5November 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX , Kabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.JeprDesa XXXXXX Kec. XXXXXX Kab. Jepara XXXXXX, umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, PekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di RT. O7 RW. 09 Desa XXXXXX Kec. XXXXXXKab.

Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.JeprHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 1730/Pd.G/2018/PA.Jepr