1735/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsXXXXXXXXXXKXXXXKXXX tertanggal 04 November 2019 dan belumpernah cerai;2.Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka, danTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Canduk, RT 001 RW 004, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Bms

1735/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PPN tempatperkawinan Pemohon dan Termohon.4.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 26.03.01/PW.05/336/2014tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Distrik Merauke, Kota Merauke,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;2. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahtermohon sering marahmarah atau emosi dan termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam dantanpa alasan yang jelas;3.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks

1735/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juli 2020 dantanggal 10 Agustus 2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 4 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. BL

1735/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1735/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1735/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jrbekerja, tempat kediaman di Dusun Bregoh RT.001 RW. 030 DesaSumberrejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,Bahwa anak Para Pemohon saat ini telah mencapai 17 tahun 7 bulan;Bahwa dalam waktu dekat akan menikahkan anak kandungnya dengancaloncalon suaminya yang bernama MOH.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.JrKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.2.Bahwa dia anak kandung Para Pemohon ;Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaMOH.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jrdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti(P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15072021atas nama calon lakilaki, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai sebagai bukti P.5;6.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jr

1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 4April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah Penggugat sendiri di DusunGumukagung Desa Gintangan hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 01 April2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Raya Kedoya No.48 Rt 001 Rw 003 KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.

Putusan Nomor 1735/Pat.G/2020/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 581.000 (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Soleman, M.H., dan Dr.Mustar, M.H.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.JB

1735/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.

1735/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXXxXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXxXtertanggal XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor XXXXX Tanggal XxXxXxXxXyang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

ails is aie Aided jaMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22Mei 2004;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:0742/090/XI1/2018, tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan April 2020;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Bahwa selama berpisah 2(dua) tahun 6(enam) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembali;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn9.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH., MH Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 800.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Meterai6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Getas, RT 02 RW03, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXAdvokat

puncaknya pada tanggal Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan bekerja di Surabaya dan hingga sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, selama 2 tahun lebih tersebut Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatPutusan Nomor : 1735

talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1735

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1735 Halaman 12 dari 17walaupun satu hari.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Putusan Nomor : 1735 Halaman 16 dari 17aBRWNEFEPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000.Putusan Nomor : 1735Halaman 17 dari 17

1735/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubukpakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUMITRO2. Tempat lahir > Cukir3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /27 Agustus 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun X Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai7.

Pendidikan : SLTA (Kelas Il)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANDES SUHENDRA,SHberalamat di JI Imam Bonjol No.30 A Simp.Pantai Labu Lubukpakamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 205 / HKM 01.10 / X / 2016 tanggal 18Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 06 February 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BK 2895 GG, dikembalikankepada Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5.

RINA S JENNYWATI,SH,dtoNORA GABERIA PASARIBU,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDIWATY PURBA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1735/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY aa fb =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Lido, 31 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKec Belo Kabupaten Bima. dalam hal ini memberikankuasa kepada Arifin, SH, dan Arifuddin

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.BmBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukanGugatan ini dan Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Petitum:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat atas diri Penggugat;3.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor92/KUA/19.06/PW.01/04/2018 tanggal O05 April 2018 AktaNikah Nomor539/57/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelo Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm5. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx., NIK. 3506193012760003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30 Desember1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXxxx., NIK. ,

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Termohon selama2 minggu dan terakhir tinggal bersama di orangtua Pemohon selama 18tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Ilham Fahrizal, lakilaki, umur 22 tahun;2. M. Yunus Bangon Sakseno, lakilaki, umur 20 tahun;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 16 tahunb. Asli Anaknya, umur 15 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BdawCurahdami Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 07 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,akan tetapi setelah kelahiran anak tersebut pada bulan Pebruari 2008 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, dan apabila mendapat hasil digunakan untukHal 2 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kesenangan Tergugat sendiri Apabila Penggugat meminta nafkah Tergugat marahmarah sehingga terjadi percekcokan..

XXXXX Kab.Hal 8 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Magelang, selama 5 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX usia 6 tahun sekarang ikut Penggugat.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000Hal 12 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206021406670001, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm