Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1805

Peraturan 2

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Amar

Lain-lain 1334

Gugur 10

Kabul 294

Membatalkan 9

Memperbaiki 3

Menguatkan 25

Tidak dapat diterima 22

Tolak 100

Tolak perbaikan 6

Tingkat Proses

Pertama 1560

Banding 109

Kasasi 107

Peninjauan Kembali 29

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 174 2020 171 2021 158 2018 149 2016 132 2017 131 2022 127 2015 118 2023 109 2013 73 2014 73 2012 49 2024 38 2010 31 2011 25 2009 11 2007 7 2008 6 2005 4 2006 3 1970 1 2004 1	2019 190 2020 182 2016 164 2018 164 2021 160 2017 157 2022 145 2015 132 2023 101 2014 98 2013 90 2024 53 2012 51 2011 35 2010 33 2009 13 2007 11 2005 4 2006 4 2008 4 2004 1	2019 309 2020 240 2021 183 2022 144 2015 134 2014 133 2016 125 2017 119 2018 104 2023 103 2024 62 2013 57 2012 46 2011 39 2010 3 2008 2 2009 2

Tahun Penerbitan

1847 2

Ditemukan 1807 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1140 1470 1770 1040 1240 1940 12740 11740 10740

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 05-04-2012

Putusan PA SUMEDANG Nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd

Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0

1740/Pdt.G/2011/PA.Smd
PU TU S ANNomor : 1740/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya
disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 1 dari 84.
Entang Mahmud Azis, SHPutusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 7 dari 8Drs. Sya'roniPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. A. Wachyu Abikusna 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal09 September 2011.Panitera,Drs.
Dadang ZaenalPutusan nomor 1740/Pdt.G/2011/PA.Smd Halaman 8 dari 8

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021

Putusan PA KEBUMEN Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.
Krajan, RT. 002/RW.003, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggalO06 Juli 2021, telan mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal 06 Juli 2021 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada
Krajan,Rt.002/Rw.003, Xxxxdan sampai sekarang sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmhubungan layaknya suami istri 2 (dua) tahun lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikanalasan bagi Pemohon untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf (f) jo.
lor avo gly Y sILYI US,aul aalb pall loginzMoYl ysArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami,sedangkan adanya perihal yang menyakitkan ituHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbmmenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak bain;2.
Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRp75.000, 00,380.000,00,10.000,00,10.000,00,505.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian

Register : 13-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-11-2015

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1

1740/Pdt.G/2015/PA.Mr.
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Suratan IV / 9 KelurahanKranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Purwotengah Mojokerto selama 1 tahun,kemudian bertempat tinggal berpindahpindah di
karena saat Tergugat sakit, Penggugat sudahberusaha mengobatkan Tergugat dengan uang dari warisanPenggugat, namun setelah Tergugat sembuh dan orang tua Tergugatmenjemput Tergugat, Tergugat malah memilih ikut orang tuaTergugat daripada tinggal bersama Penggugat di rumah kontrakan ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaHal 2 dari hal 16 Putusan No 1740
Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal 3 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.Mrsebagai wakil / kuasa
Meterai366.000,Jumlah RpHal 17 dari hal 16 Putusan No 1740/Pat.G/2015/PA.Mr(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari hal 16 Putusan No 1740/Padt.G/2015/PA.Mr

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama

Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-06-2019

Putusan PA BOGOR Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

1740/Pdt.G/2017/PA.Bgr
PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXX bint Xxxxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Februari 2004 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, Naggro Acehhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.Darussalam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 10 Januari 2015,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 10 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang kurang lebih 2 tahun 11 bulan, yang mana dalam pisahrumah tersebut, saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagiamana diatas;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740
Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1740/Padt.G/201 7/PA.Bgr.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam

Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-02-2015

Putusan PA SURABAYA Nomor 1740/Pdt.P/2014/PA.Sby

Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON
7 — 0

1740/Pdt.P/2014/PA.Sby
PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2014/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tsoa + 8 DNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada XXXX.
No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby. Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernama XXXXtelah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX mengambil kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya;. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara XXXX dengan istrinya yangbernama XXXX telah dikaruniai enam orang putra putri yang masingmasingdiberi nama : XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX; XXXX,.
No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sbymemeriksa perkara ini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1.
No. 1740/Pdt.P/2014/PA Sby14untuk umum oleh Majelis tersebut dan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para pemohon dan kuasahukumnya;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH. Drs. MUHADIR, S.H.,MH.Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.
No. 1740/Padt.P/2014/PA Sby

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 17-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 05-06-2020

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 5 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrsearl yor!

Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Maret 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1740

Andini, P, Lahir di Tangerang, 09 November 1992;2,2,Febri Ramadhan, L, Lahir di Tangerang, 20 Februari 1995;2.3.Diana Andini, P, Lahir di Tangerang, 26 Juni 2005;2.4.Dede Soleha, P, Lahir di Tangerang, 31 Desember 2008;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada tahun 2018 rumah tangga dirasakan mulagoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama solehah ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1740

Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal#tanggalpendaftaran# dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000, ( enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1740/Padt.G/2020/PA.

Jaenudin.PANITERA PENGGANTIAhmad Muhtadin, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :>Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1740/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1740/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi

Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pdt/2019

Tanggal 26 Agustus 2019 — HAJI RUSDI, HB VS HAJI ARIS BIN LONJO
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap

1740 K/Pdt/2019
PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HAJI RUSDI, HB, bertempat tinggal di Lingkungan/KampungCilellang, Kelurahan/Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDanial, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Tamalanrea Raya, Perumahan Nusa Harapan Permai,Blok A.11 Nomor 03, Kelurahan Katimbangan, KecamatanBiringkanaya
Nomor 1740 K/Padt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (concervatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Barru terhadap harta benda milikTergugat baik benda bergerak maupun benda tidak bergerak;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);Menghukum
Nomor 1740 K/Padt/2019Dalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah berutang kepada Penggugatsebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah);4.
Nomor 1740 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI RUSDI, HB,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Nomor 1740 K/Padt/2019

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Upload : 18-08-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/PID/2010

Terdakwa; Nurhayati pgl Yati
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap

1740 K/PID/2010
PUTUSANNomor : 1740 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHAYATI Pgl YATI ;Tempat lahir : Lubuk Laweh ;Umur/igl. lahir : +32 tahun/01 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Korong Lubuk Laweh, Nagari Tandikat,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar
No. 1740 K/Pid/2010saksi korban, terdakwa langsung menampar kedua pipi saksi korban danmenendang kaki kiri saksi korban, saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa,dan kembali menampar dan mencakar wajah saksi korban yang kemudiandilerai oleh saksi SARI BAGANTI Pgl. SIRI dan berkata kepada terdakwa"SUDAH TU, SUDAH LARI ORANG KAMU KEJAR JUGA dan juga saksiRIRIN BERMITA EKA PUTRI Pgl.
No. 1740 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 24 Maret 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Pgl YATI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHAYATI Pgl YATI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.
No. 1740 K/Pid/2010tanggal 26 Juli 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar tidak mempertimbangkan sama sekalialasan memori banding dari terdakwa dalam putusannya tersebut di atas ;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumbar
No. 1740 K/Pid/2010Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H. ttd./ Dr. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.ttd./ MADE TARA, S.H.Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP. 040 018 310Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1740 K/Pid/2010

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian

Register : 20-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-03-2016

Putusan PA KENDAL Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0

1740/Pdt.G/2015/PA.Kdl
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Kendal dalam hal inimemberi kuasa kepada Mashadi, S.Ag, SH,MH & FaqgihKhoironi, SH, Mh Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Jalan Soekarno
KHI di Indonesia pasal 116 ;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. Kal5. Bahwa Pemohon sanggup membayarsemua biaya yang timbul dalamperkara ini dengan tunai.Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agamakelas IA Kendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belahpihak serta memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangHalaman 7 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.
HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Padt.G/2015/PA.
Mustar, MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. KalDra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 355.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No. 1740/Pat.G/2015/PA. Kal

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama

Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019

Putusan PA NGANJUK Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

1740/Pdt.G/2019/PA.NGJ
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wonokroko, RT 02 RW 01, Desa OroOro Ombo,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek, tempattinggal
Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nogj.Bahwa, oleh karena kedua belah pihak hadir menghadap di persidanganmaka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmelakukan mediasi, dan untuk pelaksanaan proses mediasi kedua belah pihaktelah sepakat menunjuk mediator Drs.Nur Cholis selaku mediator di PengadilanAgama Nganjuk;Bahwa, berdasarkan laporan mediator Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngtanggal 24 September 2019 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim pada setiap persidangan
Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Nogj.telah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernamaWari bin Slamet dan Sunardi bin Suparno, yang keduanya mengetahui kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut telan sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara inipatut dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 395.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 516.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama

Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019

Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1740/Pdt.P/2016/PA.ME

Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1740/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
1740/Pdt.P/2016/PA.ME
PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA.MEearl or sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Pardi bin Bakri , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Karya Mulia,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih ,sebagai
tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun I, Desa KaryaMulia, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1740
No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, oleh karena perkara inimerupakan Itsbat
No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 06-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021

Putusan PA KISARAN Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kis

Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21

1740/Pdt.G/2021/PA.Kis
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat
Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.
Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.
Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.120.000,00p(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian

Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 30-01-2018

Putusan PA KAJEN Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4

1740/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.
Bahwaselama3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.
Terakhir pada bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 8 dari 14 hal.SALINANPertengkaran, kemudian Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn.
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12200.000500.000,/bulan, dan setiap kali Penggugat menanyakanpenghasilan Tergugat tersebut, Tergugat selalu beralasan bahwapenghasilan Tergugat digunakan untuk membayar hutang, namunPenggugat sama sekali tidak mengetahui hutanghutang Tergugattersebut, dikarenakan Tergugat tidak pernah mau bercerita akanhutang Tergugat tersebut, dan kejadian tersebut seringkali terjadi;6.
Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara; Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 12Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.
Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >Rp ...,00 Proses : Rp 0,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian

Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 10-02-2017

Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Tanggal 12 Januari 2017 — - Pemohon vs Termohon
21 — 1

1740/Pdt.G/2016/PA.Bjm
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 14 Februari 1962 (umur 54 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Jelapat, 10 Oktober
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1988, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 10 JanuariPut. nomor 1740/Pat. G/2016/PA Bjm.
menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1740/Pat.
Siti Aminah, S.H. dan H.Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPut. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 11 Halaman.untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota ,Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,H.
Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1740/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 11 Halaman.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 23-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-10-2016

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.,Advokat, beralamat di JI.
Keluarga dari Termohon sering ikut campur dalam permasalahan rumahTangga Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohon kurang nyamandalam menjalani rumah tangga dengan Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah berkatakata yang menyakitkan hati Pemohon;5.
Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.
MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 16-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk
SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmkasa) antl all eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan , tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMAH,SH,. dan SAHAL AYNAN, SH., Advokat / Penasehat
/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 16 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:1.
Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.6.
Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TaNnQGal ? ciao memonemenenen: Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............::::cceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1740/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 02-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017

Putusan PA KARAWANG Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0

1740/Pdt.G/2017/PA.Krw
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.
Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 14 September 2017serta tanggal 28 September 2017 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1740
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang BaratHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Kabupaten Karawang , untuk dicatatkan dalam register yang disediakanuntuk itu;5.
,MH.Panitera Pengganti,tidWahyu, S.SyHalaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama

Register : 14-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-09-2019

Putusan PA BLORA Nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

1740/Pdt.G/2016/PA.Bla
PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesarroh binti Suherman, tempat dan tanggal lahir blora, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 RW03 Desa Wonosemi Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSunarto
Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.
Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ira Setiyani, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra. SarsiniM.HH Moh.
Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-04-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 16-04-2012

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1740/Pdt.G/2007/PA.TA

Tanggal 16 April 2007 — Penggugat Tergugat
6 — 0

1740/Pdt.G/2007/PA.TA
PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman dikabupaten
Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , ,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Februari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14 OktoberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 62007 yang mana penggugat tiak betah dengan sikap dan perlakuan tergugat akibatnyapenggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orangtua penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat;6.
Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 337

Ditemukan 1807 data

PA PARIGI Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Prgi

PA PARIGI Nomor 295/Pdt.G/2024/PA.Prgi

PA PARIGI Nomor 85/Pdt.P/2024/PA.Prgi