1755/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebutsebagai : PenggugatmelawanXXX., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada KediamanRumah Orangtua Penggugat di XXX, sebagai tempat kediamanterakhir; 2222222222 nooneHal 1 dari 11 Putusan No.1755/Pdt.G/2016/ PA. Bks3. Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama XXX, Lahir di Karawang tanggal 13 Juni4. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Bahwa 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mentaldan fisik orang anak tersebut sematamata untuk kepentingan nya, makaHal.2 dari 11 Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Bks.sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari1 (Satu) orang anak tersebut;9.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuHal.10 dari 11 Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Bks.oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehFt Fenn) AU TE eT 00 aKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1755/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1755/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1755/Padt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara para pihak sebagai berikut :NIKMAH KURNIASARI, Tempat/ Tgl.

Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1755/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 15 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya, pada tanggal 14 Oktober 2019 dalam Register Nomor 1755

Bahwa Ayah Pemohon bernama Rabasi Sjani Tjatjo lahir di Surabaya padatanggal 13 April 1940;Halaman 1 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sby vu 3. Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada 14041986karena Kecelakaan;4.

dan permohonan pemohontersebut harus dinyatakan gugur;Halaman 2 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur,maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

MATERAI : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN SbyHalaman 4 Penetapan Permohonan Gugur Nomor 1755/Pdt.P/2019/PN Sby

1755/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLZN zis =KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Januari 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Satrio luhur Cahyo Gumilang, tanggal lahir 02012007;2.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.BL

1755/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/23/V/2013 tanggal 10Mei 2013.2.

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JP7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutaknrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat,.8.

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JPbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 27 Februari 2006.

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JPHukum Islam sulit untuk terwujud, karenanya rumah tangga yangdemikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena hal itu akan lebihbanyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:celleenal!

No.1755/Pdt.G/2018/PA.JPPaniteraTTDPahrurrozi, SH,MH.Hal. 13 dari 12 hal. PUT. No.1755/Pdt.G/2018/PA.JP

1755/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.

1755/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 003, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX Rt. 002, Rw. 003, DesaBagung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama XXX, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1755/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.

1755 K/Pdt/2008

No. 1755 K/Pdt/2008dan Tergugat Il oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tahun 2005 telahdidirikan bangunan rumah;. Bahwa Penggugat telah berusaha secara baikbaik kepada Tergugat dan Tergugat Il agar mereka menyerahkan tanah garapan Penggugattersebut, akan tetapi Tergugat ! dan Tergugat Il tidak pulamenyerahkannya;.

No. 1755 K/Pdt/2008. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.

No. 1755 K/Pdt/20088. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun Kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan tunduk atas isi Putusan ini;10.

No. 1755 K/Pdt/2008Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Selatan : RumahAdi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 181/PDT.G/2007PN.BDG. tanggal 6 September2007;3.

No. 1755 K/Pdt/2008

1755/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1755 /Padt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1755 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1755/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1755/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4178/PJ/2018, tanggal 26 September 2018

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Minang Plantation, NPWP 01.622.867.8092.000, beralamat di DesaTanjung Pangkal, Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensiGedung B&G Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan20111 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp359.450.622,00; dengan perincian sebagai berikut :PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (359.450.622,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. Yosran S.H., M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1755/B/PK/Pjk/2019

1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PJTKI,pendidikan SMP

, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1755/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29Februari 2012 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 09 Januari 2018;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Alat Bukti Saksi, yaitu :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 2 Oktober 1993;b. ANAK, lahir tanggal 27 Juni 1997;c.

Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksTergugat melalui mediasi oleh Mediator Drs.

Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencatat perkara tersebut dari buku register perkaraNomor 1755/Pdt.P/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa permohnan Penggugat termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundangNomor 3 tahun

Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Idris Abdir, SH., M.H.. H. Abdul Hanan, SH., MHDrs. H. Imbalo, SH.,MH.Panitera PenggantiH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA Mks

1755/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dadang Bin Tari, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT012 RW 003 Desa Pegandikan Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang., selanjutnya disebut Pemohon ;Wasiah Binti Bustomi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Mei1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Bustomi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Bin Tari) denganPemohon II (Wasiah Binti Bustomi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 20 Mei 1999;c.

Nama Huderi Bin Mahmud, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bangkir RT 012 RW 003 DesaPegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1755/Pdt.P/2020/PA.Srg

Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik diwilayah RI maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1755/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3.

No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahTDDPODAPODSCNOCNVNA TDPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1755/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1755/Pid.SUS/2014/PN. Lbp.

No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2014/PN. Lbp.Bahwa ia terdakwa NUR AFNIATY Br.

sambil memegang tanganterdakwa untuk dibawa keluar rumah, namun terdakwa menolak dan menepisHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2014/PN.

LodesSipayung Dokter pada RSU Daerah Deli Serdang saksi Budiansyah PutraHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2014/PN.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapasaja baik secara sendirisendiri atau bersamasama atau badan hukum yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2014/PN.

GURNING, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid.Sus/2014/PN. Lbp.

1755/Pdt.G/2019/PA.Smd

Majelis Hakim untukHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA. Smal1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:2.

Disamping itu, Majelis Hakim menilai bahwadengan telah pisahnya Penggugat dan Tergugat menjadikan pola komunikasiHim 10 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danHim 13 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA. SmalTuti Sudiarti S.H., M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 425.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp541.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Smal

1755 K/Pdt/2010

Nomor 1755 K/Pdt/2010tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat yakni berupa pembayaranharga bahanbahan bangunan yang telah diterimanya ;.

Nomor 1755 K/Pdt/20108. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan serta merta terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet, banding,kasasi dan peninjaun kembali ;9.

Nomor 1755 K/Pdt/2010Bahwa, atas dasar itu maka mohon gugatan Penggugat untukdinyatakan tidak dapat diterima ;e.

Nomor 1755 K/Pdt/20101. Menerima Eksepsi dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukseluruhnya ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard) ;3.

Nomor 1755 K/Pdt/20102. RedakSl ............5 Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi...... Rp. 489.000,00Jumlah Rp. 500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809.Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor 1755 K/Pdt/2010

1755/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PENETAPANNomor: 1755/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon; 22222 e nnn nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, tempat

tinggaldi Kabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1755/Pdt.G/2012/PA.Ngw. tanggal 19 Nopember 2012 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap termohon dengan alasanalasan yang pada

No. 1755/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1755/Pdt.G/2012/PA.Ngw.sebagai hakim anggota dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdM. ZUBAIDI, S.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

1755/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelayan Swalayan, bertempat tinggal semula diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal perumahan mes yangberalamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 1755/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 185/22/VV/2007, tanggal 18 Juni 2007 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 7 tahun 10 bulan ;3.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak April 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di perumahan mes dengan alamatNomor : 1755/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1755/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1dan Saksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi,Nomor : 1755/Pdt.G/2015/PA Pwd Bsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

1755/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.0O8 RW.006 Desa Larangan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 11 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 4 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 12 Juni 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2)dan diparaf;Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Muflikh Noor, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Moh.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Bbs