Ditemukan 1740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • 1757/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Pustakawan, pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKOPAGA, sncssnncenanswaans Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal25 Juli 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:::0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, tanggal 27Juli 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.
    Mig, tanggal 17 November 2020;Menimbang, oleh karena Tergugat telah dua kali berturutturut tidak hadirtanpa alasan yang dibenarkan hukum, maka kemudian persidangan dilanjutkanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
    Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp 770.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1757/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    /Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 10 him.1.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama setahun, selama masapernikahan tidak dikaruniai anak;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 10 him.C. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 9(sembilan) tahun secara berturutturut hingga sekarang ini;d.
    Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR. Jis.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 9 dari 10 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Bbs., him. 10 dari 10 him.
Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — PT BANK INDEX SELINDO Lawan LIM BOEN KIONG
18664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1757 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK INDEX SELINDO, berkedudukan di JakartaPusat, di Jalan M.H. Thamrin, Nomor 57, JakartaPusat, diwakili oleh Jusuf Lukito dan Daniel Satyawan,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberkuasa kepada Arnold Hasiholan Tambun dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Index Selindoberkantor di Jalan M.H.
    Nomor 1757 K/Pdt/20203. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar pertanggal 28 Februari 2018 sebesar Rp/62.149.775,00 (tujuh ratus enampuluh dua juta seratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluhlima rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat bungasebesar 5% per tahun atas jumlah hutang sebagaimana dimaksud dalamangka 3 tersebut di atas;5.
    Nomor 1757 K/Pdt/20204. Menghukum Termohon Kasasi (Tergugat/Terbanding) untuk membayarkepada Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) bunga sebesar 5%per tahun atas jumlah hutang sebagaimana dimaksud dalam angka3 tersebut di atas;5.
    Nomor 1757 K/Pdt/2020hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Anggotatersebut dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterai.................
    Nomor 1757 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1757 K/Pdt/2020
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 1757/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nina Agustina Binti Dana Mulyana, tempat dan tanggal lahir Serang, 05Agustus 1974 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek GriyaPermata Asri
    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah keKUA Kecamatan Serang, Kota Serang;Hal. 3 dari 11 halaman putusan Nomor: 1757/Pat.G/2019/PA.Srq.d.
    Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/24/Pemt atas nama Afifah yangdikeluarkan oleh Kelurahan Karundeng Kecamatan Serang Kota SerangHal. 4 dari 11 halaman putusan Nomor: 1757/Pat.G/2019/PA.Srq.tanggal 22072019 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
    ,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 halaman putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Srg.ttd ttdDra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 340.000,004. PNBP : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 10.000,005.
    Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 11 dari 11 halaman putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Srg.Hal. 12 dari 11 halaman putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Srg.
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJb~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dr. Murjani GG.
    No 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.
    No 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJA.bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
    No 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.
    No 1757/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMPOHON
60
  • 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN HI 2Sey 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Rumah Makan,tempat tinggal XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan , selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1428 H ataubertepatan pada tanggal 11 Agustus 2007 M, sesuai bukti BukuHalaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 905/43/IX/2007 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 13 September 2007 M;.
    Bukti SuratHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Nomor : 905/43/IX/2007 Tanggal 13September 2007, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi :2.1.
    Tajussalim. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdntersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1757/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Letjen S.
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0496/23/XII/2014, tanggal15 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX);3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu :Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.
    MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.FUAD, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 251.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 341.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Ngj.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

    1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ,!
    RUMAH DENIS Kabupaten Malang Nomor HP082132160848, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757
    Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukul Penggugat ketika sedang emosihalaman 2, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 10 bulan.
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Biaya Panggilan : Rp 970.000,halaman 5, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1757/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 002, Rw. 004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 13 tahun
    , agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di XXX Rt. 002, Rw. 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun 5 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh XXX, Rt. 002, Rw. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 1757/Pdt.G/2015/PA.Lpk
    Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.kediaman dan tinggal pada alamamt Pemohon di atas dan Termohon tetaptinggal dikediaman pada alamat Termohon di atas;7. Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahPemohon bicaraan dan musyawarahkan secarabaikbaik denganTermohon bahkan telah melibatkan keluarga, namun tidak berhasil;8.
    Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.7. Bahwa benar antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensitelah pisah rumah sejak bulan September 2015 hingga saat ini,disebabkan Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;8.
    Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.A. Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon Konvensi tetap dengan dalil permohonanPemohonKonvensi;B.
    Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.BUKTI SAKSISAKSI:.
    Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015PA.Lpk.
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    1757/Pdt.G/2019/PA.Bi
    SALINANPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309076608839005, umur 36 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 26081983), agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Griya Purwantara RT.014 RW.002,Desa Randusari
    usaha bengkel las, pendidikan SMK, bertempat tinggal diPerum Griya Purwantara RT.014 RW.002, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 11 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor register : 1757
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Februari 2004, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 5tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/31/II/2004 tanggal 12022004;2.
    Bahwa karena sering terjadi pertengkaran danperselisihanakhirnya sejak bulan Juli 2019 Penggugat dan Tergugat meskipunPenetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 5satu rumah namun berpisah kamar dan ranjang, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami isterilagi, Tergugat menyuruh Penggugat segera memproses perceraian;4.
    Elvi Setiyaningsih, M.SI.Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5
Putus : 20-02-2008 — Upload : 21-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/PDT/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — NANIK SUSILOWATI, DK VS DJOHAN HIJANTO, DK
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1757 K/PDT/2007
    No.1757 K/PDT/2007Tergugat dan Tergugat Il bekerja sama untuk memasukkan keteranganyang tidak benar/ palsu dalam akta tersebut (lampiran bukti P13)."
    No.1757 K/PDT/2007walaupun secara eksplisit tidak dapat terungkapkan tapi secara implisitdapat terbukti (Lampiran Bukti P21, P22).DALAM REKONPENSI:1.
    No.1757 K/PDT/2007hukum karena tidak mempertimbangkan obyek sengketa dalam gugatanPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.
    No.1757 K/PDT/2007Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Il Konpensi didapatkanharga yang berbeda? Hal ini jelas menunjukkan adanya kepalsuan dari buktitersebut.6.
    No.1757 K/PDT/2007
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc 9 6)90Artinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pttangga kedua belah pihak serta tidak ada manfaat lagi hubungan perkawinankeduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agar keduanyadapat keluar dan terlepas dari perkawinan yang membelenggu dan selanjutnyadapat menentukan masa depan masingmasing yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38 K/AG/1991 yang menyatakan bahwa apabilasalah satu dari suami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama
    Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2021/PA.Pt
Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Februari 2011 —
3139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1757 K/Pdt/2010
    No. 1757 K/Pdt/20107.
    No. 1757 K/Padt/2010ku dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara perdata ;a.
    No. 1757 K/Padt/20104.
    No. 1757 K/Pdt/20104.6.
    No. 1757 K/Padt/2010
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieePE sebagai Penggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 10Desember 1981, agama Islam, pekerjaan
    Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman (i (iii aseeEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil
    Saksisaksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama : ............. bin/binti .............. , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ................00 Kota Palembang.
    Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Jek LaymarPutra, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.
    Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.PLG
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1757/Pdt.G/2018/PA.JS
    Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan registerNomor tertanggal 07 Juli 2003 ;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi hubunganbiologis (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Jakarta, 10 05 2004 ;3. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan ;4.
    Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSTermohon tidak datang dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya atau wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai berita acara surat panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS tertanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 26 Juni2018 yang dibacakan di persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
    Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS1.
    Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak satu rajiie terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.
    Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera Pengganti,ttd.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Hal. 13 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2017 —
64
  • 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di DukuhSumurwatu Barat RT.024 RW.007, DesaSumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    /Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..
    Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatuPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sumurjomblangbogo RT 24 RW 07,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 11 hal.
    Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.
    Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakillPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 07-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat:
Wisti Binti Subardin
Tergugat:
Erian Bin Remalun
113
  • 1757/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    Puncaknyapada bulan Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran besar dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan rumah dansSampai dengan saat ini tidak diketahui keberadaannya.Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari dan menanyakanterhadap rekan dan keluarga Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya.7.
    ;Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erian bin Remalun) terhadapPenggugat (Wisti binti Subardin);4.
    ,MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1757/Padt.G/2016/PA.CkrTtd.Taufik Ahmad, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.
Register : 30-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon Termohon
83
  • 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kartoharjo RT.008 RW.002, DesaSendangrejo, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugiyono, SH danSarjono
    /Pdt.G/2016/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 30 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah, pada hari Jumat, tanggal 19 Desember2014 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah
    Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon dan keluarganya datangke rumah Orang Tua Pemohon meminta dan menganbil semua barangbarang bawaannya, dan meminta agar Pemohon segera mengurus cerai kePengadilan.Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi8.
    Kanti Hastuti, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdFahruddin, S.Ag., MHHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Bi