Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246903850003, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Maret1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pada tanggal 02 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :606/11/VI/2005 tanggal 02 Juni 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B029/Kua.13.35.01/PW.01/01/2020 tanggal 10 Februari2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan-nya Nomor : 1885/Pdt.G /2013/PA.Mlg, tanggal 21 Oktober 2013 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1885/Pdt.G/2013/PA.Mlg.ZN AG 'SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di KotaMalang; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

No. 1885/ Pdt.G/2013/PA.Mlg.menerima dan sanggup untuk rukun damai lagi bersama Termohon sertamengurungkan niatnya untuk bercerai karena masalahnya sudah selesaidan sudah rukun damai lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Pemohon telahrukun kembali dan tidak meneruskan perkaranya, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut kembali perkara yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang register Nomor :1885/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 21 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor : 1885/Pdt.G /2013/PA.Mlg, tanggal 21 Oktober 2013 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yangbersangkutan ;3.

No. 1885/ Pdt.G/2013/PA.Mlg. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 241.000,

1885/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1885/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1885/PdtG/2016/PA. Sda.

1885 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI MADE MERTA SEKAR, bertempat tinggal di Dusun Kajanan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Ketut Selamet, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/20148. Meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek Sengketa dan menyatakanberharga sita jaminan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014tersebut diatas yang seluas lebih kurang 350 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014Tanahtanah mana merupakan sebagian dari tanah warisan yangditerima Ketut Nyarik dari ayahnya Almarhum Gede Pasek, seluas5.200 m? (lima riobu dua ratus meter persegi);Dari tanah yang seluas 5.200 m? (lima ribu dua ratus meter persegi),seluas 2.000 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ Pa.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.pa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Wanadadi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanberusaha menunggu Tergugat datang;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2014/ PA.Ba dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 26 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1436 H.

Penetapan No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1885/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotawaringin,Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Bandung Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 16/16/Il/2016 tertanggal 6 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah, riwa riwi setahun, kemudian Penggugat danTergugat menmpati rumah milik Penggugat Desa Sidorejo RT 03 RW 06,Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Oktober 2019;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1885

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan diPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamanbawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2016 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setelah menikah

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 190.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1885

telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohontersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Termohonagar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidakberhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Ttiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Juli 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon,;LawanTERMOHON, tempat

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim 7 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him 10 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

SAKSI SAKSI:Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Hal.13 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 M. bertepatan dengantanggal 21 Rabiulakhir 1436 H., oleh kami Dra. Hj. RUSMULYANI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H. dan Dra.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 210.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1885/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.

1885/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002 RW.001, XXXXXXXXXxXxx , Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

O01, XXXXXXXXxXxXxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Badha dukhul), dan telah dikaruniaiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanseorang keturunan bernama : xxxxxxxxxxxx, Umur 23 Tahun. Dan kini anaktersebut diasuh oleh Termohon;4.

Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. Romelan, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Mohamad Chabib Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00

Anash Shobirin Gufron, lahir diSragen 14 April 2000, dan Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006;Bahwa suami pemohon telah memperoleh Tanah Sawah dari ayahnya yangbernama Hadiyatno al Yadi (alm) seluas /+ 1885 M?* yang terletak di DesaKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3342, atas nama Yadi;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Giyanto tersebut telah meninggaldunia pada 22 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahSawah seluas 1885 M?, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3.

3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GiminBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yaitu Giyanto(alm);Bahwa Pemohon adalah seorang janda dan suami Pemohon yangbernama Giyanto telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak ketiga Pemohon yang bernama Umi Nur Azizah masih dibawahumur;Bahwa ada tanah sawah luas + 1885

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3.

1885/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon menguntungkanPemohon sehingga berdasarkan Yurisprudensi MA. RI.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.ditunjuk telah memberitahukan mediasi gagal atas usahamerukunkannya kembali;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hlm. 27 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir ikut orang tua Termohon di Kampung Pancuran RT. 002 RW. 002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Jenab (P), tanggal lahir 12 Mei 2016;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksil:Nama, Samsuri bin Sarmin umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgC. Saksi Il:Nama, Ahmad Sahrudin bin Abas umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung PancuranRT.002 RW.002 Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

1885/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Sbyya 7) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tanggal 8 Agustus 2016,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.

terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak adarasa hormat kepada orang tua Penggugat dan tidak diberi biaya hidupselama 9 Bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8Agustus 2016 sampai sekarang sudah sekitar 8 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 1885

dag i AC) psc aid SlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talakSatu;Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdPutusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.