2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjrek ep eS Nn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dengan AlamatKabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 1998 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Akta NikahNomor: xxxxx, tanggal 31 Januari 1998;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx tanggal 16 Mei 2016atas nama xxxxx yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa TalagaKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.CjrCikalongkulon Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 441 .000.

2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245010810002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241102810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2211

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:KASWAN Bin KASMIRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen dan sekarang berdomisili di Desa

ASHARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2000/ 10 Syawal 1420 H Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen,bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 31/31/I/2000 Tertanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Dukuh

Aminuddin, SH,M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2211/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Nph

2211/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei2012 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Lingkungan Bendil RT.001 RW.006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2211

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2211

Rp. 6.000,DUM icancscie vo ss arenas Rp. 481.000,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Dusun , Desa Sidourip, kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat di

Bahwa akibatnya sejak akhir Pebruari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211

/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MH, Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiHj Siti Hawani, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 360.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2211/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.berturutturut pergi meninggalkan Penggugat yang pamitnya mau bekerja tetapiTergugat pulangnya ke rumah orang tuanya di kebumen sampai sekarang sudah 2tahun lamanya tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan selama itu Penggugatdan Tergugat berpisah ;5.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun ;3.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,+ Jumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, SH.MHHalaman 8 dari 8 Put. No.2211/Pdt.G/2016/PA Ba.

2211 K/Pdt/2019

Nomor 2211 K/Pdt/2019Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, menetapkan dan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah adat milik Penggugat yang terletak di Jalan Latif, RT001/07, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah adat milikPenggugat seluas 11.290 m?

Nomor 2211 K/Pdt/20191958, berada di bawah penguasaan negara c.g. TNI AD, denganbatasbatas sebagai berikut: batas timur : Jalan Raya Bogor; batas barat : Kali Ciliwung; batas utara : Garis Lintang KM 23 s.d. Kali Ciliwung; batasselatan : Garis Lintang KM 27 s.d. Kali Ciliwung;e.

Nomor 2211 K/Pdt/2019melaksanakan putusan ini;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, Metro TV, Global TV, dan TV One), dan mediacetak (Kompas, Koran Tempo, Republika, dan Suara Pembaharuan)masingmasing selama 7 hari secara berturutturut;10.

Nomor 2211 K/Pdt/2019Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................20...

Nomor 2211 K/Pdt/2019

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za th %,KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Kota Tangerang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXX, Agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 11102016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PAJB.2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,H. Abdul Hamid, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

2211 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. DEDEN WAHYUDIN, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama untuk dan atas nama PT Mega Bumi Karsa,beralamat di Perumahan Griya Indah Blok E Nomor 8, RT 01RW 014, Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sereal,Kota Bogor;2. DEDI MULYADI, dalam hal ini bertindak selaku Direktur Utamauntuk dan atas nama PT.

Nomor 2211 K/Pdt./201411/Pen.Pdt/Eks.Lelang/2012/PN Cbn., juncto Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Cbn.

Nomor 2211 K/Pdt./2014karena itu, sangat beralasan dan sudah tepat kiranya apabila suratpenetapan ekskusi lelang a quo harus dinyatakan lelang a quo harusdinyatakan melanggar hukum dan untuk itu dinyatakan batal;8. Bahwa Perlawanan Para Pelawan didasarkan pada iktikad baik dan benarkarena diajukan atas dasar bukti otentik atau tulisan yang mengandungpembuktian;9.

Nomor 2211 K/Pdt./2014M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Soltoni Mohdally, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,tid.

Nomor 2211 K/Pdt./2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2211/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 07 September 1990,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beragama Islam, d/h.beralamat di Xxxx, telah memberi Kuasa Khusus kepadaHasrul Benny Harahap,SH.

di Jalan Sei Galang No.5 Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, lakilaki, lahir di Blang Pidie, tanggal 12 Nopember 1988, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Xxxx, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 2211

/Pdt.G/2015/PA.MDN tanggal 13 Nopember 2015, yang petitumnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 1 dari 42 Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) atas diriPenggugat (Xxxx).3 Menyatakan hak asuh dan perwalian (hak hadhonah) atas anak yangbernama Xxxx lahir di Medan tanggal 23 Maret 2013 diberikan kepadaPenggugat.4 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah hidup danpendidikannya kelak sebesar Rp 15.000.000, (lima

Penggugat terhadap gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2211

/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Pen No : 2211/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari 43 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

2211/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, PropinsiJawa Timur dan sekarang bertempat tinggal di, KotaSurabaya dan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUGENG HERI SANTOSO

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKabuapten Lamongan, pada tanggal 20 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur, dan tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomer : 0292/16/XII/2018 ;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 528.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2211/Pdt.G/2019/PA .Sby

2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdlinl;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2211/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempatkediaman di, Kabupaten Pati, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada HARNI, SH.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ptmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami;6.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ptdh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Pt3.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Pt

2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjltua Penggugat di Blok Senin RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Blok Kamis RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Adis Fuzio binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlSaedi) terhadap Penggugat (Mia Kusmiyati alias Mia Kusmiati bintiNasudin);3.

Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalaniHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjlrumah tangga, kemudian bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2211/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Kabupaten Cilacap

/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten JakartaSelatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2211

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanNomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggal17 Oktober 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 20/20/I/2008tanggal 04 Januari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2211 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2211 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman RT.15 No.18 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan Dees 5Terdakwa

No. 2211 K/PID/2012Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru KT3242LO.Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bontang No. 114/Pid/B/2012/PN.Btg tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2211 K/PID/2012keterangan Terdakwa keluar karena tidak menemukan barang yang ia carisehirgga unsur.

No. 2211 K/PID/2012Bahwa dengan alasan apa Judex Facti meyakini bahwa maksudTerdakwa hanya ingin mengambil emas dan perhiasan?

No. 2211 K/PID/2012

2211/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2015/PA. Pwd.