MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tanah dan bangunan seluas 112 m2 yang terletak di Perumahan Karangduren Permai 30 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2305 dengan batas-batas :

• Sebelah utara : dengan rumah milik Sri Umamah;
• Sebelah barat : dengan

Bahwapada tanggal 15 Juni 1999 Pemohon membeli sebidang Tanahbeserta bangunan di Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Jawa Timur seluas 112 m*yang termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2305 tertanggal 15 Juni 1999 dalam surat ukur 02066/1999 a/nSUNARIYAH;5.

Bahwa berdasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam tersebut, makaTanah dan bangunan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2305 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Jawa Timur seluas112 m?

Menetapkan Tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 2305 Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Jawa Timur seluas 112 m* dalam surat ukur 02066/1999 a/nSUNARIYAH, adalah bukan harta bersama, melainkan harta miliknyaPemohon sebagai harta bawaan yang menjadi hak sepenuhnya dariPemohon;3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2305 atas nama Pemohon tanggal 15Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah beserta bangunan seluas112 m* di Perumahan Karangduren Permai 40 Desa KarangdurenKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang sebagaimana termuat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2305 tertanggal 15 Juni 1999 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan rumah milik Sri Umamah Sebelah barat : dengan pasar Karangduren; Sebelah selatan : dengan rumah milik Sutrisno; Sebelah timur : dengan jalan perumahan;2.

2305/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan .. tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan.., tempat tinggaldi Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri IlUmur : .. tahun, agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA10.PendidikanPekerjaanTempat kediaman : Kabupaten TulungagungSebagai calon isteri kedua Pemohon.Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex yang besar, dan isteri pertama (termohon) kurangdapat melayani pemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak

Sepeda motor 1 unit, merk Honda beat, warna merah tahun 2015,nopol AG 2734 RAW, atas nama ;Halaman 2 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TAc. 1 unit sepeda motor type Yamaha Mio tahun pembuatan 2009, warnaputih, Nopol AG 3805 TL atas nama ;d. Sebidang tanah beserta bangunan seluas 60 m? x 40 m? terletak dikabupaten Tulungagung, hak milik atas nama ;11.

x 40 m terletak dikabupaten Tulungagung, hak milik atas nama ;3.2. 1 unit mobil mitsubishi mirange tahun pembuatan 2012, warna hitam,nopol AG 1545 RV atas nama ;3.3. 1 unit sepeda motor type Yamaha Mio tahun pembuatan 2009, warnaputih, Nopol AG 3805 TL atas nama ;Halaman 11 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA3.4. 1 unit sepeda motor merk Honda beat, warna merah tahun pembuatan2015, nopol AG 2734 RAW, atas nama ;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Setempat Rp. 1.125.000,00Jumlah Rp. 1.516.000,00(Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Ipol Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.TA

2305 K/Pdt/2016

Nomor 2305 K/Pdt/20166. Memerintahkan Turut Tergugat , II Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan Turut TergugatIX untuk tunduk dan taat terhadap Putusan perkara ini;7.

Nomor 2305 K/Pdt/2016Angka 14:..dalam penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor 31 tanggal 05Desember 1996 oleh Turut Tergugat IV an.

Nomor 2305 K/Pdt/2016membatalkan putusan Pengadilan Negeri atas dasar bahwa putusan MajelisHakim tingkat pertama didasarkan pada bukti yang tidak sah.

Nomor 2305 K/Pdt/2016tentunya sejalan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah.

Nomor 2305 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 30 hal. Put. Nomor 2305 K/Pdt/2016

2305/Pdt.G/2020/PA.Clp

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan jatuhnya talak dari # Tergugat (Alm) (Tergugat) kepada# Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;2.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutPenggugattelahdapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clpmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Jamalisebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. Sakdullah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.ClpHalamani0dari 10hal. PutusanNo 2305/Pdt.G/2020/PA.Clp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan DiplomaI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXXX, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXX

Untuk selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Pebruari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister

perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2015, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:Hal dari 4 hal.

berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengakuisteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telahdamai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut:Pada hari ini, Rabu tanggal 10 Februari 2016, saya XXXX sebagai Penggugatmencabut perkara Nomor 2305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mdndari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.

2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun (Sumedang, 01 Juli 1982), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Juli 2017, dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukum

Pemohon seringmenasihati Termohon, sehingga Termohon dianggap tidak taat danpatuh pada Pemohon dan sulit bagi Pemohon untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon;Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 10 halaman5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapat lain, mohon Penetapanyangseadiladilnya (ex aequo et bono),Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 10 halamanA.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 4 dari 10 halaman2.

,Penetapan nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Drs.Nuryadi Siswanto)M.H.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Rayi la, M.H.Panitera Pengganti

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Wonosobo. yang sekarang beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 14 November 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsbkepada Penggugat serta anaknya;6. Bahwa sampai sekarang telah berjalan kurang lebih antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan (terhitung dari bulan Juli2019 hingga bulan November 2019), dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dariTergugat hingga gugatan ini diajukan;7.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No. 2305/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Mei 2016, Nomor:2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwimemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi Biaya Proses ATKRp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2305/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan PENETAPANNomor 2305/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah memutuskan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Alamat Desa XXXX, RT 005/ Rw OO1, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, Yang selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan ,Dahuluberalamat

di Desa XX XX, RT 005/ Rw 001, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia, Yang selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertangal 24November 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dibawah registerHal. dari 6 hal.Pent.No 2305/Pdt.G/2014/PA.Ptperkara nomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Pt

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;Hal. 3 dari 6 hal.Pent.No 2305/Pdt.G/2014/PA.PtPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian.3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap

Penggugat dimaksud patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu CeraiGugat, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 2305

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 5 dari 6 hal.Pent.No 2305/Pdt.G/2014/PA.PtRincian Biaya Perkara :12HHK 1 PendaftaranBiaya prosesPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00JUMLAH : Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. HA. HERYANTA BUDI UTAMA

2305/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada ting; kat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir 19 Pebruari 1986/umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, Provinsi Banten. Diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaAbdul Khoir, SHI.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo pasal 39 ayat (1)UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 31 PP.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk rukun kembali,sangat beralasan hukumdan telah memenuhi ketentuan sebagaimana termuatdalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf(f) PP. No.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2305/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek,tempat kediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2305

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2305/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun , lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 8 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki n yang bernama: ANAK umur 10 tahun. .

pernah memberikannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah; 20 son nnn nen nnn nen nce neneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1; Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2305

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/00008//2015, tanggal .dariKepala Desa Tambahrejo, Kecamatan Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2305/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Menyatakan perkara Nomor : 2305/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

2305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 2305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2305/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 05092012 dengan register Nomor : 2305/Pdt.G/20 12/PA.Ba.;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06 September1994 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 256/08/IX/1994 tertanggal 06 September 1994; Bahwa sewaktu

menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2305

2305 K/PID/2011

No. 2305 K/PID/201111.Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Juli 2011 sampai dengantanggal 24 Agustus 2011;12.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Agustus2011 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2011;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2305 K/PID/20114. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 91/Pid.B/2011/PNBKN tanggal 21 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUMADI ALIAS JU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;.

No. 2305 K/PID/2011permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor91/PID.B/2011/PN.

No. 2305 K/PID/2011pidananya, karena kurang cukup mempertimbangkan berat ringannya pidanayang dijatuhkan.

No. 2305 K/PID/2011

2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2305

kedua tanggal 24 Mei 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305

belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2305/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2305/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Anak , berumur 13 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg2.2. Anak Il , berumur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

AhmadManshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asy'ari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2305/Pat.G/2019/PA.Smg

2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2305/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2305/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 2305/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3502/P J/2018, tanggal 6 Agustus 2018:

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01029/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 20 Juli 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/15,tanggal 28 April 2015, atas nama PT Ford Motor Indonesia, NPWP01.958.122.2056.000, beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite16012 Jalan Sultan Iskandar Muda Lav.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang PajakPenghasilan;b.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2305/B/PK/Pjk/2019

2305/Pdt.G/2018/PA.Sby

/Pdt.G/2018/PA.SbyNomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini pada PengadilanAgama Surabaya berkeyakinan lain dalam memeriksa serta memutuskan aHal 9 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sbyquo, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya.

Menerima dan mengabulkan Gugatan RekonpensiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 14 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon;Hal 16 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 1.200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satuHal 27 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby ribu rupiah)Hal 28 dari 28 Put No 2305/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.2305/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2305/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 02 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 04 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/04/II/2003 tanggal 04 Februari2003 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.2305/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2305/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 05 September 2013 dan tanggal07 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa

Putusan No.2305/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No.2305/Pdt.G/2013/PA.Slw.Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI I (tetangga Penggugat), dan 2.

Putusan No.2305/Pdt.G/2013/PA.Slw.