Penetapan No. 1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan orang lain.Bahwa sepengetahuan

1523 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Pemohon, tanggal lahir 01 Januari 1959; kedua bernama Termohon Il(Temohon II), tanggal lahir 26 September 1969 ;Bahwa Tidak ada protes dan pertentangan dari warga sekitar berkenaandengan dengan status pernikahan antara orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dengan Termohon I.Bahwa Saksi mengetahui bahwa ketika Kedua orang tua Pemohon danTermohon Il yakni Ayah Pemohon dan Termohon masih dalam hidupberumah tangga sebagai suami isteri, kKeduanya masingmasing tetapdalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon yangbernama Ayah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 01 Februari 1950 diKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo pada 07 Januari 2017 dengan wali nikah bernamaAntonius Sonbay; dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dangobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Dede Ramadhandan Atthorig serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah

menurut agama Islam di Desa Tebel pada tanggal 07 Januari2017 dengan wali nikah bernama Dede Ramadhan dan Atthorig; denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),jab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Atthoriq dan Dede Ramadhan serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh Karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 07 Januari 2017 di Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,HIm.7 dari 10 hlm. Penetapan No.0579/Pat.P/2019/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.6.

dan Para Termohon tidak memperoleh aktanikah karena hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor B2053/Kua.13.10.16/Pw.01/11/2018 tanggal 23 Nopember 2018 yang menyatakan perkawinan tidaktercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon danPara Termohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah

tua Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten;Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:;Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah

Pemohon menikah, saksihanya tahu bahwa kedua orang tua Pemohon adalah pasangan suamiis ten; Bahwa Selama membina rumah tangga Orang tua Pemohon dan orangtua Para Termohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Janti,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama IsnainiAchmad Kastiah, Painah, Poniati, Sofiatul Chusnah, Misni:; Bahwa Orang tua Pemohon dan Para Termohon sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan perikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain;5. Bahwa selama hidup bersama tidak ada orang lain yang merasa keberatandan sudah dikenal di masyarakat sekitar bahwa kedua orang tua Pemohonadalah pasangan suami isteri;6.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan Pemohon dengan Yateman bin Bronto Wijoyo yangtelah dilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.

Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untuk menguruskelengkapan dokumen pembagian waris Pemohon.2.

langsung pernikahan tapi saksimengetahui Pemohon telah menikah dan tidak pernah bercerai danmengetahui pernah serumah;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidaorjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 5 anak bernama Sarmidi, Sarjono, Aspun, Suparnendan Nur Ali;Bahwa Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahantersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 13 Agustus 1938 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.HIm.10 dari 13 hlm. Putusan No.2915/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.

Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah Islam serta Pemohon tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak dan keperluankeperdataan lainnya;2. Edi Wacjudi bin H.

sebagaisuami istri: Bahwa selama para Pemohon hidup sebagai suami istritidak ada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telahdikaruniai delapan orang anak bernama Asmanik (almarhum), ImamAsmoro, Nurul Surotil, Muhamad Burhan, Siti Maimunah, DewiKolifah, Imam Bajuri, dan Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidakada masyarakat sekitar yang mengganggu gugat, dan para Pemohon tidakpernah bercerai serta tetap dalam akidah Islam, juga Pemohon tidakmenikah lagi dengan wanita lain.6.

Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pemikahan yang telah dilangsungkanpada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan;5.

Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA Sda.suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama MohammadReihan dan Mohammad Ridho;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pemah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.0101/Pat.P/20 19/PA Sda.pada O07 April 1999 di Krembangan Desa Krembangan KecamatanKrembangan Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.

Ariska, tanggallahir 23051995 (Perempuan, umur 23 tahun).Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B116 / kua.13.10.12 / PW.01 / 3 / 2019 tanggal 22Maret 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pemikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

para tetangga yang hadir pada saat akad nikahters ebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watesan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama AchmadSandra Anggriawan, tanggal lahir 10091993 (Lakilaki, umur 25tahun) dan Mei Ariska, tanggal lahir 23051995 (Perempuan, umur23 tahun);Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pemikahan yang telah dilangsungkanpada 05 Nopember 1991 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidakada halangan hukum untuk diistbatkan;6.

pada tahun 1959 di rumah Sukeseh Desa Badulan Kecamatanwaru Kabupaten Sidoarjo dan yang hadir kurang lebih 10 orang diantaranyaorang tua Ibu Pemohon dan Para Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon dan ParaTermohon tinggal bersama di dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 5 anak bernama Termohon I, Pemohon, Termohon II,Termohon III dan Termohon IV;Bahwa orang tua Pemohon dan para Termohon selama hidupnya masihsebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah

PA.Sda.Pemohon dan Para Termohon Desa Badulan Kecamatan waru KabupatenSidoarjo dan disaksikan kurang lebih 10 orang diantaranya ada orang tua IbuPemohon dan Para Termohon;e Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 anakbernama Termohon I, Pemohon, Termohon IJ, Termohon III dan TermohonIV;e Bahwa orang tua Pemohon dn para Termohon selama hidup sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

43 tahun ) TermohonIV tanggal lahir 20 Nopember 1975 (umur 40 tahun);4 Bahwa orang tua Pemohon dengan Para Termohon tidak memperoleh akta nikahkarena orang tua Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agamasehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor : *K tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah

empat orang anak yangbernama ;a ANAK PEREMPUAN KE I, lahir tanggal 19 Januari 1987;b ANAK PEREMPUAN KE IT, lahir tanggal 22 April 1980;c ANAK LAKILAKI KE III, lahir tanggal 18 Mei 1983d ANAK LAKILAKI KE IV, lahir tanggal 10 Januari 1987;4 Bahwa sejak dua tahun terakhir ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip terutama dalammasalah akidah

Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengarketerangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugatdan berbeda faham soal akidah

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat dan berbeda faham soal akidah;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang ;4.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam, oleh karena itupernikahan yang telah dilangsungkan pada hari Rabu, 27 Juli 1973 tersebut,mohon disahkan ;.

Penetapan No. 0367/PdtP/2017/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain serta tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus Para Pemohon.2.

.001 DesaKedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak , (umur 33 tahun) dan Anak Il (umur 22 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tidak mau mengeluarkanKutipan Akta Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah

berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Pemohon dengan termohon berbeda akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon yang telah dilangsungkan pada tahun 1958 diDesa Masanganwetan Kecamatan Sukodono Kabupaten KabupatenSidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan..

Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia, dan masingmasing tetap dalam akidah Islamserta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten tersebut tetap sah dantidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.

Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk mengurus akta kelahiran anak dan surat penting lainya ParaPemohon.Suparkan bin Sutomo, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Hlm.4 dari 10 him.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1992 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadidikarenakan Perbedaan Akidah Dalam Memahami Agama Islam.7. Percekcokan tersebut terjadi pada saat Penggugat melarang tergugatuntuk pergi melaksanakan solat jumat di tempat perguruan islam tajuhalawatia syeh yusuf yang berada di Kabupaten Gowa8. Bahwa menurut penggugat perguruan islam yang di ikuti oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah Menyimpamg Dari Akidah Agama IslamYang Di Pahaminya.9.

memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami. pertengkaran Penggugatdengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak mematuhi larangandari Penggugat yaitu tergugat pergi melaksanakan solat jumat di tempatperguruan islam taju halawatia syeh yusuf yang berada di kabupaten Gowayang menurut Penggugat menyimpamg dari akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.

Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.

rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakAwal bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari LO halamanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat terdapat perbedaan akidah

Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadiPutusan Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 7 dari LO halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah Penggugat danTergugat terdapat perbedaan akidah

sebesarRp. 200.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukanoleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyoserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah

Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Sunardi dan Siswoyo sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Banjarsari, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahHIm.8 dari 11 hlm. Penetapan No.594 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.dilangsungkan pada 04 Juni 2019 di Desa Banjarsari KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.6.

Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Tulangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjomengeluarkan surat keterangan Nomor 268 BKk.10.15.08/PW.01/VIIV/2017tanggal 21 Agustus 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah

nikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama AinurMa'rifah, tanggal lahir 20 Nopember 1974,; Siti Maisyaroh, tanggallahir 13 Maret 1977,; Jumrotul Lailil, tanggal lahir 21 April 1980, danChoirul Anam, tanggal lahir 26 Januari 1988;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah lslam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 06 Agustus 1973 di Desa Sudimoro Kecamatan Tulangan Kabupatentersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan;6.

No.0016/Padt.G/2016/PA.SguB ahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat,namun Penggugat pernah ke tempat Tergugat di Sidas untuk melihatanak: Bahwa, selama pisah Penggugat masih komunikasi dengan anak melaluitelepon dan Tergugat sudah tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;B ahwa, saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil danmenurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan lagikarena sudah beda akidah sehingga Penggugat tetap untuk berceraldengan

No.0016/Padt.G/2016/PA.Sgumelaksanakan shalat Tergugat larang dan menyembunyikan kerudungPenggugat; Bahwa, selama pisah tidak pernah kumpul, tidak kirim nafkah kepadaPenggugat dan masih ada komunikasi untuk anak saja;B ahwa, saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah beda akidah dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibukti sebagaimana yang telahdiajukan di persidangan dan menyampaikan

shalat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi menerangkan atas konflik rumahtangga tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan selama pisah tidak adaupaya untuk rukun kembali, tidak kirim nafkah dan tidak komunikasi kecualiPenggugat masih komunikasi dengan anaknya;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Penggugat sudahdinasihati oleh orang tua agar tidak cerai namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah berbeda akidah

PA.Sgumemukul Penggugat, jika Penggugat melaksanakan shalat Tergugatmelarang Penggugat dan menyembunyikan kerudung Penggugat;B ahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, Tergugattidak kirim nafkah namun Penggugat masih komunikasi dengan anakmelalui telepon dan untuk Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;B ahwa, Penggugat sudah dinasihati agar tidak bercerai namun tidak berhasilkarena menurut keluarga, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan lagi karena sudah beda akidah

Waryunah, S.Pd.l,NIP 19620407 199103 2 001, Guru Madya Bidang studi Akidah Akhlak padaMTsN Cikarang menjadi Guru Madya Bidang Studi Akidah Akhlak pada MTsNSukatani Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bekasi ; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telahmemanggil Penggugat , Penggugat II dan Tergugat untuk menghadiri Persidangandengan acara Duplik Tergugat (vide Pasal 75 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan