Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1621/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malain bahkan sampai pagi, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersarna dengan tergugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut tedadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 652/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 8 Juni 2015 — LENI MARLINA
61 — 7
61 — 7
::lebih, aka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin me'alDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapan Pengadi' r:.Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersarna ini saya lampirkan1 Fotocopy KTP;2. Fotocopy Surat Keterangan;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah:4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ASER KASIH alias ASER
31 — 19
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ASER KASIH alias ASER
31 — 19
Manokwarisaksi bersarna Urn gabungan dari Diliesnarkoba Polua Papua Barat yangdibanlu.
Satbrimob Polda Papua Barat dan Den Pom XVIII/Kasuarimelakukan operasi bersarna dan menemukan minuman beralkohol jenisCap Tikus (CT );Bahwa saksi bersarna tim melakukan penyitaan terhadap minumanberalkohol jenis Cap Tikus ( CT) tersebut dan diakui oleh terdakwa ;Rghyi/g jumlah minuman beralkohol jenis Cap Tikus ( CT ) yang saksi dantim ternukan sebanyak 1 (Satu) buah galon berisi minuman beralkohol jenisCap Tikus (CT), 1 (Satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) liter berisi penuhminuman beralkohol jenis
Register : 23-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 371/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 10
11 — 10
selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yang pada pokoknyaketerangan saksi pertama dan kedua tersebut telah mendukung dalildalil permohonanpemohon .Menimbang , bahwa berdasarkan dalildalil pemohon dihubungkan dengan buktibukti pemohon serta hal hal yang terungkap di persidangan , maka majelis rnenemukanfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pernohon dan terrnohon telah hidup bersarna
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/PID.B/2014/PN.DPS. Tanggal 19 Maret 2014 — MUHTADIN
17 — 7
17 — 7
Yoni Gg.Pura Taman No.29E Pemogan Denpasar, ditempat kosnya terdakwa Dan saksimelakukan penangkapan tersebut bersarna dengan saksi Brigadir Dedi Nurmansyah,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apaapa dengan Tersangka saksimengetahui Tersangka setelah tertangkap dan di bawa ke kantor polisi;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya......identitasnya yang menginformasikan bahwa di sekitar JIn. P.
Pura Taman No.29E Pemogan Denpasar, ditempat kosnya terdakwa Dan saksimelakukan penangkapan tersebut bersarna dengan saksi Brigadir Dedi Nurmansyah,e ~=Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apaapa dengan Tersangka saksimengetahui Tersangka setelah tertangkap dan di bawa ke kantor Bahwa saksi mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menginformasikan bahwa di sekitar JIn. P.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pengguagat diEES Kota Padang lei kurangselama 15 tahun, dan pindah lagi ke rumah orang tua Penaqugat di JorongLT Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok sampai berpisah pada bulan Februari 20163, Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Terqugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:8 akiiaki, tanir pacatanggal 10 Mei 1996:0 I Nakilaki, tahir pada tanggal 28November 2002:CC a Nakilaki, tahir pada tanggal 28 Juli2004;d, CT perempuan, 06 April 2015.dan sekarang anak tersebut tinggal bersarna
Register : 21-01-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 352/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Agama Pinrang tanggal 21 Juni20 11 di bawah registerperkara NO . 352/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Januari 2001 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat di taman Sari, kelurahan Tatae, KecamatanDuarnpanua, Kabupaten Pinrang, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nornor; tanggal 8 Juni 2011.Bahwa satu minggu setelah pernikahan tersebut , penggugat dengan tergugat pergi keMalaysia dan hidup bersarna
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selarna perpisahan Tergugat dan Penggugat, Tergugat selalumengusahakan untuk rujuk dan hidup darnai bersarna Penggugat kemballsebagai suarni istri bersarna dengan anakanak Tergugat dan Penggugatuntuk rnernbina rurnah tangga yang sakiinah, mawaddah, warahmah;9.
Register : 08-06-2006 — Putus : 19-10-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 443/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2006 —
15 — 1
15 — 1
;2 Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dirumah konhakan dan telah dikaruniai anak bemama Anak Asli 1,. umur 4 tahun3 Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik akantetapi tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai tidak tentram ya4 Bahwa,.Penggugat sudahtidak tahan rnenunggu Tergugat yang katanya di Mal sr .eapvtidak jelas alamatnya; > Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat rneninggalkan ternpat kediarnan bersarna
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1165/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — Penuntut Umum:
I KADEK WAHYUDI ARDIKA,SH
Terdakwa:
1.Daniel Doko Bole
2.Peni Imanuel Selly
110 — 28
I KADEK WAHYUDI ARDIKA,SH
Terdakwa:
1.Daniel Doko Bole
2.Peni Imanuel Selly
110 — 28
Bahwa dari keterangan korban, bahwa berawal salah satu tamu asing lakilakitersebut yang bernama CHRISTIAN BJOERNESETH PAULSEN telah kehilanganIphone di dalam Bar Alleys Cat, kemudian dua orang tamu asing tersebutbertanya kepada seorang lakilaki yang duduk di depan pintu masuk Bar AlleysCat apakah mereka berdua bisa masuk lagi ke dalam Bar Alleys Cat untukmencari Iphone rniliknya, tapi mereka malah sempat ribut mulut bersarna seoranglakilaki yang duduk di depan pintu masuk Alleys Cat tersebut.
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1694/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa benar PEMOHON bersarna pengurus LP2ANU yang bernama XXXX pernah mengajukan penerbitan berkasberkasdokumen atas tanah wakaf a.n. XXXX yang terletak di wilayah XXXX.2.
Register : 21-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1380_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 14 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
ANAK II, umur + 9 tahunSaat ini kedua anak tersebut bersarna Penggugat.5.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 30 Mei 2011 — SUHARTO
14 — 1
14 — 1
ayam dan ada ayamnyasejumlah 5 ekor;Bahwa benar terdakwa sebelum mengambil ayam milik Bun Khodir lalu tibatiba keponakan terdakwa menangkap terdakwa setelah itu saksi korbanberteriak akhirnya warga bangun dan selanjutnya terdakwa dipukuli olehwarga;Bahwa benar setelah dipukuli warga datang petugas lalu terdakwa dibawah kePuskesmas Puskesamas Wonoayu SidoarjoKeterangan terdakwa: SUHARTO, dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruani 2011, saya bersarna
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kepanlteraan Pengadilan Agama sunggumihasa aengan Nomor625/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknyasebagal berikut:1,Baha Penggugatdan Tergugat telah menikah di Wilayah KecamatanMamajang Kota Makassar pada hari Kamis tanggal 24 Agustus1995 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :267/05/IX/1995yangditerbitkanoleh KantorUrusanAgama KecamatanMamajangkotaMakassar,Bahwa setelah selesai melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat telah tinggal bersarna
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 723/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2013 — EDDY SOENGKONO
17 — 4
17 — 4
oleh Fitria dan Uyun ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa, oleh Penuntut Umum laludibacakan keterangan saksi dalam BAP, sebagai berikut :3.Saksi : FITRIA (dibacakan) Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira jam06.30 WIB di Pasar Muncar Desa Kedungrejo Kecarnatan Muncar KabupatenBanyuwangi, terdakwa mengancarn saksi CHOLISA binti MUNIR akanmembunuh dengan menggunakan gunting ; Bahwa pada saat saksi jualan baju dipasar bersarna
Saksi : FITRIA (dibacakan)Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekira jam 06.30WIB di Pasar Muncar Desa Kedungrejo Kecarnatan Muncar KabupatenBanyuwangi, terdakwa mengancarn saksi CHOLISA binti MUNIR akan membunuhdengan menggunakan gunting ;Bahwa pada saat saksi jualan baju dipasar bersarna saksi CHOLISA binti MUNIR,datang terdakwa dan menarik tangan saksi CHOLISA binti MUNIR, kemudian saksijuga menarik tangart saksi CHOLISA binti MUNIR ;Bahwa pada saat saksi tarikmenarik dengan
Register : 23-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 23 September 2013 — - SAPRIADI Als ADI BOM BOM
32 — 6
32 — 6
Rokan Hilir tepatnya di rumahsaksi Sukiar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Arif bersarna, 3 (tiga) rekannya (semuanya belum tertangkap).Bahwa sebelum kejadian, terdakwa dihubungi oleh saksi Sujadi Als Adi bahwa temanSujadi Als Adi yang bernama Arif hendak melakukan pencurian dan apabila adagambaran rumah orang kaya dapat diinformasikan kepada saksi Sujadi Als Adi.Bahwa terdakwa selanjutnya menginformasikan mengenai rumah yang akandijadikan target pencurian
Rokan Hilir tepatnya di rumah1011saksi Sukiar telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh Arif bersarna, 3 (tiga) rekannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 sekira pukul 00.30 wib saksiSukiar mendengar para pelaku meletuskan senjata api dari luar rumah saksi Sukiar kearah jendela samping rumah saksi Sukiar dengan tujuan agar pintu rumah saksi Sukiardibuka namun saksi tidak membukakan pintu kemudian pelaku secara bersamasamadengan menggunakan broti mendobrak
KEJAHATAN, MENGAMBIL BARANG SESUATU, YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan berdasarkan barang bukti dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Desember132010 sekira pukul 00.30 wib di Rt. 05 Rw. 01 Kampung Salak Desa Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi Sukiar telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Arif bersarna
Register : 12-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 448/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 25 Juli 2006 —
12 — 0
12 — 0
qobladukhul); e Bahwa, sernula rurnah tangga penggugat dan tergugat tidak berjalan dengan baikpenggugat selalu rnenolak untuk diajak berhubungan badan sebab penggugat tidakpernah rnenyintai tergugat karena perkawinan penggugat dengan tergugat ataspaksaan orang tua dan selarna hidup berurnah tangga penggugat dan tergugattidak pernah tidur sekarnar;e Bahwa, pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut terus berlanjut akhirnyasejak bulan April 2006 tergugat pergi rneninggalkan ternpat kediarnan bersarna
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0679/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman bersarna ies, Kota Sukabumi;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak;7.
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 215/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 18 Mei 2015 — EDO PRATAMA bin BUSTOMI
21 — 5
21 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 08.00 WIB Saksi DediDores Bin M Syuhri (Alm) bersarna dengan Saksi Randy Lukman Bin Lukman mendapatinformasi dan masyarakat Jalan PAM Rt 04 Rw 12 Kelurahan Betung KecamatanBetung Kahupaten Banyuasin, ada seorang lakilaki Atas nama Edo Pratama BinButomi Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, dan menyerahkan
Kelurahan Betung Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman berupaKristalkristal putih jenis Shabushabu seberat 0,326 gram (Sisa lab 0,231 gram).Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib Saksi DediDores Bin M Syuhri (Alm) bersarna
Register : 04-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat.
15 — 6
15 — 6
Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anaklakilaki bemarna ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berurnur 3 tahun dan anaktersebut tinggal bersarna penggugat di Manarang ;4. Bahwa kehidupan rurnah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharrnonis, narnun sejak Bulan Juli 2011 rurnah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernahrukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;5.