02Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, pada tanggal 02 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 01/Padt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SITI NURROHMAH pada TANGGAL 17 APRIL 2009, di Kantor Urusan AgamaKECAMATAN BAWEN, KABUPATEN SEMARANG, Nomor: 119/41/I1V/2009 ; 2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama.........bernama MUHAMMAD ABDUL HAKAM

2009 ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah Perjaka ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah, saksiikut hadir pada acara resepsinya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah dilangsungkan dirumah orang tua Siti Nur Rohmah ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akta kelahiran, untuk anaknya ke1 (kesatu) yang bernamaMUHAMMAD ABDUL HAKAM

,, 7222025020Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ABDUL HAKAMtersebut, lahir di Kabupaten Semarang (di tempat Bidan Desa ), padatanggal 11 Mei 2010 ; e Bahwa saksi tidak melihat atau tidak tahu sendiri saatkelahirannya, akantetapi saksi tahu karena ikut menghadiri pada waktu acara selamatan(puputan) bayinya (MUHAMMAD ABDUL HAKAM) tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pemohon sampai terlambat menguruskanAkta Kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa sekarang MUHAMMAD ABDUL HAKAM tinggal bersamaPemohon

pada waktu menikah status Pemohon adalah Perjaka dan isterinyaadalah Perawan ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah, saksimenghadiri acara resepsinya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah dilangsungkan dirumah orang tua Siti Nur Rohmah ; Bahwa dalam pernikahan dengan Siti Nur Rohmah Pemohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akta kelahiran anaknya yang ke1 (kesatu) yaituMUHAMMAD ABDUL HAKAM

ROHMAH , Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal I1METI 2010, telah lahir anak LAKILAKI yang bernama MUHAMMADABDUL HAKAM

dan Penggugatmenyatakan tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka dalam penyelesaianperkara ini Majelis Hakim berpendapat perlu menempuh prosedur syiqaq bil hakamain ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor : 1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir ;1 Mengangkat Saudara HAKAM

PIHAK PENGGUGAT sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr.

HAKAM PIHAK TERGUGAT sebagai hakam dari pihakTergugat ;2 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnyasebagai juru damai antara Penggugat dan Tergugat ;3 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009 ;4 Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor :1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember 2009, hal ini sesuai dengan pasal 76UU No.7 Tahun 1989 jo Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yangberbunyi sebagai berikut :Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihak keluargaperempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan (rumah tangga),niscaya Allah memberi taufig kepada suami isteri

AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dankedua hakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suamiisteri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

Soeharto, yang merupakan adik kandungPemohon PK dan Hakam dari Termohon PK yaitu Ny.Farida Kamil Sulaeman binti Abdullah Kamil, yangmerupakan kakak kandung Termohon PK.

Penunjukan danpengangkatan hakam dari pihak keluarga dilakukandengan alasan agar para hakam lebih mengetahuikarakter, sifat keluarga Pemohon PK dan Termohon PKsendiri;Bahwa dalam rangka menjalankan tugasnya sebagaihakam, ke2 (dua) orang hakam yang ditunjuk dandiangkat oleh Pengadilan Agama tersebut telahmenyampaikan laporannya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana surat dari Ny. Siti WHediati WHaryadi bintiH.M. Soeharto tertanggal 29 November 2007 dan suratdari Ny.

No. 67PK/AG/201029,Vi.30.Agama tersebut di atas, sangat jelas bahwa kedudukanhakam tidak bersifat imperatif, tetapi hanya bersifatfakultatif, sehingga penunjukan Hakam tidaklah wajibatau mutlak dan bukanlah merupakan salah satu syaratuntuk memutuskan suatu perceraian dikabulkan = atauditolak, melainkan Hakam hanya untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan yang terjadi terus menerusantara Pemohon PK dan Termohon PK dan terhadap usulanatau pendapat yang diberikan oleh Hakam, hakim yangmemeriksa

Agama mengenai Hakam, padahal nyatanyata Pengadilan Agama telah tepat dalam menerapkanketentuan Pasal 76 ayat (2) UU Peradilan Agamatersebut mengenai hakam dan adalah dapat dibenarkanserta berdasar hukum apabila Pengadilan Agama jugamempertimbangkan laporan hakam.

, ke2 (dua) orang hakam~ yangditunjuk dan diangkat oleh judex facti tersebuttelah menyampaikan laporannya kepada judex facti,sebagaimana surat dari Ny.

HAKAM PENGGUGAT sebagai hakam dari pihak Penggugat danSdr. HAKAM TERGUGAT sebagai hakam dari pihak Tergugat ;3. Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untuk melaksanakan tugas danmemberikan laporan kepada Majelis Hakim di depan sidang Pengadilan Agama Slawipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat melaporkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali,sedangkan hakam pihak Tergugat tidak memberikan laporan, dengan demikian MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi

dari pihakPenggugat dan hakam dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor :1674/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 25 Pebruari 2009, hal ini sesuai dengan pasal 76 UUNo.7 Tahun 1989 jo Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyisebagai berikut : 7R * PcRcy?

~uHitO parvt @5A qFhu auparvt tnU kduc Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, makaangkatlah seorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam daripihak keluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan(rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu (O.S.

AnNisa235)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan hakam daripihak Penggugat telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi keretakan yang

Mengangkat SAKSI 2 dari pihak Penggugat dan SAKSI 1 TERGUGATdari pihak Tergugat sebagai hakam;1. Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untuk mengupayakanpenyelesaian perselisihan antara Penggugat dan Tergugat danmelaporkan hasilnya kepada majelis hakim;2.

Menetapkan jangka waktu tugas hakam adalah sejak putusan inidiucapkan sampai tanggal 7 Januari 2014;Bahwa pada sidang tanggal 7Januari 2014 hakam dari pihak Penggugatyang bernama SAKSI 2menyatakan bahwa setelah diadakan musyawarah baikdengan Penggugat maupun dengan Tergugat serta pertemuan antar keluargakedua belah pihak, ternyata Penggugat tetap dengan pendiriannya semula dantetap bercerai dengan Tergugat dan hakam dari pihak Tergugat yang bernamaSAKS I1 TERGUGAT menyatakan bahwa karena belum ada

kata sepakat diantara kedua belah pihak, maka hakam dari pihak Tergugat mohon kepadamajelis hakim untuk minta waktu dua minggu lagi untuk berusaha secaramaksimal karena masih berupaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa sidang tanggal 21 Januari 2014 hakam dari pihakPenggugat menyatakan bahwa usaha damai juga tidak berhasil dan hakam daripihak Tergugat yang bernama SAKSI 1 TERGUGATtidak datang menghadap kepersidangan sehingga laporan dari hakam Tergugat tidak dapat didengar

dari pihak Penggugat dan SAKSI 1Hal 17 dari 21 hal.Put.No.565/Pdt.G/2013/PA Crp.18TERGUGAT sebagai hakam dari pihak Tergugat untuk mengupayakanpenyelesaian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 76 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 ;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah diberi kesempatanselama empat minggu untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,ternyata berdasarkan laporan hakam

Penggugat di persidangan tanggal 7Januari 2014 perdamaian tidak berhasil karena Penggugat tidak mau berbaik lagidengan Tergugat dan tetap mau bercerai dari Tergugat sedangkan laporanhakam Tergugat menyatakan telah berusaha mendamaikan tapi belum ada katasepakat di antara Penggugat dan Tergugat untuk itu hakam minta waktu lagiselama dua minggu untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa hakam dari pihak Tergugat berdasarkan pada sidangtanggal 21 Januari 2014 tidak hadir, maka laporan

masingmasing.3 Menangguhkan pembebanan beaya sampai putusan akhir.NOMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk (KAKAKPENGGUGAT,)umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi ( kakak kandung Penggugat) sebagai hakamPenggugat dan tergugat menunjuk (HAKAM PENGGUGAT) umur 54 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturisebagai hakam Tergugat.Menimbang bahwa dalam sidang tanggal 11 Juli 2007, hakam

Penggugat (KAKAKPENGGUGAT) telah menyampaikan laporan bahwa sudah 3 kali datang kerumahhakam tergugat (HAKAM PENGGUGAT) selalu tidak pernah ketemu dan terakhir padahari Minggu tanggal 8 Juli 2007 hakam tergugat pergi dari rumah dan kelihatannya sudahtidak sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

HARWANTO BIN WARSO, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Bandasari, KecamatanDukuhturi (kakak kandung Penggugat) sebagai hakam Penggugat dan H.ABDURROZAQ BIN H. AFANDI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi sebagai hakam Tergugat.Menimbang bahwa dalam sidang tanggal 11 Juli 2007, hakam Penggugat(H.HARWANTO BIN WARSO) telah menyampaikan laporan bahwa sudah 3 kalidatang kerumah hakam Tergugat (H.

AFANDD), tetapi selalutidak pernah ketemu dan terakhir pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2007 hakam Tergugatpergi dari rumah dan kelihatannya sudah tidak sungguhsungguh mendamaikanPenggugat dan Tergugat.

Hakam penggugat menyatakan usahanya tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisahselama 2 tahun, mereka tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah walaupun tergugatmasih mengehendaki rukun, akan tetapi Penggugat tidak mau, walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimmerupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal

putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 59 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;wnnne Pengadilan Agama tersebut ;weneee Telah mempelajari berkas perkara ;wnon Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, keluarga, para Hakam

masingmasing dari hakam pemohon dan hakam dari termohon serta telah dibacakan putusan sela yangamamya sebagai berikut :MENGADILIe Sebelum memutus pokok perkara;e Menyatakan pemeriksaan untuk perkara ini ditempuh dengan acara siqoq;e Mengangkat HAKAM P dan HAKAM T masingmasing sebagai hakam pemohon dantermohon;e Memerintahkan para hakam untuk mencari solusi terbaik bagi rumah tangga pemohon dantermohon dan melaporkan hasil usahanya pada sidang selanjutnya;e Menangguhkan semua biaya perkara yang timbul

dalam perkara ini sampai pada putusan akhir;w Menimbang,bahwa sesuai laporan di persidangan para hakam termyata tidak melaksanakanperintah majelis yaitu tidak mengadakan pertemuan, kecuali hakam termohon yang selanjutnyamenyampaikan surat permohonan agar rumah tangga pemohon dan termohon dipertahankan;w Menimbang ,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarayang dianggap telah termuat dalam isi putusan ini.TENTANG HUKUMNYAw Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan

sebagai wakil para pihak untuk memaksimalkanupaya damai sebagaimana yang diharapkan Termohon, akan tetapi justru hakam termohon tidakmenunjukkan aktivitasnya dan hanya menyampaikan surat sebagai bentuk pengharapan.

Alquran surat annisaayat 35:Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlah seoranghakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepadasuamiisteri itu. Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal.2. Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz 11 Halaman 83 : Pee OO RO ARBOR RRR R REET(eaeawe ween we!

Selanjutnya pada kesempatan itulah kelompok warga DusunBagik Dewa menyerang warga Dusun Dayen Rurung dengan cara yakni TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA, LALU MISBAH Alias MAMIQ hakam,HUZAER, LATIF dan SULAIMAN maju melakukan penyerangan terhadapMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA dengan menggunakan tombaknya sepanjangsekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagian pinggang sebelah kiri, LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM dengan menggunakan tombak menusuk pahakiri

Selanjutnya pada kesempatan itulah kelompok warga DusunBagik Dewa menyerang warga Dusun Dayen Rurung dengan cara yakni TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM,HUZAER, LATIF dan SULAIMAN maju melakukan penyerangan terhadapMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA dengan menggunakan tombaknya sepanjangsekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagian pinggang sebelah kiri, LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM dengan menggunakan tombak menusuk pahakiri

Selanjutnya padakesempatan itulah kelompok warga Dusun Bagik Dewa menyerang warga DusunDayen Rurung dengan cara yakni Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA,LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL AliasTUAN KETENG yaitu Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagianpinggang sebelah kiri, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk paha kiri

apapun;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa, LALU MISBAHAlias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA AliasHAJI HALIL Alias TUAN KETENG dimana Terdakwa denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) metermenusuk pada bagian pinggang sebelah kiri dan bawah ketiak,LALU) MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk paha kiri, HUZAIR denganmenggunakan tombak menusuk bagian kening, LATIF jugamenggunakan tombak menusuk bagian dada

dengan kain sarung warnaBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa, LALU MISBAHAlias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA AliasHAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu Terdakwa denganmenggunakan tombaknya menusuk pada bagian pinggangsebelah kiri, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk dibagian lambung sebelahkanan, HUZAIR dengan menggunakan tombak menusuk dadasebelah kanan di bawah ketiak yang juga diikuti oleh LATIFserta SULAIMAN

MASHURI sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr. M. AAN AMIRUDIN BIN WURSAD sebagai hakam daripihak Tergugat ;De, Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat ; 3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnya kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat melaporkan bahwa Penggugat danTergugat tidak dapat rukun kembali, dengan demikian Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon

Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan rumah tangganya dengan Penggugat akan tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik, duplik serta keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini perlu diselesaikan dengan prosedursyiqaq bilhakamain, dan untuk maksud tersebut Pengadilan telah mengangkat hakamdari pihak Penggugat dan hakam

iana sY pl2u tnda sY pl2 uHi+O parv+ OjA qFh%auparv+ tnU ~ kOucJika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan(rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu (Q.S.AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya

bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagaisuami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi keretakan yang parah yang mengakibatkan terlepasnya ikatan batin diantara mereka dan sendisendi perkawinan mereka sulit ditegakkan kembali, sehinggatidak akan bisa mencapai tujuan

SLAMET Bin HALIYANGbersamasama dengan Anak Il MOHAMMAD BADRUN Bin MARSUKI( Alm ) bertemu dengan saudara NURI ( DPO ), saudara HAKAM ( DPO ),saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudara IQBALAls.MOUSKILL ( DPO ) serta saksi Saksi Susanti Susanti, lalu Anak I.SLAMET Bin HALIYANG bersamasama dengan Anak II. MOHAMMADBADRUN Bin MARSUKI ( Alm ) dengan saudara NURI ( DPO ), saudaraHAKAM ( DPO ), saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudaraIQBAL Als.

Dilanjutkan oleh saudara SAM ( DPO ) melakukan pemerkosaan dengancara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) dan saudara HAKAM ( DPO)memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti dan memasukkan penissaudara SAM ( DPO ) secara maju mundur ke dalam vagina saksi SaksiSusanti Susanti selama + 4 menit dan mengeluarkan sperma di luar ke arahtembok samping kanan, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susanti merasakesakitan.

Hal ini dilanjutkan pula oleh saudara HAKAM ( DPO) melakukanpemerkosaan dengan cara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) saudaraNURI ( DPO ) memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti kKemudian penissaudara HAKAM ( DPO) dimasukkan maju mundur ke dalam vagina saksiSaksi Susanti Susanti selama +4 menit dan mengeluarkan sperma di luar kearah tembok samping kiri, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susantimengalami kesakitan. Kemudian Anak Berhadapan Hukum .

Hakam (DPO) dan Nuri (DPO)memegang kaki Saksi Susanti, setelan Saksi Susanti tidak berdayaselanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) membuka semua pakaian yangdigunakan Saksi Susanti; Bahwa Saksi Susanti disetubuhi dengan cara dipaksa secara bergantian,yang pertama menyetubuhi adalah Iqbal Al Mouskill (DPO) dengan cara kakiSaksi Susanti dipegangi oleh Riki (DPO) dan Hakam (DPO), selanjutnyaIqbal Al Mouskill (DPO) memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi Susanti dengan memajumundurkan selama

(DPO) sudah berada didepan terasrumah kosong tersebut; Bahwa Selanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata kepada Para anak,kamu mau gak gitu, selanjutnya dijawab oleh Anak Il, Sudah semuabelum, Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata sudah, selanjutnya Anak berkatakepada Riki (DPO), kalau perempuannya apa sudah datang, dan dijawabRiki (DPO) sudah dari tadi ada didalam; Bahwa Anak Il melihat Hakam (DPO) masuk kedalam rumah kosongtersebut, selang sekitar 4 (empat) menit Hakam (DPO) keluar rumah kosongHalaman

dan Hakam pihak Tergugat melaporkan yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali, dan kedua hakam tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon putusan, sedangkan Tergugat tetap menyatakan ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tanggal 26 Nopember 2014, yang pada pokoknya telahmengangkat XXXXXXXXXXXXXXX sebagai Hakam Penggugat dan M.

SamsulBahri Bin Purwata sebagai Hakam Tergugat, hal mana sesuai dengan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Dan sejalan puladengan Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan (rumah tangga), niscaya Allah memberi taufig kepada suamiisteri itu (QO.S.

AnNisa : 35) ;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dirukunkan kembali sebagai suami isteri,dan kedua hakam tersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut di atas,

Memohon agar nama kepala keluarga, nama ayah dari AHMAD NAUFAL, SITIFATIMAH dan MUHAMMAD HAKAM pada Kartu Keluarga dengan nomor6301102808090001 dirubah menjadi M. SYAFRUDIN.2. Memohon agar nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADHAKAM dengan nomor AL7610114837 dirubah dari M SYAFRUDDIN menjadiM. SYAFRUDIN.3. Memohon agar nama kepala keluarga pada Kartu Identitas Anak atas namaMUHAMMAD HAKAM dengan nik 6301101912050001 dirubah dari MSYAFRUDDIN menjadi M. SYAFRUDIN.4.

Asli dan fotocopi, Kartu Identitas Anak atas nama MUHAMMAD HAKAM, denganNIK 6301101912050001 tertanggal 6 September 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, NomorAL 7610114837, tanggal 23 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001, Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, pada Kartu Keluarga Nomor6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, pada Kartu Identitas Anak atasnama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6 September2019, dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengannama yang tercantum pada Surat Pernyataan dari Desa Kunyit, Nomor10.07/03/XII/PEM/KNY/2019, tanggal 3 Desember 2019, mengenai perbedaan namaantara M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM adalahorang yang sama dengan M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM,hingga saat ini masih digunakan sehingga Pemohon bermaksud akanmenyesuaikan identitas pemohon yang benar yakni M.

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkankan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkankan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu kapur dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HAKAM

ABDU BinDALIL bersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yang akanmenjadi sasaran masih ada orang. Terdakwa dan temannya kemudianmencari warung lain. Akhirnya ereka menemukan warung yang sudahtutup di sebelah Selatan jalan, tepatnya di depan pintu masuksebelah Timur WBL.

PaciranLamongan; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahsaudara Hakam; Bahwa awalnya terdakwa dari rumah teman dijalan bertemudengan Hakam, lalu terdakwa dengan Hakam dudukduduk di Masjid WBLterasa lapar mau mencari jajan (kue) mau beli tidak punya uang laluterdakwa diajak untuk mencuri di warung; Bahwa terdakwa tidak tahu apa isi warung Pak Yaskan ternyatasetelah terdakwa masuk tidak ada kue hanya ada tabung gas elpiji yangkecil;e Bahwa untuk bisa masuk ke dalam warung saudara

ABDU Bin DALILbersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yangakan menjadi sasaran masih ada orang.

ABDU Bin DALIL bersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB,bersepakat hendak mencuri di warung di depan pos lantas, ternyatawarung yang akan menjadi sasaran masih ada orang. Terdakwa dantemannya kemudian mencari warung lain.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar perbuatan terdakwa berdua dilakukanbersama dengan saudara HAKAM MUBAROK Bin MUJIB telahmerencanakan untuk melakukan pencurian diwarung sekitar WBL, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Menyatakan Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (ABDUL HAKAM bin H.

MASYKUR) terhadap Penggugat (RIRIS FITADIANA binti Ghofir);

3. Menetapkan anak bernama Bilqis Luthfiyah Hakam, lahir tanggal 30 April 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (Riris Fitadiana binti Ghofir) dengan ketentuan agar Penggugat tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai orang tua;

4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya :

5.

GSSL), barang tersebut ada dalam kekuasaanterdakwa bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2013 pada saat Saksi Abdul Hakam Bin Samatbersama team dari PT. Gunung Sawit Selatan Lestari (PT.

GSSL yang merupakanlahan milik Saksi Syamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada SaksiAbdul Hakam jangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik sayadan tanah saya ini seluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Saksi Syamsah Junaidy dengan mengatakan lahan ini kami bellidari Terdakwa darwis Bin Samir seluas + 4,71 Hektar dan SelanjutnyaSaksi Abdul Hakam mengatakan kepada Operator alat berat untuk tarikmundur alat berat tersebut serta mengcancel untuk penggusuran dilahantersebut

GSSL tersebut bukan 1 (satu) tempatmalainkan saya menjualkan lahan dari sisa yang tumpang tindih dari yangdijualkan oleh Terdakwa Darwis (+ 4,71 Hektar), Hastori (+ 0,73 Hektar) danMardan (+ 6,05 Hektar) dan saya tidak menghambat lahat kalau maumenggusukan lahan yang sudah saya jualkan tersebut, namun saya mintatolong selesaikan terlebih dahulu lahan yang dijualkan oleh TerdakwaSelanjutnya pada tanggal 01 Pebruari 2019 Saksi Abdul Hakam bersamateam langsung mengecek lahan milik Saksi Syamsah Junaidy

GSSL yang merupakanlahan milik Saksi Syamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada SaksiAbdul Hakam jangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik sayadan tanah saya ini seluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Saksi Syamsah Junaidy dengan mengatakan /lahan ini kami bellidari Terdakwa darwis Bin Samir seluas + 4,71 Hektar dan SelanjutnyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigSaksi Abdul Hakam mengatakan kepada Operator alat berat untuk tarikmundur alat berat

GSSL yang merupakan lahan milik SaksiSyamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada Saksi Abdul Hakamjangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik saya dan tanah saya iniseluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakan kepada Saksi SyamsahJunaidy dengan mengatakan /ahan ini kami beli dari Terdakwa darwis BinSamir seluas + 4,71 Hektar dan Selanjutnya Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Operator alat berat untuk tarik mundur alat berat tersebut sertamengcancel untuk penggusuran dilahan tersebut

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Fahmi Hakam bin H.Umar Farouq) terhadap Penggugat (Any Rakhmita binti H.A.Bakar Hariyanto);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 24 Mei 2022, sebagai berikut:

3.1. Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

Anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Arsyad Tafazzul Zihni Hakam, umur 10 tahun dan Muhammad Azzam Fanani Hakam, umur 5 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat;

3.3. Tergugat berkewajiban memberikan nafkah kepada kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.2 melalui Penggugat, minimal sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dan akan bertambah 10% setiap tahunnya, sejak terjadinya perceraian hingga kedua anak

1 dan Hakam 2, keduanya merupakan anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, dengan amar putusan sela sebagai berikut:1.

Menetapkan pengangkatan hakamain, Hakam 1 dan Hakam 2 sebagaihakamain dari Penggugat dan Tergugat;2. Menugaskan kepada para hakamain untuk melaksanakan tugas hakamainguna mendamaikan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan;3. Melaporkan hasil usaha perdamaian tersebut kepada Majelis Hakim padasidang tanggal 24 Februari 2021;4.

Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini diperhitungkankemudian bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Februari 2021, hakam atas namaHakam 1 (Selanjutnya disebut Hakam 1) telah hadir menghadap di persidangansedangkan hakam atas nama Hakam 2 (selanjutnya disebut Hakam 2) tidakhadir di persidangan dikarenakan sedang sakit berdasarkan keterangan Hakam1 dan Tergugat.

Selanjutnya telah didengar laporan dari Hakam 1 tentangupaya damai antara Penggugat dan Tergugat, yang menyatakan bahwa prosesperdamaian masih berjalan dan memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan perpanjangan waktu upaya damai tersebut, dan Majelis Hakimmenyetujul permohonan tersebut sehingga upaya damai dilanjutkan hinggatanggal 15 Maret 2021;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Maret 2021, Hakam 1 telah hadir dipersidangan, sedangkan Hakam 2 tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangjelas.

Selanjutnya, telah didengar laporan Hakam 1 tentang upaya damai diantara Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya upaya damai tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikukuh dengan pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat, meski demikian Hakam 1 tersebut berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah pilihanyang terbaik, sedangkan Hakam 2 tidak dapat didengar laporan danpendapatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara tertulis

Mengangkat saudara (HAKAM PENGGUGAT) sebagai Hakam dari pihakPenggugat dan saudara (HAKAM TERGUGAT) sebagai Hakam dari pihakTergugat; 2. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melakukan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat; 3. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008; 4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pelaporan Hakam dari kedua belah pihak yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dapatdidamaikan, walaupun sebenamya Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat,namun Penggugat tetap tidak mau berubah sikapnya untuk tetap menghendaki perceraian,dan kedua hakam tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah

berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, sertaketerangan para saksi, jika dihubungkan satu sama lain, maka dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, dan sudah tidak ada keharmonisanlagi, namun Tergugat akan berusaha untuk tetap memperbaiki rumah tangganya bersamaPenggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa penyelesaian perkara ini perlu ditingkatkan dengan prosedur syiqoq bil hakamain,dan telah mengangkat hakam

dari pihak Penggugat dan hakam dari pihak Tergugatsebagaimana dalam putusan sela Nomor: 1048/Pdt.G/ 2008/PA.Slw. tanggal 14 Oktober2008, hal ini sesuai dengan pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 jo Firman AllahSwt.

Surat An Nisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut: tna sY pl2 uHi+O YaBvcOA gEh% y2aYaBVc tnU @Oac 2z/AE PCRc32 ANAG sY pleaArtinya: Jika kamu khawatir tentang persengketaan suami isteri, maka angkatlahHakam dari keluarga suami dan hakam dari keluarga isteri, dan jika keduahakam tersebut mengadakan perdamaian, maka Allah akan memberikantaufikMenimbang, bahwa kedua hakam yang telah ditunjuk tersebut telah melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah

Hakim Nomor :05/2010/PN.PRA Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atas Surat Dakwaantertanggal 24 Mei 2010 No.Reg.Perk :PDM124/PRAY A/05.2010 sebagai berikut;PERTAMA Bahwa ia Terdakwa LALU SULAIMAN Alias SULAIMAN bersamasama denganLALU ARSANA Alias SANA, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM

Halil Alias HajiHalil berjalan mundur sambil menjaga serangan Terdakwa dan temantemannya,namun Huzair dapat menusuk korban Haji Lalu Muhamad Halil Alias Haji Halildengan menggunakan tombak mengenai dada sebelah kanan / dibawah ketiakhingga menyebabkan korban Haji Lalu Muhamad Halil Alias Haji Halil terjatuh,selanjutnya diikuti oleh Terdakwa menusuk belakang telinga sebelah kiri denganmenggunakan tombak sebanyak 1 kali, Lalu Arsana Alias Sana menusukpinggang sebelah kiri korban sebanyak 1 kali, Hakam

menusuk paha sebelah kiridan saat itu datang korban Lalu Kertawang Alias Mamiq Anjasmini AliasMamiq Debak datang dengan maksud Untuk menolong korban Haji LaluMuhamad Halil Alias Haji Halil namun belum sempat menolong korban HajiLalu Muhamad Halil Alias Haji Halil langsung diserang Terdakwa dan temantemannya yaitu Mamiq Simpul menusuk pada leher kanan,Mamiq Hakam menusuk pada bagian paha sebelah kiri, Terdakwa menusukpada dada sebelah kanan hingga akhirnya korban Lalu Kertawang Alias MamiqAnjasmini

saksi tidak terhalang oleh apapun;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa, Lalu Arsana AliasSana, Lalu Misbah Alias Mamiq Hakam, HUZAER, LATIFmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA Alias18HAJI HALIL Alias TUAN KETENG dimana Lalu Arsana AliasSana menusuk pada bagian pinggang sebelah kiri dan bawahketiak, Lalu Misbah Alias Mamiq Hakam menusuk paha kiri,HUZAIR menusuk bagian kening, LATIF menusuk bagian dadasebelah kanan serta Terdakwa menusuk ke arah kepala bagianbelakang telinga kiri,

Sana, HUZAIR, LATIF,Lalu Misbah Alias Mamiq Hakam melakukan penyeranganmasingmasing dengan menggunakan tombak;Bahwa benar jarak saksi pada saat kejadian sekitar 3 meter dansaksi berada di belakang korban HAJI HALILBahwa pada saat itu saksi melihat yang pertama kali ditusukoleh Lalu Misbah Alias Mamiq Hakam, Lalu Arsana Alias Sanadan Terdakwa adalah HAJI HALIL yang mengenai pada bagiandada, perut, kepala kemudian LALU KARTAWANG AliasMAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK(korban) datangsambil berlari untuk

DJAMAL QADRI HAKAM ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIAMAL QADRI HAKAM, Umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.04 RW.08 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan para saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmj pada

DIAMAL QADRI HAKAM, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.

DJIAMAL QADRI HAKAM, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus akta kelahiran anak;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:4..

GHONI dan nama ayah Pemohon II : K.DJAMAL QADRI HAKAM; bahwaNama CITRA DEWI MASITAOH binti K.DJAMAL QODRI HAKAM, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa LabrukLor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Adik Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : BADRUT TAMAM GAFFAS, A. Md bin H. ABD.

DJAMAL QADRI HAKAM;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing AHMAD MUHAJIR bin TURMUJI ABD.HAMID dan CITRA DEWI MASITAH binti K.