dan Penggugatmenyatakan tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, maka dalam penyelesaianperkara ini Majelis Hakim berpendapat perlu menempuh prosedur syiqaq bil hakamain ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela Nomor : 1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir ;1 Mengangkat Saudara HAKAM

PIHAK PENGGUGAT sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr.

HAKAM PIHAK TERGUGAT sebagai hakam dari pihakTergugat ;2 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnyasebagai juru damai antara Penggugat dan Tergugat ;3 Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009 ;4 Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor :1368/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 04 Nopember 2009, hal ini sesuai dengan pasal 76UU No.7 Tahun 1989 jo Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yangberbunyi sebagai berikut :Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihak keluargaperempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan (rumah tangga),niscaya Allah memberi taufig kepada suami isteri

AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dankedua hakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suamiisteri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah

Zein) untukmenjadi hakam guna mendamaikan kedua belah pihak berperkara sebagaimanaPutusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliSebelum memutus pokok perkara :1. Menunjuk sdr. (Ketua RT.01 Kampung Tengah Desa Kuala Raya) sebagaiHakam;2. Memerintahkan sdr. pulan bin pulan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;3.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa Hakam tersebut telah diberikan waktu yang cukup untuk menjalankantugasnya sebagaimana yang diperintahkan untuk mengadakan pertemuan secarakekeluargaan guna mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa hakam tersebut telah melaporkan secara lisan upaya hakam antaraPenggugat dan Tergugat yang telah direncanakan namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap tidak mau lagi didamaikan dengan Tergugat sehingga upaya tersebutdinyatakan

tidak berhasil dan hakam tersebut menyerahkan sepenuhnya kepadaputusan Majelis Hakim;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya masingmasing secara lisan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat menyatakan masih tetap ingin mempertahankanperkawinannya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi keterangan maupun bukti yangakan disampaikan di persidangan serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P.), keterangansaksi pertama dan kedua serta keterangan hakam adalah merupakan fakta kejadian,sehingga berdasarkan fakta kejadian tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dan terdaftar sebagaipasangan

Dan jika sang istri tidak bisa membuktikanadanya kemudlaratan tersebut, maka gugatannya ditolak namun jika sangistri mengulang / mengajukan kembali gugatannya, Hakim/Pengadilanmengutus dua orang Hakam; seorang Hakam dari keluarga pihak suami danseorang Hakam dari keluarga pihak istri untuk mengusahakan perdamaiandalam bentuk merukunkan kembali atau dengan perceraian dengan tebusanatau selainnya;Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 24 dari 26 halamanMaka untuk menyelesaikan perselisihnan

Penggugat dengan Tergugatharus diangkat Hakam dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telahmengajukan calon hakamnya masingmasing, maka calon hakam dari keduabelah pihak tersebut harus diangkat sebagai hakam bagi masingmasingpihak dengan putusan sela ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat atas hak asuhanak dan nafkah anak merupakan gugatan tambahan yang assesoir ataumelekat pada gugatan cerai sebagai gugatan pokok, maka oleh karenaputusan ini bukan putusan

Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA;Putusan

Abd Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA; Memerintahkan

Hakim mediator,bahkan telah diusahakan oleh Hakam masingmasing pihak, telah tidakberhasil.

daripihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan pihak keluarga TermohonKasasi/Penggugat sebelum Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Pengadilan Agama Rengat, sesuai denganketentuan firman Allah SWT dalam surat AnNisaa ayat 35 yang artinya:Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari kelurga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan............ (QS. AnNisaa:35);Karena tidak terpenuhi hakam kedua belah pihak keluarga PemohonKasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT. dalam surat AnNisaa ayat 135 yang artinya:Hal. 6 dari 12 hal.

kedua belah pihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugatdengan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013Termohon Kasasi/Penggugat tanopa adanya hakam kedua belah pihakkeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluargaTermohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak menuju rumah orang tua TermohonKasasi

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan rumah dan PemohonKasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak tanpa alasan yang tidak jelasdan kesalahan tidak jelas oleh Pemohon Kasasi/Tergugat, dan tanpadilakukan hakam kedua belah pihak kelurga Pemohon Kasasi/Tergugatdan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal iniPemohon Kasasi/Tergugat memikirkan cinta kasih sayang PemohonKasasi/Tergugat dan cinta kasin sayang Termohon Kasasi/Penggugatterhadap 2 (dua) orang anak, begitu juga halnya cinta

Bahwa lamanya Termohon Kasasi/Penggugat bersama orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat tanopa memikirkan cinta kasih sayangterhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat dan tanpa adanya hakam kedua belah pihak keluargaPemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Rengat dan terdaftar padaPengadilan Agama Rengat tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor0565/Pdt.G

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihak Tergugat,masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :Ibrahim bin H.

Hakam dari pihak Penggugat berpendapat perceraianantara Penggugat dan Tergugat untuk saat ini adalah lebih baik.

yo LoS> Isinsl login Slaw pide vldue Ladle oS Ul ol login Ul 699) Lxbo InArtinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dariKeluarga perempuan, jika kedua orang Hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepada suamiisteri itu.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah keduaHakam tersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna, mendalam danterpercaya dan memanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut, Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sulit untuk dirukunkan kembali.

yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga ( rumahtangga ) yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawaddah dan rahmah tidakterwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamain ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator (Dra.Hj.

Soeharto, yang merupakan adik kandungPemohon PK dan Hakam dari Termohon PK yaitu Ny.Farida Kamil Sulaeman binti Abdullah Kamil, yangmerupakan kakak kandung Termohon PK.

Penunjukan danpengangkatan hakam dari pihak keluarga dilakukandengan alasan agar para hakam lebih mengetahuikarakter, sifat keluarga Pemohon PK dan Termohon PKsendiri;Bahwa dalam rangka menjalankan tugasnya sebagaihakam, ke2 (dua) orang hakam yang ditunjuk dandiangkat oleh Pengadilan Agama tersebut telahmenyampaikan laporannya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana surat dari Ny. Siti WHediati WHaryadi bintiH.M. Soeharto tertanggal 29 November 2007 dan suratdari Ny.

No. 67PK/AG/201029,Vi.30.Agama tersebut di atas, sangat jelas bahwa kedudukanhakam tidak bersifat imperatif, tetapi hanya bersifatfakultatif, sehingga penunjukan Hakam tidaklah wajibatau mutlak dan bukanlah merupakan salah satu syaratuntuk memutuskan suatu perceraian dikabulkan = atauditolak, melainkan Hakam hanya untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan yang terjadi terus menerusantara Pemohon PK dan Termohon PK dan terhadap usulanatau pendapat yang diberikan oleh Hakam, hakim yangmemeriksa

Agama mengenai Hakam, padahal nyatanyata Pengadilan Agama telah tepat dalam menerapkanketentuan Pasal 76 ayat (2) UU Peradilan Agamatersebut mengenai hakam dan adalah dapat dibenarkanserta berdasar hukum apabila Pengadilan Agama jugamempertimbangkan laporan hakam.

, ke2 (dua) orang hakam~ yangditunjuk dan diangkat oleh judex facti tersebuttelah menyampaikan laporannya kepada judex facti,sebagaimana surat dari Ny.

putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 59 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;wnnne Pengadilan Agama tersebut ;weneee Telah mempelajari berkas perkara ;wnon Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, keluarga, para Hakam

masingmasing dari hakam pemohon dan hakam dari termohon serta telah dibacakan putusan sela yangamamya sebagai berikut :MENGADILIe Sebelum memutus pokok perkara;e Menyatakan pemeriksaan untuk perkara ini ditempuh dengan acara siqoq;e Mengangkat HAKAM P dan HAKAM T masingmasing sebagai hakam pemohon dantermohon;e Memerintahkan para hakam untuk mencari solusi terbaik bagi rumah tangga pemohon dantermohon dan melaporkan hasil usahanya pada sidang selanjutnya;e Menangguhkan semua biaya perkara yang timbul

dalam perkara ini sampai pada putusan akhir;w Menimbang,bahwa sesuai laporan di persidangan para hakam termyata tidak melaksanakanperintah majelis yaitu tidak mengadakan pertemuan, kecuali hakam termohon yang selanjutnyamenyampaikan surat permohonan agar rumah tangga pemohon dan termohon dipertahankan;w Menimbang ,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarayang dianggap telah termuat dalam isi putusan ini.TENTANG HUKUMNYAw Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan

sebagai wakil para pihak untuk memaksimalkanupaya damai sebagaimana yang diharapkan Termohon, akan tetapi justru hakam termohon tidakmenunjukkan aktivitasnya dan hanya menyampaikan surat sebagai bentuk pengharapan.

Alquran surat annisaayat 35:Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlah seoranghakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepadasuamiisteri itu. Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal.2. Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz 11 Halaman 83 : Pee OO RO ARBOR RRR R REET(eaeawe ween we!

Memohon agar nama kepala keluarga, nama ayah dari AHMAD NAUFAL, SITIFATIMAH dan MUHAMMAD HAKAM pada Kartu Keluarga dengan nomor6301102808090001 dirubah menjadi M. SYAFRUDIN.2. Memohon agar nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADHAKAM dengan nomor AL7610114837 dirubah dari M SYAFRUDDIN menjadiM. SYAFRUDIN.3. Memohon agar nama kepala keluarga pada Kartu Identitas Anak atas namaMUHAMMAD HAKAM dengan nik 6301101912050001 dirubah dari MSYAFRUDDIN menjadi M. SYAFRUDIN.4.

Asli dan fotocopi, Kartu Identitas Anak atas nama MUHAMMAD HAKAM, denganNIK 6301101912050001 tertanggal 6 September 2019, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, NomorAL 7610114837, tanggal 23 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001, Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, pada Kartu Keluarga Nomor6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, pada Kartu Identitas Anak atasnama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6 September2019, dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengannama yang tercantum pada Surat Pernyataan dari Desa Kunyit, Nomor10.07/03/XII/PEM/KNY/2019, tanggal 3 Desember 2019, mengenai perbedaan namaantara M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM adalahorang yang sama dengan M.

SYAFRUDDIN dengan NIK 6301101507650001,Nomor 470/4204GTIX/Disdukpencapil/2019 tanggal 9 September 2019, KartuKeluarga Nomor 6301102808090001, tertanggal 4 Agustus 2016, Kartu IdentitasAnak atas nama MUHAMMAD HAKAM, dengan NIK 6301101912050001 tertanggal 6September 2019, dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HAKAM,hingga saat ini masih digunakan sehingga Pemohon bermaksud akanmenyesuaikan identitas pemohon yang benar yakni M.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor:441/Hal dari 9Putusan No : 0441/Pdt.G/2012/PA.TnkPdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus 2012 yang amarnya sebagaiMENETAPKANSebelum memutus pokok perkara :1.Menyatakan perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012PA.Tnk adalah perkarasyiqaq;Mengangkat XXX sebagai Hakam

dari pihak Penggugat PENGGUGATdan XXX sebagai Hakam dari pihak TergugatTERGUGATMemerintahkan kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian Penggugat dan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis4.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2012kedua Hakam baik hakam dari pihak Penggugat maupun hakam dari pihakTergugat yang ditugaskan untuk menyelesaikan dan mendamaikan Penggugat danTergugat yang telah melaporkan hasil musyawarah keluarga/Hakam tersebutsecara lisan yang pada pokoknya tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:22Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis seperti P.1,P.2, dan saksisaksi dipersidangan

ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarangsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mencari jalanlain untuk mendamikan Pengugat dan Tergugat melalui Hakam dari keluargakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sesuai hukum Islam berdasarkan Firman Allah dalam AlQuran Surat Annisa Ayat 35 sebagaimana putusan sela Nomor : 441/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus

dua) orang saksiPenggugat bernama SAKSI HI dan SAKSI IV, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang menyatakan Penggugat dan Tergugat seringberselisih, tidak harmonis dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, serta keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh Tergugat keterangan saksitersebut tidak dibantah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak melalui Hakam

1 dan Hakam 2, keduanya merupakan anak kandung dariPenggugat dan Tergugat, dengan amar putusan sela sebagai berikut:1.

Menetapkan pengangkatan hakamain, Hakam 1 dan Hakam 2 sebagaihakamain dari Penggugat dan Tergugat;2. Menugaskan kepada para hakamain untuk melaksanakan tugas hakamainguna mendamaikan Penggugat dan Tergugat di luar persidangan;3. Melaporkan hasil usaha perdamaian tersebut kepada Majelis Hakim padasidang tanggal 24 Februari 2021;4.

Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini diperhitungkankemudian bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Februari 2021, hakam atas namaHakam 1 (Selanjutnya disebut Hakam 1) telah hadir menghadap di persidangansedangkan hakam atas nama Hakam 2 (selanjutnya disebut Hakam 2) tidakhadir di persidangan dikarenakan sedang sakit berdasarkan keterangan Hakam1 dan Tergugat.

Selanjutnya telah didengar laporan dari Hakam 1 tentangupaya damai antara Penggugat dan Tergugat, yang menyatakan bahwa prosesperdamaian masih berjalan dan memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan perpanjangan waktu upaya damai tersebut, dan Majelis Hakimmenyetujul permohonan tersebut sehingga upaya damai dilanjutkan hinggatanggal 15 Maret 2021;Bahwa pada persidangan tanggal 15 Maret 2021, Hakam 1 telah hadir dipersidangan, sedangkan Hakam 2 tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangjelas.

Selanjutnya, telah didengar laporan Hakam 1 tentang upaya damai diantara Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya upaya damai tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikukuh dengan pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat, meski demikian Hakam 1 tersebut berpendapatbahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah pilihanyang terbaik, sedangkan Hakam 2 tidak dapat didengar laporan danpendapatnya;Bahwa selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya telah menyampaikankesimpulan secara tertulis

Mengangkat saudara (HAKAM PENGGUGAT) sebagai Hakam dari pihakPenggugat dan saudara (HAKAM TERGUGAT) sebagai Hakam dari pihakTergugat; 2. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melakukan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat; 3. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008; 4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pelaporan Hakam dari kedua belah pihak yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dapatdidamaikan, walaupun sebenamya Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat,namun Penggugat tetap tidak mau berubah sikapnya untuk tetap menghendaki perceraian,dan kedua hakam tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah

berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, sertaketerangan para saksi, jika dihubungkan satu sama lain, maka dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, dan sudah tidak ada keharmonisanlagi, namun Tergugat akan berusaha untuk tetap memperbaiki rumah tangganya bersamaPenggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa penyelesaian perkara ini perlu ditingkatkan dengan prosedur syiqoq bil hakamain,dan telah mengangkat hakam

dari pihak Penggugat dan hakam dari pihak Tergugatsebagaimana dalam putusan sela Nomor: 1048/Pdt.G/ 2008/PA.Slw. tanggal 14 Oktober2008, hal ini sesuai dengan pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 jo Firman AllahSwt.

Surat An Nisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut: tna sY pl2 uHi+O YaBvcOA gEh% y2aYaBVc tnU @Oac 2z/AE PCRc32 ANAG sY pleaArtinya: Jika kamu khawatir tentang persengketaan suami isteri, maka angkatlahHakam dari keluarga suami dan hakam dari keluarga isteri, dan jika keduahakam tersebut mengadakan perdamaian, maka Allah akan memberikantaufikMenimbang, bahwa kedua hakam yang telah ditunjuk tersebut telah melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah

Yonas, SE. bin Yohan selaku Hakam pihakPenggugat serta Imran bin Ibrahim selaku Hakam dari pihak T ergugat;2. Kepada Kedua orang hakam (Hakamain) tersebut diberi tugas untukmelakukan Ishlah antara Penggugat dengan Tergugat serta melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 18/P dt.G/2017/MS .S ab3.

Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanyaputusan akhir;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke kepersidangan dan pada hari yang ditentukantersebut Penggugat telah menghadirkan ibu kandungnya mewakili hakamnya(ayah kandung) ke depan persidangan, sedangkan hakam dari pihak Tergugattidak dapat hadir ke persidangan karena berhalangan;Bahwa upaya damai atau ishlah dari kedua hakamain telahdilaksanakan di rumah orangtua Penggugat

yang turut dihadiri oleh paman, ibudan wak Tergugat;Bahwa upaya damai (ishlah) kedua orang hakam dari Penggugat danTergugat tersebut yang mewakili ayah Penggugat yaitu ibu Penggugat telahmenyampaikan laporannya secara lisan pada persidangan tanggal 24 Mei2017, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hakam pihak Penggugat danhakam pihak Tergugat gagal mencapai kesepakatan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.

dari kedua belah pihak(Hakamain) sebagaimana maksud ketentuan pasal 76 ayat (2) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, hal manasesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa' ayat 35 sebagai berikut:Artinya: Dan jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seoranghakam dari keluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itubermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikHalaman 3 dari 9Putusan Nomor 18/P dt.G/2017/MS .S abkepada suami isteri itu.

DJAMAL QADRI HAKAM ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIAMAL QADRI HAKAM, Umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.04 RW.08 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan para saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmj pada

DIAMAL QADRI HAKAM, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.

DJIAMAL QADRI HAKAM, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus akta kelahiran anak;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:4..

GHONI dan nama ayah Pemohon II : K.DJAMAL QADRI HAKAM; bahwaNama CITRA DEWI MASITAOH binti K.DJAMAL QODRI HAKAM, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa LabrukLor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Adik Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : BADRUT TAMAM GAFFAS, A. Md bin H. ABD.

DJAMAL QADRI HAKAM;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing AHMAD MUHAJIR bin TURMUJI ABD.HAMID dan CITRA DEWI MASITAH binti K.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pewaris (Amir Syarifuddin bin Hakam Lb Mudo) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 27 Desember 2023 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:

2.1Hafni Bustami binti H. Bustami St.

Amir Syarifuddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);