Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80/B/PK/PJK/2009
Tanggal 28 Februari 2011 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdinyatakan pada Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000, bahwa Permohonan Pengurangan dan Pembatalan dapat diajukankembali kepada Direktur Jenderal Pajak berulang kali tidak disebutkanbatasannya.e Bahwa namun apa yang tersurat maupun yang tersirat di dalam SuratPermohonan Pemohon PK tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang tidak benar tidak dapat ditangkap maknanya oleh Ekskutif dalam halini adalah Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Timur I.Dengan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 12
  • .);> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon Il. adalah seorang bernama Salolo (Imam),Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Simin Baji dan Saidin Katu ;> Bahwa maharnya berupa uang senilai Rp11.000. (sebelas riburupiah) dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.,sampai saat ini telah dikaruniai 5 lima orang anak, masingmasingbernama : 1). Erwin, lakilaki; 2). Ferni, perempuan; 3). Fifi,perempuan; 4).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Baharuddin Als Bahar Bin Baba
13 — 3
  • Bahwa terdakwa dalam melakukan telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum. menyalahgunakan narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur Penyalahguna Narkotika telah terbukti secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 (1)huruf a UURI No. 35 Th 2009 Ttg Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 10
  • ;Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon II. adalah orang tuanya sendiri bernama Ramli Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Sultan dan Juraid ;Bahwa maharnya berupa uang kontan sejumlah Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai 5Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon Il.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
A BALIAN BIN ALI UMAR
16 — 2
  • SH selaku kepala bidang laboratorium porensik polda sumselbarang bukti yang diterima berupa:e 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plasticbening masingmasing berisikan KristalKristal Putih dengan berat nettokeseluruhan 0,877 (nol koma delapan tujuh tujuh) gram selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB I.Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)
    SH selaku kepla bidanglaboratorium porensik polda sumsel barang bukti yang diterima berupa.e 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plasticbening masingmasing berisikan KristalKristal Putih dengan berat nettokeseluruhan 0,877 (nol koma delapan tujuh tujuh) gram selanjutnya dalamberita acara ini disebut BB I.Dengan kesimpulan bahwa BB tersebut positif metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 243/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 26 Oktober 2015 — -Nurjannah binti Muh. Daud -M. Ramli bin Mahmud
16 — 6
  • No. 243/Pdt.G/2015/PA.Pw I.dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor872/23/V/2000, tertanggal 14 Januari 2000 (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Ruhaniah binti Amang dan Diana binti Talib.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (tertanda P), yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Sbga
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dihubungkan satu sama lain, Majelis Hakim menilai mempunyairelevansi dan berhubungan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Karena ternyata dari keterangan kedua orang saksi tersebutmengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah secara agama Kristen Protestan tahun 2006 di Kota Sibolga;Menimbang, bahwa pengetahuan saksi tersebut dapat diperolehnyakarena para saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bukti Surat tersebutmempunyai kualitas sebagai akta otentik sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo. 1868 KUHPerdata, dan isinya mendukung terhadap dalil permohonan Pemohon tentang PemohonIll yang merupakan anak kandung dari pasangan Suami Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakan bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil serta patut diterima sebagai alat bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa Bukti saksi Pemohon (Saksi Pemohon dan Saksi IlPemohon) termasuk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2016 — -Reski Amalia, SE. binti Abd. Wahid -Harianto bin H. M. Sata
9 — 8
  • No. 42/Pdt.G/2016/PA.Pw I.dengan Tergugat telah diupayakan untuk kembali rukun namun tidak berhasilserta selama persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka (onheelbaare tweespalt), sehinggaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dipaksakan untukdipertahankan, maka patut diduga hal tersebut hanya akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/MIL/2008
Tanggal 3 Nopember 2008 — AGUS SYARIF WAHYUDI
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawe Denpasar setidaktidaknya ditempaitempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer Ill14 Denpesar, melakukan tindak pidana :"Barangsiapa secara tanoa hak memiliki menyimpan dan/atau membawaPsikotropika Golongan I.Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1993/1994melalui pendidikan Secaba PK di Pusdik Jas Bandung selama 6 (enam) bulanselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serda kemudian melanjutkanpendidikan di Pusdik
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 242/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Nopember 2015 — -Asmawati binti Asri -Budianto bin Indiharto
21 — 3
  • No. 242/Pdt.G/2015/PA.Pw I.dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor601/73/X/2001, tertanggal 26 Oktober 2001 (kode P) dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (tertanda P), yang setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti tersebuttelah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat, i.dengan Tergugat, MM, yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2015 di Jalan Sapi 1, Sandakan, Malaysiaq;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ,terhadap Penggugat, iS5.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohonPenetapan Pengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Menyatakan sah perikahan Penggugat i.dengan Tergugat i, yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2008 di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ,terhadap Penggugat is4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : AYUB MANAFE Diwakili Oleh : CORNELIS SJAH, SH
Pembanding/Penggugat II : ARNOLUS FANGGIDAE Diwakili Oleh : CORNELIS SJAH, SH
Pembanding/Penggugat III : WELFINA MANAFE Diwakili Oleh : CORNELIS SJAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : FERDI MANAFE Diwakili Oleh : CORNELIS SJAH, SH
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS HUAN
Terbanding/Tergugat II : ADRIANUS HUAN
Terbanding/Tergugat III : JONAS HUAN
Terbanding/Tergugat IV : ANDEREAS HUAN
Terbanding/Tergugat V : JUBLINA HUAN
Terbanding/Tergugat VI : PAULUS NDUN
Terbanding/Tergugat VII : JUSUF NDUN
Terbanding/Tergugat VIII : MARIA MAGDALENA NDUN
Terbanding/Tergugat IX : DAMARIS NDUN
Terbanding/Tergugat X : NEMUEL BESSIE
Terbanding/Tergugat XI : SALMUN FANGGIDAE
Terbanding/Tergugat XII : JUSUF MBUIK
Terbanding/Tergugat XIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Nusa tenggara timur,Cq Bupati kepala darerah Kabupaten Rote Ndao, Cq Kepala desa Kolobolon,Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao
Terbanding/Turut Tergugat : RIN MANAFE
105 — 62
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Musa Ndly.Diserahkan kepada Para Penggugat , dan Turut Tergugat sebagai Ahliwaris yang sah dari Ndu Nduk Almarhum yang paling berhak atas keduabidang tanah sengketa tersebut yaitu tanah sengketa Halatakak dan tanahsengketa Ufana I.dengan segala sesuatuyang ada diatasnya dengan luasdan batasbatas sebagaimana disebutkan pada Posita Gugatan Point 4dan Petitum Gugatan Point point 3 ( tiga ) dan point 4 ( empat ) diatas.Menyatakan menurut Hukum Bahwa perbuatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali H,Abdul Kadir tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I.Dengan dihadiri oleh orang t pemohon serta 2 orang saksi dansaudari Rita Junita binti MA LIMOK serta Bapak USMAN Ketib tersebutdiatas dirumah uwak pemohon dialamat tersebut diatas yaitu dirumahuwak pemohon Il;4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon Il. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 12-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 499 / Pid.B / 2014 / PN.Srg
Nur Suhada Bin Subai Hadi
19 — 2
  • Nahrawi serta pengakuan Terdakwa, 1(satu) set Komputer merk samsung dan satu Unit Televisi tersebut diambiltanpa sepengetahuan pemilik SD Pegadingan dan Satu set Komputer dan satuunit Televisi yang diambil tersebut hendak dijual, dan satu unit Televisi sempatdijual dengan harga Rp. 1.200.000,00 dan satu set Komputer belum semopatdijual sudah tertangkap terlebih dahulu, seakanakan Satu set Komputer dansatu unit Televisi tersebut bukan milik Terdakwa padahal milik SD Pegadingan I.Dengan demikian unsur
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID DWI SATRIA Alias DAVID Bin SYAHRIAL
2.NURI ROTAMA Bin RUSLI
36 — 17
  • anggota ResPolres Lampung Tengah.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera Selatan No.Lab:3204/NNF/2020 tanggal 28 September 2020 barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,049gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB I.Dengan
    Seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Repblik Indonesia Daerah Sumatera Selatan No.Lab:3204/NNF/2020 tanggal 28 September 2020 barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,049gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB I.Dengan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon Il. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,