NASUHA bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya diSe@bUut...............:cceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VII;8. JULAEHA binti MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebUut...............::::cceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VIII;9.

Surat Kuasa para ahli waris Marsan bin Rimin kepada Nasuha, tertanggal 12Pebruari 2008, bukti T.IIX6 ;7. Surat Pencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008,bukti T.IIX7;8. Pembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008, bukti T.IIX8;9.

, tertanggal 12 Pebruari 2008, dimana suratkuasa tersebut langsung dicabut pada hari yang sama berdasarkan SuratPencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008 (bukti T.IIX7), dimana pencabutan kuasa ini sudah disetujui pula oleh Nasuha selakupenerima kuasa dan juga dikuatkan dengan pernyataan dari Nasuha sebagaimanaPembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008 (bukti T.IIX8), yang isinyamenyatakan jika Nasuha tidak pernah menerima uang dari pihak Tergugat X;Menimbang,

Nawiyah bintiRimin/ Penggugat dan Nasuha bin Marsan kepada H. Marta alias Bagol bin Rimin,tertanggal 14 Pebruari 2008, dimana dalam bukti ini pihak Penggugat dan Nasuhatelah memberikan kuasa kepada Marta bin Rimin (Tergugat I) untuk menguruspenjualan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T.X6 berupa Kwitansi sebagai tanda bukti bahwasdr. Wesley Siahaan, SH., telah menerima uang dari H.

Nawiyah binti Rimin, Nasuha bin Marsandan sdr.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Mia Sara Nasuha, perempuan, umur 2 bulan (01 Juni2016);. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;= Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha

tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Sambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA BinSYUAIB (Alm).Banjar53 tahun / 26 Juli 1963LakilakiIndonesiaJl. A. Yani Km. 24,500 Rt. 002 Rw. 001 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaruIslam.Wiraswasta$1 HukumTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariKepolisian Resort Banjarbaru, ke1 (satu) tertanggal 17 Nopember 2016, No.SP.Kap/169/XV/2016/Resnarkoba dan ke2 (dua) tertanggal 20 Nopember 2016,No.

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHABin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Kalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

NASUHA SYUAIB, S.H AlsOHA Bin SYUAIB (Alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba;> Bahwa benar berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiKalimantan Selatan, Nomor R/23/XV2016/TAT, tertanggal 22 Nopember2016, perihal Rekomendasi Rehabilitasi An. Syafrudin dan An. H.

Nasuha Syuaib, yang dibuat danditandatangani Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Selatanselaku Ketua Tim Assemen Terpadu dimana Para Terdakwa direhabilitasi padaRSJ Sambang Lihum dengan diagnosa Para Terdakwa kecanduan sabusabuyang harus dirawat inap;Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 menyebutkan tentang adanya kewajiban pihak pecandu narkotika yangHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bjbsudah cukup umur untuk melaporkan dirinya atau

NASUHA SYUAIB, S.H Als OHA Bin SYUAIB (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu untuk menjalanipengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit JiwaSambang Lihum Provinsi Kalimantan Selatan selama 5 (lima) Bulan;3.

PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/33/IV/2002 tanggal 26April 2002 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 16 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertamabernama Teguh Adiyasa, umur 15 tahun dan anak kedua bernama GalangFandhi Nasuha

RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal25 April 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Cumpleng, RT.008 RW. 002, Desa Ngulanan Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaTeguh Adiyasa, umur 15 tahun dan Galang Fandhi Nasuha

172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Teguh Adiyasa, umur 15tahun dan Galang Fandhi Nasuha

Muhd Nasuha dihadiri pihak keluarga Pemohon (Pemohon I) denganmahar berupa 2 gram cincin emas tunai;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan tinggal bersama di kediaman bersamapada alamat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Ilhamsyah Nasution, lakilaki, lahir 26092013;4.

Muhd Nasuha dihadiri pihakkeluarga Pemohon (Pemohon I) dengan mahar berupa 2 gram cincin emastunai;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari dan tanggal yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Il datangmenghadap di persidangan secara inperson;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan.No.

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2019/PA.Srgwapane 2a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasuha bin Sanari, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuha bin Sanari) denganPemohon II (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Februari 2000;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282604050006 atas nama Nasuha binSanari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19092018, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Samin.H Bin Mad Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ranca Sumur RT 011 RW 003, DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasuha bin Sanari) dengan PemohonI! (Sumarni binti Syamsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

. : PDM52/PKRTO/Epp.2/07/2014, tanggal 02 Juli 2014, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugeng Bin Karsono bersamasama Sdr DiyantoroAlias Diyat (DPO) , pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 03.00wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat digarasi rumah saksi Rimanto bin Nasuha Desa Candinegara RT.03 RW.IIKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014, sekitar pukul 02.30Wib, bertempat di rumah Saksi Rimanto Bin Nasuha, Desa CandinegaraRt. 03 RW Il, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, Terdakwatertangkap akan mengambil barang berupa bawang merah;2. Bahwa benar awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014,sekitar pukul 19.30 wib diajak oleh Diyantoro alias Diyat untuk mengambilbawang merah milik Saksi Waluyo Bin Siswadi;3.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa mau mengikat karung yang berisibawang merah, Saksi Rimanto sudah teriak maling kemudian terdakwa11lari dengan naik pagar lagi dengan meninggalkan karung bawang merah,namun bisa tertangkap oleh Saksi Rimanto Bin Nasuha, sementaraDiyantoro alias Diyat bisa melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa benar isi bawang merah dalam karung tersebut adalah sekitar 30(tiga puluh) kilogram dan berharga sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per karungnya;Menimbang, bahwa

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa bersamadengan Diyantoro alias Diyat dengan cara Terdakwa berusaha masuk ke tempatpenyimpanan bawang merah yaitu di garasi yang termasuk dalam bagian rumahSaksi Korban dengan memanjat pagar di sekelilingnya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Diyantoroalias Diyat melakukan perbuatannya, Saksi Rimanto Bin Nasuha tidakmenghendaki masuknya Terdakwa dan Diyantoro alias Diyat ke dalam tempatpenyimpanan bawang merah yang berada dalam garasi bagian rumah milikSaksi

Rimanto Bin Nasuha dengan meneriaki Terdakwa, sehingga akhirnyaTerdakwa dan Diyantoro alias Diyat lari dari lokasi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

Muhammad Nasuha, laki-laki, umur 7 tahun dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkomunikasi dan sewaktu-waktu ingin bertemu langsung dengan kedua anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas seketika setelah ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:

4.1.

No 1359/Pdt.G/2020/PA.StbTermohon bantah; Termohon mengakui posita yang menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri dan telah di karuniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur 10 tahundan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun, Saya juga mengakuibahwa setelah menikah, PemohondanTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 2 (dua) tahun,kemudian pada tahun 2011 Pemohon dan Termohon tinggal di komplekmilik Ponpes

No 1359/Pdt.G/2020/PA.Stb Saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2011 Pemohon danTermohon tinggal di komplek milik Ponpes tempat Termohon bekerja di alamatTermohon tersebut di atas;e Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur10 tahun dan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur

No 1359/Padt.G/2020/PA.Stb Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2011 Pemohon danTermohon tinggal di komplek milik Ponpes tempat Termohon bekerja di alamatTermohon tersebut di atas;e Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Ridho, lakilaki, umur10 tahun dan Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun;e Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Agustus 2019

Muhammad Nasuha, lakilaki, umur 7 tahun; Sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan biayahadhanah setiap bulan sebesar Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) agardibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi menyatakan setuju namun dari segi besarnya biaya hadhanahtersebut, Tergugat Rekonvensi keberatan dan hanya mampu membayarsebesar Rp1.000.000.

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nasuha binti Suhanda)dengan Tergugat (Damyati bin Tahili )yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 27 Oktober 2004;
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damyati bin Tahili )terhadap Penggugat (Nasuha binti Suhanda);

4.

O09 DesaKerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";NASUHA binti SAHRAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01Juli 1958, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di DusunMasjid RT.002 RW. 009 Desa KerpanganKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDRIS SATAP bin MUMASENdan atas nama NASUHA binti SAHRAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama IDRIS SATAP bin MUMASEN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 1 Oktober 2012, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IDRIS SATAP binMUMASEN) dengan Pemohon II (NASUHA binti SAHRAN) yangdilaksanakan pada 6 April 1972 di Desa Kerpangan Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0405/Pdt.P/2017/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 9 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:RUSDI EPENDI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JAINDAN NASUHA dengan mas kawin berupa UANG Rp.50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai;.

isteri, Karena saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusdi Ependi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jain dan Nasuha

hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusdi Ependi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahHal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.T gts.bernama Jain dan Nasuha

faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusdi Ependi, ada proses ijab kabul antara wali nikahdan Pemohon , dan yang menjadi saksi nikah adalah Jain dan Nasuha

Diberi tanda bukti (P.5 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi : HADI YUWONO bin NASUHA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama HADI YUWONO bin NASUHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Izatun Nasuha binti Supardi. ) terhadap Penggugat (Rohim bin Rajin. ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

<

Akhwan, No. 313, DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanIzatun Nasuha binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamansemula di RT.0O7 RW. 002 Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Memberi ijin Pemohon (Rohim Bin Rajin) untuk menjatuhkan talak satu royterhadap Termohon (Izatun Nasuha Binti Supardi) dihadapan sidangPengadilan Agama Lamongan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Izatun Nasuha binti Supardi)terhadap Penggugat (Rohim bin Rajin);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Masrifah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.Risana Yulinda,S.H., M.H. dan Drs. H.

Aan Diani Haerani Binti Encang Nasuha, sebagai istri ;