, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, , Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 7 April 1974,agama Islam, pekerjaan karyawati Pabrik, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Oktoberi

diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tanggal; 7 Oktober 2015 oleh Penyidik PolsekCadasari dan menandatangani Berita Acara Penyidik tanpa paksaan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya tidak Pidanapencurian yang Saksi alami pada hari Senin, tanggal; 5 Oktoberi

Setelah itu warga menghakimi ke 2 (dua) pelakudan selanjutnya pelaku dibawa ke kantor Polsek Cadasari;Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari; Senin, tanggal; 5 Oktoberi 2015,sekitar pukul 10.00 WIB., yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Sukajaya,Kecamatan Korocong, Kabupaten Pandeglang tepatnya di jalan Rego Cadasari;Bahwa barang Saksi yang hilang berupa dompet merek paris warna Cream yang didalamnya berisikan KTP dan uang tunai sebesar Rp. 336.000., (Tiga Ratus tigapuluh enam ribu rupiah

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2020sampai dengan tanggal 02 Oktoberi 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal19 Oktober 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejak tanggal 07Oktober! 2020 sampai dengan tanggal 05 November 2020;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejaktanggal 06 November sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun Majelis telahmember kesempatan tersebut kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor875/Pid.B/2020/PN Bdg tanggalO7 Oktoberi 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor

Menjatuhkan talakg at acqugat terhadap Penggugat3. os ag Gat menurut perundang Atau be Dalam pera yang bai dilnyaBahwa pada Penggugat hadirdipersidangan, Sanggilan Nomor2884/Pdt.G/201% ygal 27 Oktoberi sebagai wakil ataukuasanya dan kell alasan yang sahmenurut hukum;dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 16

tanggal 29April 2013 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 29April 2013 dengan register perkara Nomor : 103/Pdt.P/2013/PN.Rbg, telahmengemukakan halhal berikut ini :1 Bahwa pada tanggal 10 Oktoberi

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 21 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

terakhir bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Oktober 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1922/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 04 Oktoberi

suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa amar putusan(dictum) Pengadilan Tingkat Pertama pada angka (2) yang menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadap Penggugat(Nurma Ningsi alias Norma Ningsih binti Ambo Rasak), sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 363/Pdt.G/2015/PA Mrs,tanggal 20 Oktoberi

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2012/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 09 Oktoberi

dipertahankan olehPemohon;Menimbang, menjawab pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohon dan calonsuaminya membenarkan apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Surat Penolakan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 19 Pebruari 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama di Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup (P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor : XXXXXXXXXtanggal 18 Oktoberi

., M.H.namun gagal, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 01 Oktober2012 Masehi;Menimbang bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Pengugatmemberikan tanggapan dengan mengajukan replik pada persidangan tanggal08 Oktoberi 2012 Masehi:Menimbang bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugatmemberikan tanggapan dengan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

/XI/2017 201710 T10 27 Oktober 2017 1332214/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201711 T11 26 Oktober 2017 1316102/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X1/2017 201712 T42 21 November 13242.A09/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X/2017 201713 T13 30 Oktober 2017 1313613/IR/Udgn Bip 2 NovemberI/X/2017 201714 T14 18 November 1330802/IR/Udgn Bip20 November2017 /X/2017 201715 T15 21 November 13301A.13/IR/Udgn Bip 27 November2017 I/X1/2017 201716 T16 21 November 13250.A13/IR/Udgn Bip 22 November2017 I/X1/2017 201717 T17 28 November

13356.A13/IR/Udgn Bip 29 November2017 I/X/2017 201718 T18 31 Oktober 2017 1318713/IR/Udgn Bip 6 NovemberI/X/2017 201719 T19 25 Oktober 2017 1323714/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201720 T20 27 Oktober 2017 1333812/IR/Udgn Bip 30 OktoberI/X/2017 201721 1.24 29 November 1316614/IR/Udgn Bip 4 Desember2017 I/X/2017 201722 7.29 20 November 13223.A02/IR/Udgn Bip 27 November2017 /X1/2017 201723 123 23 Oktober 2017 1321802/IR/Udgn Bip 25 OktoberI/X/2017 201724 24 18 November 1326313/IR/Udgn Bip20 November2017

I/X1/2017 201725 T25 25 Oktober 2017 13228.14/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201726 T26 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 24 OktoberI/X1/2017 201727 7.27 23 Oktober 2017 1341514/IR/Udgn Bip 21 OktoberI/X/2017 201728 T28 30 Oktober 2017 1322613/IR/Udgn Bip 6 November/X1/2017 201729 T.29 22 November 1330702/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201730 T30 27 Oktober 2017 1317612 /IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201731 T31 13 November 13157.A01/IR/Udgn Bip 14.

November2017 /X1/2017 201732 T.32 2 November 1318513/IR/Udgn Bip 6 November2017 I/X/2017 201733 T33 23 Oktober 2017 1322213/IR/Udgn Bip 26 OktoberI/X/2017 201734 134 14 November 13313.A13/IR/Udgn Bip 20 November Halaman 16 dari 147 halaman Putusan No: 21/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 2017 I/X1/2017 201735 T35 21 November 1331413/IR/Udgn Bip22 Nopember2017 /X/2017 201736 T36 1 November 13835001/IR/Udgn Bip 1 November2017 I/X/2017 201737 1.37 27 November 1331513/IR/Udgn Bip28 November2017 I/X1/2017 201738

T38 21 November 1319902/IR/Udgn Bip22 November2017 I/X/2017 201739 T39 23 November 1326913/IR/Udgn Bip24 November2017 /X1/2017 201740 T40 8 November 1327313/IR/Udgn Bip13 November2017 I/X1/2017 201741 T41 31 Oktober 2017 1323014/IR/Udgn Bip 7 NovemberI/X/2017 201742 7.42 23 November 1327413/IR/Udgn Bip23 November2017 I/X/2017 201743 T43 23 Oktober 2017 1318213/IR/Udgn Bip 27 OktoberI/X/2017 201744 144 27 Oktober 2017 13258.A13/IR/Udgn Bip 31 OktoberI/X/2017 201745 T45 22 November 1326413/IR/Udgn

RATMOHO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, 02 Oktoberi 2014, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIWINWIDARMI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, serta dihadirioleh AGUS RAHMAT,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim ANGGOTA Hakim KetuaT. M. LIMBONG, SH. R.RUDI KINDARTO, SHPanitera PenggantiH. RATMOHO,SH.MHWIWIN WIDARMI

Dan padapersidangan selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Tbn tanggal 02 Oktober 2015 dan tanggal 16 Oktoberi 2015 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 634/Pid.B/2020/PN Rap. tanggal 13 Juli 2020 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 186/Akta.Pid/2020/PN Rap. tanggal 8 Oktober 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Terdakwa padatanggal 19 Oktoberi

28 September2017 Nomor : 12 / Pid.C / 2017 / PN.Skg, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada BRIPKA SUPRIADI ACMAD Penyidik pada KepolisianResort Sengkang pada tanggal 2 OKTOBER 2017, sesuai dengan RelasHal 3 dari 8 hal Put.No.407/Pid/2017/PT.MksPemberitahuan Pernyataan Banding yang dilaksanakan oleh HASBULLAH,SH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal16 Oktoberi

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yangditunjuk berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 228/Pdt.P/2019/PN Pbr tanggal 15 Oktoberi 2019, penetapan manapada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu olehIrene Trisnawati, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Trisnawati Mahyudin, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundan undangan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain,Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mas media sebanyak dua kali pengumuman yaitu tanggal 30 September 2013dan tanggal 16 Oktoberi 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dan Pengadilan menetapkantelah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 1.000, (seriburupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, namun sesuai pulaPutusan Sela Nomor : 906/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi