• Sahwan Efendi Lubis bin Abu Samma, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 16 Mei2001 di Lumut wilayah Kantor Urusan Agama Sibabangun dan saksitahu dan hadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Saidan Simamora karena

  Robit Tarihoran bin Galit Tarihoran, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah famili para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2007di Kecamatan Sibabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Saidan Simamora karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal

  Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawnan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2001 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Saidan

  dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Mei 2001 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Nurida Simamora binti Duin Simamora) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Saidan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanaludin bin Saidan) dan Pemohon II(Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 di di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019 sebesar Rp. 56.000,00 (lima puluh enam ribu ribu rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kanaludin bin Saidan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rainun Fitri binti Muraim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanaludin bin Saidan)dan Pemohon II (Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2013 di di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107900557 atas namaKanaludin bin Saidan (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03 Desember 2018, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanaludin bin Saidan) danPemohon II (Rainun Fitri binti Muraim) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2013 di di Dusun Kuta Il, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

• Bahwa terdakwasebagai pengecer togel menjual togel dengan cara penombok datang langsung kepadaterdakwa kemudian para penombok menulis nomor togel yang dipasangnya dalamselembar kertas beserta dengan uang taruhannya kemudian uang taruhan beserta dengannomor yang dipasang oleh penombok diserahkan kepada terdakwa, kemudian olehterdakwa kertas rekapan nomor togel beserta uang taruhan para penombok tersebutdisetorkan kepada pengepulnya yang bernama Saidan dan terdakwa sebagai pengecermendapatkan komisi

  sebesar 15 % setiap kali pembukaan togel dari Saidan, adapunketentuan dalam permainan judi togel yang dilakukan terdakwa adalah, apabila penombokmemasang nomor togel sebesar Rp. 1000, (Sseribu rupiah) dua angka bila tepat/cocokdengan nomor yang keluar maka penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila penombok memasang tiga angka dan cocok dengannomor yang keluar penombok akan memperoleh uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan apabila tombokan

  nomor permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebalan angka; bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

  permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; aa3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

  permainan tebakan angkadan uang dari penebak nomor, dimana Terdakwa sedang duduk dilantai yangberalaskan kasur;e bahwa dan pada diri Terdakwa didapai barang bukti berupa :1 Uang tunai Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah); 2. 1 (satu) buah ballpoint warna hitam; 3. 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor permainan tebakan angka;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan bahwa ia hanya sebagaipengecer, dimana setelah uang diterima dari penebak angka tersebut akan disetorkankepada Saidan

• Efrian Saidan binM. Syayin;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu sebagai buktihukum yang sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 2 dari 16 him.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. H.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 5 dari 16 him.

  Efrian Saidan bin M.

  Efrian Saidan bin M. Syayin; Him. 9 dari 16 him.

• Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.2. Berita acara pemeriksaaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 30121989 yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 m?

  Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

  Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J: Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.2. Berita acara pemeriksaaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 30121999 yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapsebidang tanah seluas + 20.000 m?

  Muradyang dijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanahtanah yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

  Saidan yang dijualkepada Marjaya (Tergugat); Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang;Halaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 1413 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakan; Sebelah barat berbatasan dengan Siring;5.

• Dalam eksepsi :

  • Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
  2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007) berada dalam hadhanah Penggugat ;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak

  yang bernama Muhammad Daviq Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 13 Agustus 2006) dan Muhammad Furqan Bin Saidan Nafi (lahir Banda Aceh tanggal 23 Agustus 2007 melalui Penggugat minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10% setiap tahun ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh

• SAIDAN dan Sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD,wama merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

  SAIDAN, senilai Rp. 4.700.000. padahal diketahuinyakendaraan tersebut tanpa dilengkapi Suratsurat kepemilikan sepeda motor sepertiSTNK, dan BPKB, dan tertiadap kendaraan tersebut, terdakwa APRIADINbersedia membayar/ menjualkan senilai barang yang di sebutkan oleh IIPIBRAHIM, dan selanjutnya kendaraan tersebut oleh terdakwa APRIADIN dijualkepada seseorang bernama ENCENG senilai Rp. 4.800.000, dan ia mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, Bahwa setelah berhasil menjuakan kendaraandiatas terdakwa

  SAIDAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenadahan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari selasatanggal 18 Desember 2018, sekitar jam 14.00 WIB di depan PondokPesantren Hidayatul Muhtadiin Ko.

  SAIDAN, senilai Rp.4.700.000, padahal diketahuinya kendaraan tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, dan BPKB, dan terhadapkendaraan tersebut Terdakwa APRIADIN bersedia membayar/ menjualkansenilai barang yang di sebutkan oleh IIP IBRAHIM, dan selanjutnya kendaraantersebut oleh Terdakwa PRIADIN dijual kepada seseorang bernama ENCENGsenilai Rp. 4.800.000;Bahwa setelah berhasil menjual kKendaraan diatas Terdakwa APRIADIN aliasACIL kembali ditawari oleh IIP IBRAHIM

  SAIDAN seharga Rp. 4.700.000 dan sepeda motorHonda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

• Sono ;

Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;

1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Blora.Dikembalikan kepada saksi SUYATINI Binti SURO SAIDAN ;4.

sedang sepi mereka membagi tugas yaitu terdakwa mengawasi Situasisekitar dari kejauhan dan saksi KRISTIAWAN Alias WAWAN turun berjalan mendekatke daerah parkir dan mengambil 1 (unit) sepeda motor Supra 125 type 125 TR warnahitam dengan NOPOL K 6390KN, dengan nomor rangka MH1JB91169K650103 danNomor Mesin JB91E646722 tanpa seijjiin pemiliknya yaitu saksi SONO Bin MUNAJAD(Alm) yang sedang diparkir karena menghadiri acara hajatan ditempat tersebutbersamasama dengan istrinya saksi SURYARINI Binti SURO SAIDAN

Saksi SUYATINI binti SURO SAIDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa. saksi adalah isiri dari Almarnum Sono ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira Pukul 21.00 Wib, suamisaksi telan kehilangan Sepeda Motor Honda Supra warna hitam denganNomor Polisi K 6390 KN yang diparkir di depan rumah sdr.

Sono, oleh karena dalam persidangandiketahui barang bukti tersebut merupakan milik Almarhum Sono, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada istri Almarhum Sono yaitusaksi Suyatini binti Suro Saidan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman

Sono ;Dikembalikan kepada saksi Suyatini binti Suro Saidan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 oleh kami,Morindra Kresna, S.H. sebagai Hakim Ketua, Rr. Endang Dewi Nugraheni,S.H.,.MH dan Yayuk Musyafiah, S.H.

• SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan;
• Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FREDDY SANTOSO SAGALA
  Terdakwa:
  1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
  2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN

  SAIDAN (Alm) danTerdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaca dan mempelajari catatan atas uraian tindakpidana yang diajukan oleh Penyidik; Telah mendengarkan keterangan para saksi; Telah mendengarkan keterangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Daftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2020/PN TubHalaman 2 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan substansi keterangan para saksi,substansi keterangan para Terdakwa dan barang bukti, maka Hakimberpendapat

• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4.

  SALINAN PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SITRMAN bin SAIDAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;YERNIATI binti SAHRUDIN

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon IT (YERNIATI binti SAHRUDDIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1983, di Masjid Ishlahul Khair, Jorong Lurah Dalam, KenagarianPasia Laweh, Kecamata Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

  Bahwa terbukti Pemohon I (SIERMAN bin SAIDAN) dengan Pemohon II(YERNIATI binti SAHRUDIN) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh, KecamatanPalupuh, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadaDalin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dngandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kasad dan Misan;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIIRMAN bin SAIDAN)dengan Pemohon II (YERNIATI binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 1983 di Jorong Lurah Dalam, Kenagarian Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.4.

• MohammadArief, St Bin Abdul Rahman Saidan, Dikaruniai 2 (Dua) Orang AnakKandung Yakni :1) Gadiza Khumairah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu pada tanggal28 Nopember 2008 (umur 12 tahun, 5 bulan), status belum menikahsesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4351/Tambahan/2010/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palu tertanggal 20 Juli 2010;2) Kanaya Azzahrah, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palu padatanggal 20 Oktober 2011 (umur 9 tahun, 6 bulan), status

  Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum. ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh.

  Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

  Mohammad Arief, ST Bin AbdulRahman Saidan, sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan 12yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 11 dari 17 Hal.

  Penetapan No.47/Padt.P/2021/PA.Palsebagai anggota keluarga akan tetapi suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 02 Februari 2021;Menimbang, bahwa Almarhum Mohammad Arief, ST adalah anakkandung dari Almarhum Abdul Rahman Saidan dan Almarhum Sumarni AKRazakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Abd.

• Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Ijazah pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KTP Saksi 2 orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang salt jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAIDAN

  atas ;~ = 22 =n 2 nn nana nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; wn nena nnn nnn ne enMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi SAIDAN

• Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi wali nikahpada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Senah kemudian mewakilkan kepada imammasjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi saksi nikahperkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadri dan Saidan.

  mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 15November 2000 di Desa Tanampulu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Senah dan yang menikahkan imam masjid dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Sadri dan Saidan

  keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15November 2000 di wilayah Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Senah, dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Sadri dan Saidan

• Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwa II A.YANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa III BUDI ARYAN BIN MURSAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Als MERIZAL Bin ABDUL: Bandar Lampung (Pardasuka) ;:31 Tahun / 27 November 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pardasuka Banding Agung, Kecamatan: Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, Lampung;: Islam ;: Wiraswastia ;: SMP (tamat) ;: A.YANI Bin Alm SAIDAN;: Serang ;: 45 Tahun / 6 Agustus 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pabuaran Rt.19 Rw.05, Kel. Pabuaran,Kec. Pabuaran, Kab.

  Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pembacaan uraian tuntutan pidana ( Requisitoir )Penuntut Umum tanggal 17 Februari 2015 No.REG.PERK : PDM 03 / SALTI/Ep.1 / 1 / 2015, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL, terdakwa IlA.YANI Bin Alm SAIDAN

  kesalahannya serta memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Para Terdakwadalam duplik tetap memohon hukuman yang seringanringannya ;Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No : 63/Pid.B/2015/PN.SItMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BIN ABDUL bersamasama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

  suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang, memeriksadan mengadili , barang siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa Terdakwa MERI Z.L Als MERIZAL BINABDUL bersama sama dengan terdakwa Il A.YANI Bin Alm SAIDAN

  Als MERIZAL BIN ABDUL, Terdakwall ALYANI Bin Alm SAIDAN dan Terdakwa Ill BUDI ARYAN BIN MURSALtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Saksi SAIDAN BIN TOLIB; Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana Perampokkan= Bahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten Banyuasin= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknya= Bahwa

  Saksi LISNAWATI BINTIK AHKAP;Bahwa saksi korban Saidan Bin Tolib dmintai keterangan di persidangansehubungan dengan tindak pidana PerampokkanBahwa tindak pidana perampokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal12 agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Desa Sungai NaikKecamatan Rantau Bayur Kabupaten BanyuasinBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikamar tidur bersamadengan suami dan 2 (dua) orang anaknyaBahwa pelaku

• Kasam; Sebelah Timur Dengan : Tanah/Rumah milik Tergugat; Sebelah Barat Dengan : Tanah/Rumah milik Dg Singara danPenggugat;Adalah merupakan tanah kepunyaan/milik Penggugat (SittiMariana);Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa Penggugatmemperolehnya sebagai hibah dari orang tuanya/ayahnya yangbernama Saidan, berdasarkan Akta Hibah Nomor 925/KSO/KKG/X/01Tertanggal 10 Oktober 2001 yang dibuat oleh H.

  adalah milik Penggugat yang diperoleh dari almarhum Saidan, karenaPenggugat tidak mengajukan asli Sertifikat Nomor 172 dan tidak mengajukanAkta Hibah sedangkan Tergugat sudah memiliki Sertifikat atas tanah objeksengketa dan Tergugat juga telah menguasai objek sengketa sejak Saidanmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum

• 1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat pada Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yang ditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubah nama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.

  Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

  Saksi Abdus Shomad;Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon ;Bahwa setahu saksi pada saat KTP awal dibuat pemohon datang sendirike Kantor Desa sehingga terbit nama Musri kemudian pada saatpenerbitan KTP Elektronik dibenarkan dengan nama Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan ibunya bernama Yatmi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Halaman 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMenimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

  Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

• termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, Telah, >membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJI / RISKIjalan Ratu Saidan

  NURHAYATI dalam keaclaan kosong danposisi saksi mengetahui letak kunci rumah tersebut.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal.RUSTAMIN Als KAMEL Bin ZULKARNAIN :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Terdakwa Il.RATNA Als IRAT Binti RAHMAT :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari jumat tanggal 13 Mei 2016 bertermpat diWarnet Oji Riski jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU menawarkanemas beserta 1 (satu) Unit Handphone ke terdakwa sambil mengatakan danmemperlihatkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone "ini ada barang

  NURHAYATI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh juta Rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet Oul /RISKI jalan Ratu Saidan Desa Pulau Lawas saksi WAHYU (dilakukan penuntutanterpisah) menawarkan emas beserta 1 (satu) Unit Handphone

  hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwaberawal pada hari Jumat Tanggal 13 Mei 2016 bertermpat di Warnet OJl/ RISKI jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN.BknRatu Saidan

• Jokot Bin Hasanudin bersamasamadengan Sdr Wendi Bin Effendi, Dedi Aryanto Bin Effendi, Saidan Bin Umar,Mustopa bin Abdul Hamid, Subagio Bin Abu Basar, Nang Bin Mat Dani, Ani BinAbdul Majid, Usman Bin Sainudin serta Samsul Bin Hasanudin (belumtertangkap) pada hari selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2010 bertempat di RT.01 LubukPetai Desa Bayat llir Kecamatan Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat

  No.1197 K/PID/2011llir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, Kemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto, Subagio dan Ani Bin Dul Majid(belum tertangkap) melakukan penebangan pohon, sedangkan Mustopa

  Jokot Bin Hasanudin bersamasamadengan Sdr Wendi Bin Effendi, Dedi Aryanto Bin Effendi, Saidan Bin Umar,Mustopa Bin Abdul Hamid, Subagio Bin Abu Basar, Nang Bin Mat Dani, Ani BinAbdul Majid, Usman Bin Sainudin serta Samsul Bin Hasanudin (belumtertangkap) pada hari selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2010 bertempat di RT.01 LubukPetai Desa Bayat llir Kecamatan Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat

  Said Bin Hamdan alamat Desa Bayat llir KecamatanBayung Lincir Kabupaten Muba yang ditanda tangani oleh kepala Desa Bayatllir Kecamatan Bayung Lincir An Nadarsyah Albar Bin (alm) Albar, saksiMuhamad Sarnubi Bin (alm) Said melihat Terdakwa bersama anak buahnyasedang menebang pohon jengkol, petai, kKemang, cempedak, labu dan mahangdikebun milik orang tua saksi Muhamad Sarnubi Bin (alm) Said, Terdakwadengan menggunakan mesin Shinsaw secara bergantian dengan Kadir BinNasarudin, Saidan Bin Umar, Dedi Ariyanto

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Yahya Bin Saidan) dengan Pemohon II (Rohila Binti M.

  PENETAPANNomor 637/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Helmi Yahya Bin Saidan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001 Desa Tanjung Mas,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Rohila Binti M.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Helmi Yahya Bin Saidan dengan RohilaBinti M. Yaman, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 20 Desember1985, di Desa Tanjung Mas, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Yahya Bin Saidan)dengan Pemohon II (Rohila Binti M. Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1985 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 9 dari 10 hlm.