Ditemukan 1884 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — S U R I P N O
98123
  • mengetahuli bahwamemphoto copy uang Negara tersebut adalah melawanHukum, lagi pula Terdakwa adalah anggota INI yangmengerti Hukum.Bahwa Saksi melakukan perbuatan memphoto Copyuang Negara pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tersebut Saksi memakai alat Cecen sebagaialat yang digunakan sehari hari bekerja di TokoPhoto copy Mari Photo khusus kertas yang berwarnasedangkan bahanbahannya adalah tinta warnakertas HVS biasa digunakan sehari hari.16.102Bahwa hasil photo copy uang yang dibuat Saksiciri cirinya
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
7237
  • Sebelah Barat : Sappe, Halimong.Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka secara yuridis gugatan parapenggugat salah obyek, sebab obyek yang digugat oleh para penggugat sangatberbeda cin cirinya dengan obyek yang dikuasai para tergugat, dengan demikianberalasan dan berdasar hukum gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa penggugat dalam jawabannya menanggapi eksepsitergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa jawaban/tanggapan para tergugat halaman 2 point2,harus ditolak
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
3215
  • Maka salah satulaki laki yang diketahui bernama RURI dipancing untuk bertemu dipinggir jalan dekat gudang J&T, saat dipastikan yang bersangkutanbersedia datang dan diketahui cirri cirinya kami langsung menuju lokasidan langsung mengamankan orang dimaksud. Selanjutnya kami menujugudang yang memang lokasi berdekatan, karena laki laki lain yangbernama M. MAULIDI sedang dinas / kerja dengan ciri ciri yang telahkami ketahui dan ia berada di loaksi maka kami langsung mengamankanorang tersebut.
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.YANTO Alias ACOK Bin SOKAU
2.MAHMURI Bin RATMAN
3.SUCIPTO Bin DARSI
4.JOKO PRASETIYO Bin SUHARJO
382
  • MALER USAHA GT 28 dengan data Surat Ukur adalah kapal jenis kapal penangkap ikan berbendera Indonesia adapun ciri-cirinya adalah kapal terbuat dari kayu berwarna lambung Merah list Orange, Putih, Hitam dan Merah yang digerakan dengan 1 mesin Mitsubishi Type 6D IS 164451, panjang sekitar 22,34 meter, lebar sekitar 4,70 meter, dalam sekitar 2,33 meter, Tonase Kotor (GT) sekitar = 28 yang saat ini sandar di Dermaga Pelabuhan Pekalongan.
  • Dokumen KMN.
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16155
  • harus adapenyerahannya, penyerahan itu yang ia tunggu, antara jualbeli denganpenyerahan adalah 2 (dua) hukum yang terpisah, tetapi kalau dalamhukum adat begitu jualbeli, begitu. diserahkan, itu namanya kongkitseperti itu, Kongkrit terang tunai seperti itu tidak menunggu balik namaoleh karena itu yang dinamakan jualbeli dalam hukum adat adalahpenyerahan barang untuk selamalamanya dari penjual kepada pembeli,selama tidak ada penyerahan itu kewajiban kelima itu hukum adat;Bahwa jika terjadi jual beli cirinya
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
9420
  • Namun yangSaksi ketahui diantaranya ciri ciri barang tersebut adalah sepatu Linmas ciricirinya bertali dan ada resleting, pentungan ciri cirinya adalah pentunganmodel T, untuk baju, kopel dan topi saksi tidak ingat ciri cirinya;Saksi tidak menghitung jumlah keseluruhan itemitem barang secara satupersatu namun Saksi hanya menghitung berdasarkan jumlah itemitembarang yang ditulisankan di karung tersebut;Saksi tidak mengetahui Spesifikasi dari Itemitem barang barang pengadaanPakaian Dinas dan Atribut
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
10117
  • Namun yangSaksi ketahui diantaranya ciri ciri barang tersebut adalah sepatu Linmas ciricirinya bertali dan ada resleting, pentungan ciri cirinya adalah pentunganmodel T, untuk baju, kopel dan topi saksi tidak ingat ciri cirinya;Saksi tidak menghitung jumlah keseluruhan itemitem barang secara satupersatu namun Saksi hanya menghitung berdasarkan jumlah itemitembarang yang ditulisankan di karung tersebut;Saksi tidak mengetahui Spesifikasi dari Itemitem barang barang pengadaanPakaian Dinas dan Atribut
Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. MUHABAR, DKK VS PT INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR, Tbk
99240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, jika Penggugatmemaksakan pelaksanaan keputusan yang batal demi hukum dapatdigolongkan sebagai tindakan sewenangwenang yang bertentangan denganasas negara hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Dasar 1945, yang salah satu cirinya adalah mewajibkan setiaporang untuk menjunjung tinggi asas legalitas. Tindakan Penggugat yangHalaman 66 dari 94 hal.Put.
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11852
  • Rudin sebagai freelance;7 Bahwa tentang kapan saksi menginap di tempat Penggugatwaktunya tidak teratur, tapi saksi biasa sejak sore dan langsungmenginap;7 Bahwa saksi tahu pembelian rumah di Sungai Ulin hanyamendengar cerita dari Penggugat;" Bahwa cirinya adalah ada pohon mangga dimuka rumah tersebut;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat transaksi jual beli mobil;7 Bahwa Mobil tersebut harganya lebih dari Rp.50.000.000, (limapuluh juta);7 Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau mobil tersebut mobiloperasional
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7729
  • Dan di Indonesia sebagai negarahukum menganut 3 (tiga) prinsip dasar, yaitu : Supremasi hukum(supremacy of law), kesetaraan dihadapan hukum (equality before thelaw) dan penegakan hukum dengan caracara yang tidak bertentangandengan hukum (due process of law) ;Bahwa dengan mengkaji secara lebih mendalam Pasal 1 Ayat (3) UUD1945 tersebut, maka di negara Kesatuan Republik Indonesia ini berlakujuga system rule of law yang salah satu cirinya adalah dimana Hakimtidak lagi hanya sebagai corong Undangundang
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7320
  • Dan di Indonesia sebagai negarahukum menganut 3 (tiga) prinsip dasar, yaitu : Supremasi hukum(supremacy of law), kesetaraan dihadapan hukum (equality before thelaw) dan penegakan hukum dengan caracara yang tidak bertentangandengan hukum (due process of law) ;Bahwa dengan mengkaji secara lebih mendalam Pasal 1 Ayat (3) UUD1945 tersebut, maka di negara Kesatuan Republik Indonesia ini berlakujuga system rule of law yang salah satu cirinya adalah dimana Hakimtidak lagi hanya sebagai corong Undangundang
Putus : 05-10-2017 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 5 Oktober 2017 — * Perdata - IVAN PERMATA, Dkk X BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR
10031
  • Di dalam setiap yang menganutpaham negara hukum seperti negara Republik Indonesia, terdapat bekerjanya3 (tiga) prinsip dasar, yaitu supremasi hukum (supremacy of law), kesetaraandi hadapan hukum (equality before the law) dan penegakan hukum dengancaracara yang tidak bertentangan dengan hukum (que process of law);Bahwa dengan mengkaji secara lebih mendalam Pasal 1 ayat (8) UUD 1945tersebut, maka di negara tercinta ini berlaku juga system rule of law yangsalah satu cirinya adalah dimana Hakim tidak
Register : 08-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULKHANI, S.Pd
Terbanding/Terdakwa II : RIKI FAJAR, S.IP., M.Si
10768
  • Sedangkan, kampanye denganmetode pertemuan tatap muka, cirinya adalah tidak terdapat bahankampanya (stiker). Pertemuan tatap muka hanya sebagatas kegiatandialog interaktif antara pelaksana/tim kampanye dengan pesertakampanye.Oleh karenanya, dengan adanya bukti stiker (bahan kampanye) yangdiajukan sebagai bukti oleh Penuntut Umum, maka secara hukumkeberadaan stiker aquo merupakan ciri suatu kempanye yangdilakukan dengan metode petemuan terbatas.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2016 — HUMALA B. SIAHAAN,Cs >< H. MUHAMMAD DJOHAR SYUKUR, SH,Cs
8665
  • berarti adanya duaperbuatan yang dilaksanakan secara bersamaan, yaitu pemindahan hak atastanah yang menjadi obyek jual beli dari penjual kepada pembeli dan pembayaranharga dari pembeli kepada penjual terjadi serentak dan secara bersamaan;63Menimbang, bahwa dalam memenuhi kebutuhan masyarakat modern yangterbuka, lembaga jual beli tanah sebagaimana terkandung dalam UUPA,mengalami modernisasi dan penyesuaian, tanoa mengubah hakikatnya sebagaiperbuatan hukum pemindahan hak atas tanah dengan sifat dan cirinya
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Drh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DOMINGGUS ALBERTH TOMATALA
2.JULIUS TOMATALA
3.WELMINA TUASUUN
4.CHRISTOPOL TOMATALA
5.NASRUN TOMATALA
6.YANCE WELEM TOMATALA
7.MARIA TOMATALA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
129221
  • Cirinya huruf J untuk menulis Y contoh pajung untukpajung, huruf oe untuk menulis huruf u seperti lagoe.2. Ejaan Soewandi tahun 14 Maret 1947. Disebut juga ejaan Repoeblik.Cirinya : huruf oe diganti u, kata ulang ditulis angka 2 seperti makan2,kata di sebagai awalan dan sebagai kata depan disamakan ditulisserangkai dengan kata yang mengikutinya.3. Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) diresmikan 16 Agustus 1972 denganKepres No 57 Tahun 1972.
Register : 08-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
YULHAIDAR SIMATUPANG, ST.
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
13261
  • Bahwa Kriteria yang bisa di mutasi berdasarkan Peraturan Nomor23 tahun 2014 Salah satu cirinya adalah fungsional; Bahwa berdasarkan usulan dari Sekda Kepulauan Bangka BelitungPenggugat pada saat dialinkan adalah menggunakan formasi untukcalon Inspektur tambang dan itu adalah salah satu kriteria yangdialinkan; Bahwa Surat yang disampaikan Sekretaris Jenderal kepadaGubernur memang tidak menyebutkan ada persyaratan suratpernyataan tidak pernah terkena hukuman disiplin ataupun tidak;Surat yang disampaikan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — AHMAD NAPON WIBOWO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO ;
5715
  • pembuat meubelair sejak tahun 2000;e Banwa pernah membuat meublair untuk Sekolah Menengah Pertama;e Bahwa saksi membuat meublair dengan kayujati Iokal kelas 2 dan kelas 3; e Bahwa ciriciri kayu jati kelas Al adalah diameter 30 cm keatas, seratnya doreng kayu jatipadat, warnanya kecokelatan, kayu jati Iokal kelas A2 di ameternya adalah 20 cm s/d 29Hal. 35 dari 81 Putusan Akhir No : 141/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.cm serat doreng kayunya padat warnanya dominan putih dari merah kecoklatan, kayu jatikelas A3 cirinya
Register : 29-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI.
20143284
  • Boyd Lapian meminta temantemannya yang adayaitu saksi danick Danoko dll untuk membuka twetternya masingmasing danmengatakan agar membuka ttwetter terdakwa dan ternyata ditwetter terdakwaHalaman 67 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.yang dibuka oleh saksi danick nampak ada postingan dari terdakwa yang isinyasama dengan yang terdapat dalam twetter saksi jack Boyd Lapian;Bahwa saksi jack Boyd Lapian yakin kalau twteer yang dibukanyatersebut merupakan twetter milik terdakwa karena ada cirinya
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 111/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 13 Oktober 2016 — MUSTAWA Bin ABDURRAHMAN Alias CAPLIN
558
  • Thaib sesuai Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dikeluarkanoleh Keuchik Asnawi Bin Ismail dengan diketahui oleh Camat pada tahun 2006, danterhadap hal tersebut terdakwa telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi Ade Charge(saksi yang Meringankan) Dadi CiriNya ; === 22222222 2n= nnn nae eee nee none nee ane see ane eeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang apakah alibi yang diajukan oleh terdakwa tersebut beralasan dan memenuhiketentuan sebagaimana yang disyaratkan oleh Pasal
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
8821
  • Namun yangSaksi ketahui diantaranya ciri ciri barang tersebut adalah sepatu Linmas ciricirinya bertali dan ada resleting, pentungan ciri cirinya adalah pentunganmodel T, untuk baju, kopel dan topi saksi tidak ingat ciri cirinya;Saksi tidak menghitung jumlah keseluruhan itemitem barang secara satupersatu namun Saksi hanya menghitung berdasarkan jumlah itemitembarang yang ditulisankan di karung tersebut;Saksi tidak mengetahui Spesifikasi dari Itemitem barang barang pengadaanPakaian Dinas dan Atribut