Ditemukan 1944 data
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu jelas dan nyata pertimbangan hukumJudex Facti yang mengamini pertimbangan hukum peradilantingkatpertama adalah merupakan penerapan hukum yang keliru atau salah,sebagai causal mengamini pertimbangan hukum yang melanggarketentuan Pasal 185 ayat (2) juncto Pasal 185 ayat (6) KUHAP;KEBERATAN KETUJUH ;25.
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
187 — 102
padapokoknya akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdataadalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewayjibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahandan hubungan causal
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negatief, oleh karena dengan alatalat bukti yang sah dan ditetapkanundangundang saja, belum cukup untuk memaksa hakim pidanamenganggap bukti sudah diberikan, akan tetapi masih dibutuhkanadanya keyakinan hakim;Dengan demikian antara alatalat bukti dengan keyakinan diharuskanadanya hubungan causal (sebab akibat);Dalam Pasal 183 KUHAP ditegaskan:Hakim tidak boleh menjatunkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak
109 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kerugian yang timbul kepada Para Penggugat karena tidak bisamemanfaantkan tanah dan bangunan miliknya akibat perbuatan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV memiliki hubungan kausalitas yangerat dengan kerugian yang para penggugat derita dan alami (causalitasverband, causal caus);Besarnya kerugian Para Penggugat akibat perbuatan Tergugat.1Bahwa sebagian tanah sudah dijual oleh Tergugat Tahun 73 kepadaTergugat Il dalam bentuk perikatan untuk Jual Beli No.3 Tanggal 3 April 1973dan
83 — 21
Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian (orang lain)Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 283.Pid.B/2016/PN.PdlAntara unsur subjektif sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan nyawaterdapat syarat yang harus juga dibuktikan adalah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa orang lain harus tidak lama setelah timbulnya kehendak(niat) untuk menghilangkan nyawa orang lain itu.Berdasarkan fakta dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan
117 — 66
Ada hubungan causal antara perbuatan dan kerugian ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919,yang termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum adalah berbuat atau tidak berbuatjika :1.
85 — 11
Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalah Pasal13865 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut;Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebutMenimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah :e Ada kesalahan;e Ada Kerugian;e Ada hubungan causal antara kerugian dan perbuatan;Menimbang, bahwa dengan berkembangnya waktu dan
172 — 77
Hubungan causal antara perbuatan dengan kerugian;Halaman 133, Putusan No.405/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.Ad.1. Perbuatan Yang Melanggar Hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan meliputi berbuatdan tidak berbuat, Undang Undang tidak menentukan apa yang dimaksuddengan Perbuatan yang melanggar hukum, maka ditelusuri dari Yurisprudensidan pendapat para Ahli Hukum/Doktrin.
97 — 25
dipertimbangkan secarakhusus sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu. perobuatan melawan hukum, yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikianPenggugat harus menjelaskan dan membuktikan terlebih dahulukepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungan hukum yangmerupakan hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugianPenggugat dimaksud dengan berlakunya Keputusan Tata Usaha Negarayang digugat (in casu hubungan hukum Penggugat dengan objek sengketa);Bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketaberdasarkan SKT BUPATI dengan Nomor : 124519/B/XV/6 Tahun 1977yang diperoleh dari orang tuanya
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
54 — 29
bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawanHalaman 98 dari 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Bighukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
118 — 68
Modern apabila pimpinan itu melampaui kewenangannyamaka dalam hal ini pimpinan atau Kepala Cabang tadi sudah melakukanpelanggaran, karena dia sudah melakukan pelanggaran, berarti ada unsurkesalahan, kalau unsur ini ahli ambil di Doktrinnya Common Law Systembanyak terjadi di Negara Bagian Amerika Serikat, kalau ternyata Ultra Virus itumenimbulkan kerugian ini dikaitkan dengan torght atau perbuatan melawanhukum, maka biasanya itu akan menuntut tanggung jawab kepada si pelakusepanjang ada hubungan causal
450 — 1166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;e.
317 — 2226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian dimaksud dan berlakunya peraturanperundangundanganyang dimohonkan pengujian;Halaman 60 dari 110 halaman. Putusan Nomor 83 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.e.
196 — 91
yaitusebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum dapat merujuk kepada ketentuan Pasal 1365KUHPerdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut, dengan demikian ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu :Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian, Adanya Kesalahan danAdanya Hubungan causal
118 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukan dilakukan oleh penyidik tetapi analisisdimana tanpa didampingi oleh siapapun (baik Organisasi Ikatan HakimIndonesia maupun pihak Mahkamah Agung) bahkan keperluan pembuktiantersebut bukanlah pembuktian perkara (pro justitia) sehingga diragukankeabsahannya oleh karena pada saat pemeriksaan Pemohon dapatmembuktikan penggunaan obat Ophizolam untuk keperluan kesehatansesuai petunjuk dokter/rumah sakit (diagnosa/resume dokter, resep dokter,rawat inap/opname rumah sakit);Bahwa ada hubungan kausal (causal
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
32 — 4
Adanya kesalahan ;4 Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatan melawanhukum tersebut,juga terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdatayang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian pada orang lain, mewayjibkan orang yang karena salahnyamemberi kerugian itu mengganti kerugian tersebut ;Menimbang,
PT.Firman Ketaun Perkara
Tergugat:
Kedam
132 — 50
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata menyatakan bahwa Tiap Perbuatan Melawan Hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terdapat 4(empat) unsur untuk menentukan adanya suatu Perbuatan MelawanHukum yaitu 1. adanya unsur Perbuatan Melawan Hukum, 2. kerugian, 3.kesalahan dan 4. hubungan causal antara Perbuatan Melawan Hukumtersebut
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
753 — 311
Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar keputusanyang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa disertaituntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas menunjukkanbahwa unsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang palingpokok yang harus melekat pada diri Para Penggugat untuk mengajukan gugatanatas suatu Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal
46 — 26
Jadi di sini harusada hubungan causal (sebabakibat) antara keberadaan kewenangan,kesempatan dan sarana dengan jabatan atau kedudukan yang dipangkuseseorang ;Bahwa untuk unsur dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sudah dijelaskan di atas dalam penjelasan unsur Pasal 2 unsur tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakanunsur yang bersifat subyektif yang melekat pada batin si pembuat, artinyatujuan si pembuat dalam melakukan perbuatan menyalahgunakankewenangan