Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 605/04/X1I/2011, tertanggal 05 Desember 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.253/KUA.02.26.06/PW.01/7/2020, tertanggal 08 Juli 2020, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.kKisditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 143/09/V/2004, tertanggal 05 Mei2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKisPW.01/09/2021, tertanggal 17 September 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaPYB. Bukti Saksi :1.

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 217/26/IV/2012, tertanggal 09 April 2012.2.

Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.kKis09 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari2020.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.KisFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.

calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 1997 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 30 April 1997;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batu Bara 4 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas , terakhir Penggugat

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 66/66/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.429 /Pdt.G/2014 /PA.kKis..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Juliansyah bin Aliansyah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

Bakti Rt. 012 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon adalah kakak kandung saksiserta saksi kenal Termohon yang bernama Aida yang merupakan isteriPemohon;HIm. 3 dari 11 halaman, Putusan No. 0433/Pdt.G/2016/PA.MrbBahwa Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0142/57/II/2014, tertanggal 27 Desember 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/57/1I/2014,tertanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktiHalaman 4 dari 12 halaman.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Wais Al Qurni bin Djanin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara

sebagai Pemohon ;Nur Muslimah binti Mumu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.003 RW.002 No. 36 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana

Fotokopi Surat Keterangan Bahwa Penggugat benar penduduk Rt.11RW.01 Kelurahan Teluk Tiram Darat Kecamatan Banjarmasin Baratdikeluarkan oleh Ketua Rt Il Rw.01 Kota Banjarmasin, tertanggal 19Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Hal. 4 dari 12 Halaman.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jalan Tanjung Harapan Gang Bahagia RT.10/35RW.01 No. 34 B Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjasrmasin;Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan HKSN Komplek Dasa Maya Il RT.19 RW.01 No.19Kelurahan Kuin Utara

13 halaman, Putusan No. 70/Pid.B/2015/PNTar.dibanting kemudian terdakwa mencabut badiknya dengan tujuan untuk menakutiyang melakukan pengroyokan terhadap adiknya. kemudian saksi Adnan Alva dansaksi Ismail Bin Cettang yang merupakan anggota polisi Tarakan datang untukmelerainya, sesampainya ditempat kejadian saksi Adnan dan saksi Ismail BinCettang melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis badik yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan tersebut kedalam pot bunga disamping hotel Asiasebengkok tiram

merupakanadik kandungnya; 2 = 27 Y Bahwa sebelumnya terdakwa ditelepon oleh saksi Ilham bin Angko yangmengatakan dia dikeroyok oleh beberapa pemuda, kemudian terdakwalangsung ke lokasi tempat dikeroyok Ilham Bin Angko di depanpelabuhan tengkayu I Kota Tarakan, setelah sampai kemudian terdakwalangsung mencabut badik dari pinggannya sambil mengayunkannya;Y Bahwa ketika mencabut badik tersebut dilihat oleh polisi berpakaianpreman kemudian terdakwa membuangnya di bungabunga pinggirgang hotel asia sebengkok tiram

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVBukit Tiram, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di dahulu di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padatanggal 17 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:386/42/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/42/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda

Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Muliani Binti Nurdin) dengan Tergugat (Muhammad Nur Bin Ali Denay) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2004 di Jalan Bogak Dusun X Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan);
4. Menjatuhkan talak

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram