Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmawa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH Bin ANTONIUS
34 — 9
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • sidang pemeriksaan pokok perkara, sedangkangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hokum, maka sesuaidengan maksud Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 105 angka (3) Kompilasi Hukum Islam sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004,tanggal 10 November 2004 yang mengandung kaedah hukum bahwa akibathukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
37 — 9
  • membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaituHADI WIDODO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi mengemukakanbahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju dan diperlukanrehabilitasi maksimum selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri yang beragama Islam dipandangmampu, baik secara moril maupun materiil untuk memelihara kedua anaktersebut sebagai anak angkatnya dengan maksud sematamata untuk beribadahdan untuk kepentingan kesejahteraan anak tersebut pada masa sekarang danmasa depannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisakan mempertimbangkannya berdasarkan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam Negara Republik Indonesia ;Menimbang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — HASIAN JANIONDAM MANALU alias BURHAN
21 — 9
  • dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Dbs
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
  • dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga;5 Bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suamiisteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon IJ belum dikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2014/PN/Skt
Tanggal 3 Juli 2014 — YEMIMA TRIANI ASTUTI Binti DADI MULYONO
33 — 9
  • Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Juni 2014, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 4
  • Penggugat dan anaknya saat ini kontrak diKota Madiun ;25.Bahwa dengan demikian sangatlah tidak adil apabila harta bersamatersebut dibagi berdua antara Penggugat dengan Tergugat, mengingatdalam kenyataannya Penggugatlah yang bekerja dan berusaha untukmembeli sendiri rumah/tanah terletak di Jalan Gubernur Suryo Utra BlokD No. 51, Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo, sebagaimana tersebut di atas, juga karena Penggugatmasih harus memikul beban hutang di Bank JATIM Probolinggo danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
58 — 7
  • WANA BANGUN AGUNGdengan status tenaga kerja harian tetap dan tenaga kerja bulanan;Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 26 April1997 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
128 — 43
  • tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya dari perobuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuskankesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, maka harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • tidakmempunyai pekerjaan tetap bahkan~ sering menganggur ; (00000 00000UU0000000 000 0UU0000000000000UU0U0000000U00000U00000000000UUU0C000U00000U00000Bahwa QA i enyetujui maksud tersebut ; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 UC UCCO0OO00000000OU00O00000000o000000Bahwa ia yakin tidak akan terlantar dalam perawatandan asuhan para Pemohon, karena para Pemohon adalah orang baikbaik, taat beribadah, sehat jasmani rokhani dan mampu dalam halpembiayaan sehingga EE juga terjamin pendidikan danmasa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2079/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 12
  • Termohon merasa khawatir atas biaya danmasa depan anakanak.12 Menolak pembebanan biaya kepada Termohon tapi minta Pemohonmembayar biaya yang timbul atas gugatan ini.13 Termohon mohon Majelis Hakim mempertimbangkan dan memberi Putusanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik tertanggal 6 Januari 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan Cerainya dan gugatan pembagian harta bersama.Bahwa Termohon juga telah mengajukan Dupliknya tertanggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 288/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Juli 2015 — BERGIATTA PA
26 — 16
  • perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SORONG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • yang menyebutkan : Setiap anak berhak diasuh oleh orangtuanya sendiri, kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anakdan merupakan pertimbangan terakhir.Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan hak asuh atas anakyang lebih diutamakan adalah untuk kepentingan anak, bukan hak mutlakorangtua, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah Penggugatdapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • yang bernama MOCHAMMAD WILYANFAZA ZAKARIYA, umur 8 (delapan) tahun, ATTHYLMI FIRDAUS, umur 7 (tujuh)tahun dan MOCHAMMAD NIZAM DARY SYAWAL, umur 4 (empat) tahun,maka oleh karena itu majelis hakim dengan merujuk kepada YurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 280 K/Ag/2004 tanggal 10 Nopember 2004 yangmengandung abstraksi hukum bahwa: Apabila terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, serta untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 146/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
WINDI SAPUTRA Pgl WINDI
77 — 26
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (Ssuatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olenTerdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
DIO EDISON Bin BUDIANTO
95 — 12
  • pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini danberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masapenangkapan danmasa
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 27/PID/2021/PT TTE
Tanggal 15 Juli 2021 — SULASTRI KAMALUDDIN
132 — 54
  • Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan yang seadiladilnya dengan selalu mempertimbangkankeadaan kemanusian dari Terdakwa yang sudah lanjut usia danmasa depan dari anakanak Terdakwa;. Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa SULASTRI KAMALUDDIN tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Ternatepada Halaman 24 Nomor : 57/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 12 Agustus 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
172 — 97
  • Atas perbuatan tidak menyetorkan PPN yang telah dipungutsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i UU KUP untukMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 sebesarRp.1.318.071.499,(saitu milyar tiga ratus delapan belas juta tujuhpuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010 sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar lima ratus sebelas juta seratus tigapuluh ribu enam ratus sembilan puluh empat rupiah)dengan totalRp.2.829.202.193