saat itu masih dalamkeadaan hidup), sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 210/01/rsib/iv/2014,tanggal 25 April 2014 (terlampir dalam berkas perkara), yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani dr.H.Ary Gunawan, M.Kes, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Islam Bawang Banjarnegara, dengan hasilpemeriksaan antara lain : Nyeri punggung kanan, jejas tidak jelas ; Pada pemeriksaan hasil rongent dada ditemukan ada penimbunan cairan danudara pada rongga dada sebelah kanan ;Kesimpulan : akibat trauma

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :neonnaee Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama, melakukan

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sumi Hastry P, SpF, DFM, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Bid Dokkes Polda Jateng dengan kesimpulanpemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organ dalam, repture hatibagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan pada paru danmemar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)batang kayu pohon kopi dengan panjang kurang lebih 76 CM diameter 4CM, 1 (satu) lembar

Sumi Hastry P, SpF, DFM,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Bid Dokkes PoldaJateng dengan kesimpulan pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organdalam, repture hati bagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan padaparu dan memar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

/Rw 001/002 Kelurahan BuluwartiKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,Bahwa pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sudah bercerai dan selamaperkawinannya pemohon mempunyai satu orang anak,Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengajukan gantinama pemohon yang semula bernama Johan Oerip Saroso menjadi JohanFernando,Bahwa adapun alasan pemohon mengganti namanya tersebut, agar kehidupanpemohon lebih baik lagi dari sekarang, terutama dengan kehidupan rumahtangganya,Bahwa pemohon sangat trauma

/002 Kelurahan BuluwartiKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,e Bahwa pemohon sudah berkeluarga akan tetapi sudah bercerai dan selamaperkawinannya pemohon mempunyai satu orang anak,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengajukan gantinama pemohon yang semula bernama Johan Oerip Saroso menjadi JohanFernando, Bahwa adapun alasan pemohon mengganti namanya tersebut, agar kehidupanpemohon lebih baik lagi dari sekarang, terutama dengan kehidupan rumahtangganya,e Bahwa pemohon sangat trauma

Pengadilan Negeri Surakarta,Menimbang bahwa oleh berdasarkan hal tersebut diatas pula Pengadilan NegeriSurakarta berwenang mengadili perkara permohonan pemohon tersebut,Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai permohonanpemohon yaitu yang ingin merubah namanya dari Johan Oerip saroso menjadi JahanFernando,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana yangdibenarkan oleh pemohon, bahwa pemohon memang sudah berkeluarga akan tetapi telahbercerai, dan pemohon sangat trauma

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka melakukan kekerasan dan kasar terhadap Penggugatbaik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat trauma Penggugatdan merasa sudah tidak sanggup untuk menjalani rumah tangga denganTergugat;4.

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka melakukan kekerasan dan kasar terhadap Penggugat baik secarafisik maupun secara psikis dan hal ini membuat trauma

keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bu kti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena tergugat sukamelakukan kekerasan dan kasar teradap Penggugat baik secara fisikmaupun psikis dan hal ini membuat trauma

Luka robek pada bahu kanan ukuran satu koma lima kali nol koma limacentimeter kedalaman tiga centimeter titikKesimpulan :Jejas tersebut akibat trauma tajam titik.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.LboPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SULEMAN GOBEL alias EMAN, pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019, bertempat

Luka robek pada bahu kanan ukuran satu koma lima kali nol koma limacentimeter kedalaman tiga centimeter titikKesimpulan :Jejas tersebut akibat trauma tajam titik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka robek pada bahu kanan ukuran satu koma lima kali nol koma limacentimeter kedalaman tiga centimeter titikKesimpulan :Jejas tersebut akibat trauma tajam titik.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah gunting yang sudah terpisah dari gagangnya yang berwarnamerah muda ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:* Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban

di dada kiri bawah ketiak ukuran nol koma lima kali nol komalima centimeter dengan kedalaman dua centimeter titik Luka robek di pinggang kiri ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter titik Luka robek di punggung belakang ukuran dua kali nol koma tigacentimeter kali dua centimeter tambah satu kali nol koma lima centimeterkali dua centimeter titik Luka robek pada bahu kanan ukuran satu koma lima kali nol koma limacentimeter kedalaman tiga centimeter titikKesimpulan :Jejas tersebut akibat trauma

di dada kiri bawah ketiak ukuran nol koma lima kali nol komalima centimeter dengan kedalaman dua centimeter titik Luka robek di pinggang kiri ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter titik Luka robek di punggung belakang ukuran dua kali nol koma tiga centimeterkali dua centimeter tambah satu kali nol koma lima centimeter kali duacentimeter titik Luka robek pada bahu kanan ukuran satu koma lima kali nol koma limacentimeter kedalaman tiga centimeter titikKesimpulan :Jejas tersebut akibat trauma

selakukoordinator pelayanan VeR / Kepala Instalasi Kedokteran Forensik danMedikololegal (IKFM), keduanya pada RSUD Tarutung Kabupaten TapanulliUtara, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki, dikenalberusia 49 Tahun, yang datang dalam keadaan kesadaran penuh, dari hasilpemeriksaan lukaluka disimpulkan bahwa korban mengalami luka lecet padadaerah kepala, daerah punggung dan daerah paha serta luka memar disertaibengkak pada daerah pipi kanan yang keselurunhannya disebabkankekerasan/ruda paksa/trauma

selakukoordinator pelayanan VeR / Kepala Instalasi Kedokteran Forensik danMedikololegal (IKFM), keduanya pada RSUD Tarutung Kabupaten TapanulliUtara, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki, dikenalberusia 49 Tahun, yang datang dalam keadaan kesadaran penuh, dari hasilpemeriksaan lukaluka disimpulkan bahwa korban mengalami luka lecet padadaerah kepala, daerah punggung dan daerah paha serta luka memar disertaibengkak pada daerah pipi kanan yang keseluruhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma

keduanya pada RSUD Tarutung Kabupaten TapanulliUtara, atas nama Aristoteles Simanungkalit dengan kesimpulan telah diperiksaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Trtseorang korban lakilaki, dikenal berusia 49 Tahun, yang datang dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan lukaluka disimpulkan bahwa korbanmengalami luka lecet pada daerah kepala, daerah punggung dan daerah pahaserta luka memar disertai bengkak pada daerah pipi kanan yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma

menendang kepala Saksi Korban dengan menggunakankaki sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali sehingga Saksi Korban terjatuh;Bahwa Terdakwa 2 meninju Saksi Korban dengan menggunakan tangankanan di bagian kepala sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan Saksi terjatuh dari sepeda motor;Bahwa akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwa, Saksi Korban menderitalukaluka pada bagian kepala, punggung dan paha serta luka memardisertai bengkak pada pipi kanan yang keseluruhannya disebabkankekerasan/trauma

Pengertian luka dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP tersebut masih tergolong dapat disembuhkan dengansempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut yang diderita oleh seseorangakibat dari Suatu tindak pidana kekerasan dikarenakan tergolong Iluka ringan;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwa, SaksiKorban menderita lukaluka pada bagian kepala, punggung dan paha serta lukamemar disertai bengkak pada pipi kanan yang keseluruhannya disebabkankekerasan/trauma tumpul berdasarkan Visum Et Repertum

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.

Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa danbukti Surat berupa visum et repertum yang diajukan diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Hal. 12 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN Mrs Bahwa kejadian penikaman yang dilakukan Terdakwa terhdap korban Dg.Sese pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 wita di DusunTombolo Desa Tompobulu Kec. Tompobulu kab.

Sese adalahTerdakwa; Bahwa telah ada perdamaian antara korban dengan Terdakwa; Hasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperolehkesimpulan jika kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktahukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Sese dari belakang sebanyak 1 (Satu) kali;Hal. 16 dari 20 Putusan nomor 134/Pid.B/2019PN MrsHasil Visum Et Repertum dari RS Umum Salewangang Maros No :01/IGD/RSSM/V/2019 tanggal 04 Mei 2019 yang yang ditandatangani olehdr.KAHARUDDIN , atas nama HUSAIN DG SESE Yang diperoleh kesimpulan jikakelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa .Ad. 3.

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKMIN DAULAY pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diDsn.Sapilpil,

SIREGAR Alias MANDA dan anak korban MASLIANI SIREGARmengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32UU RI No. 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud Dakwaan dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANISIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2015/PNRAP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabultelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang

SIREGAR Alias MANDA dan Saksi KorbanMASLIANI SIREGAR mengalami ketakutan dan trauma melihat Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas, bahwa wujud perbuatan Terdakwa adalahmempertontonkan video porno kepada Saksi Korban SUCI AMANDA PUTRI Br.SIREGAR Alias MANDA dan Saksi Korban MASLIANI SIREGAR, denganMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang mendengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, atau. menyimpan produkpornografi ini, tidak terpenuhi

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemas akibatperdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yangberulangulang pada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderungmendatangi kepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali trauma, perkiraan lamakematian sekitar 36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan, sesuai Visum Et Repertum Nomor :6237/IV/UPM/IV/ 2013

Sedangkan penyebab kematian korbanHERIANTO TARIGAN adalah karena mati lemas akibat perdarahan yang sangat banyak dirongga dada maupun diluar tubuh korban yang disebabkan robeknya organ jantung dan paruparu akibat trauma (ruda paksa) tajam berupa luka tusuk tembus pada dada dan punggungkorban lama kematian korban diperkirakan sekitar 12 jam dihitung sejak saat pemeriksaan,sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6236/IV/UPM/IV/ 2013 tanggal 30 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

) tumpul, dengan penyebab kematian adalah mati lemasakibat perdarahan yang banyak serta rusaknya jaringan otak yang disebabkan pecahnya tulangtengkorak (hancur/remuk) sisi kiri yang disebabkan ruda paksa (trauma) tumpul yangberulangulang pada kepala korban dengan mekanisme bahwa sumber trauma yang cenderungmendatangi kepala korban dan paling sedikit sebanyak tiga kali truma, perkiraan lamakematian sekitar 36 jam dihitung sejak saat pemeriksaan, hal ini sesuai Visum Et RepertumNomor : 6237/IV/UPM/

Sedangkan korban HERIANTO TARIGAN mati lemas akibatperdarahan yang sangat banyak di rongga dada maupun diluar tubuh korban yang disebabkanrobeknya organ jantung dan paruparu akibat trauma (ruda paksa) tajam berupa luka tusuktembus pada dada dan punggung korban lama kematian korban diperkirakan sekitar 12 jamdihitung sejak saat pemeriksaan, sesuai Visum Et Repertum Nomor : 6236/ITV/UPM/IV/ 2013tanggal 30 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Reinhard J.

Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa RAMSES HUTASOIT saksi korban THOMSON4HUTASOIT merasa ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut serta keluarga saksi korban merasaterancam tinggal dirumah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 335 = ayat = 1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dibacakan dan dijelaskankepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut, dan Terdakwamenyatakan tidak menaruh dan tidak mengajukan eksepsi/

dilokasi kejadian bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yang sudah dewasa kemudian keluar istri dan anakanak terdakwa;Bahwa 2 (dua) orang teman terdakwa berusaha menarik terdakwa tetapi terdakwa memaksasambil berteriakteriak dan tergulingguling ditanah;Bahwa pisau yang diacungacungkan oleh terdakwa adalah berupa golok yang biasadigunakan terdakwa untuk memotongmotong makanan ternak babi yang panjang sekira 50(lima puluh) centimeter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menjadi stres dan trauma

SAMOSIR) menjadistres dan trauma sehingga saksi pergi berobat ke Penang, sedang saksi dan anakanak saksimerasa ketakutan; === 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa jendela kaca rumah saksi tidak ada yang pecah karena batu yang dilempar olehterdakwa hanya sebesar kerikil saja sementara kaca rumah milik saksie Bahwa menurut saksi keadaan terdakwa pada waktu kejadian adalah seperti kurang warasatau seperti orang dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan

SAMOSIR menjadistres dan trauma sehingga saksi pergi berobat ke Penang, sedangkan saksi THOMSON13HUTASOIT dan anakanak saksi merasaketakutan;e Bahwa benar jendela kaca rumah saksi THOMSON HUTASOIT tidak ada yang pecah karenabatu yang dilempar oleh terdakwa hanya sebesar kerikil saja sementara kaca rumah miliksaksi THOMSON HUTASOIT tebal;e Bahwa benar keadaan terdakwa pada waktu kejadian adalah dalam keadaan mabuk;e Bahwa benar antara terdakwa dan korban belum berdamai;e Bahwa benar Penyidik mengambil

SAMOSIR dengan menggunakan batu danMenimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban kemudian melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi korban THOMSON HUTASOITmengalami trauma dan menjadi takut demikan juga dengan Saksi ROKAYA Br. SAMOSIR (lstrisaksi THOMSON HUTASOIT) menjadi stress dan trauma sehingga saksi ROKAYA Br.

Dan di jawab oleh saksi Yosepin Riski Anju Als Anju Bin K.Manik /yatulang selanjutnya mereka saksi langsung lari pulang kerumah denganketakutan dan menceritakan kejadian tersebut kepada orang tua yaitu saksiT.Br.Butar Butar dan saksi K.Manik, akibat perobuatan tersebut saksi YosepinRiski Anju Als Anju Bin K.Manik bersama sama dengan adiknya yaitu saksiSanta Sindi Als Sindi Bin K.Manik dan saksi Daniel Dermawan Manik BinK.Manik merasa takut dan trauma dengan perkataan terdakwa tersebut jikaditinggal

Manik; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi, Saksi SantaSindi dan Saksi Daniel Dermawan Manik merasa takut dan trauma jikaditinggal dirumah ketika orang tua saksi bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2. Saksi SANTA SINDI Als SINDI Bin K.

dan di jawab oleh saksi iyatulang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi merasatakut dan trauma jika ditinggal dirumah ketika orang tua saksi bekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.4. Saksi T.

Yosefin Riski Anju, SaksiDaniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindi;Bahwa Terdakwa adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui perouatan Terdakwa tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manikdan Saksi Santa Sindi bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatantidak menyenangkan dengan mengatakan perkataan kotor kepadaSaksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan SaksiSanta Sindi;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi sekeluarga merasaketakukan dan trauma

;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiYosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindimerasa takut dan trauma jika ditinggal dirumah ketika orang tua bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum (yuridis) tersebutdiatas, terdakwa telah terbukti melakukan perlakukan yang tidak menyenangkandengan yang disertai dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain yakniSaksi Yosefin Riski Anju, Saksi Daniel Germawan Manik dan Saksi Santa Sindi;Menimbang

Syamsu Dharma dengan hasil pemeriksaan fisik :Terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dari liang telinga, korban sudahmeninggal dengan kesimpulan korban meninggal disebabkan kepala olehpendarahan didalam kepala karena trauma tumpul yang keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;DANKEDUA :Bahwa terdakwa YUNUS PRASTYO Bin SUKIRNO pada hari Selasa tanggal01 September 2015 sekira

Syamsu Dharma dengan hasil pemeriksaanfisik : Ditemukan luka babras pada tulang selangka kiri, tidak ditemukan tandatanda patah tulang kesimpulan korban mengalami luka babras dan memar padaselangka kiri oleh karena trauma tumpul yang keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

arah selatan menuju ke arah utaradengan kecepatan kurang lebih 6070 Km / jam yang dikendarai oleh terdakwaYUNUS PRASTYO dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban SITIKOTIJAH berboncengan dengan korban SARBIAH dari arah yang samamenyebabkan korban SARBIAH meninggal dunia pada saat perjalanan menuju keklinik sumber sehat terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dari liang telinga,korban sudah meninggal dengan kesimpulan korban meninggal disebabkan kepalaoleh pendarahan didalam kepala karena trauma

Syamsu Dharmadengan hasil pemeriksaan fisik : Terdapat pendarahan dari dalam hidung dan dariliang telinga, korban sudah meninggal dengan kesimpulan korban meninggaldisebabkan kepala oleh pendarahan didalam kepala karena trauma tumpul yangkeras;Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Syamsu Dharma dengan hasilpemeriksaan fisik : Ditemukan luka babras pada tulang selangka kiri, tidakditemukan tandatanda patah tulang kesimpulan korban mengalami luka babras danmemar pada selangka kiri oleh karena trauma tumpul yang keras sedangkan yangdibonceng korban SARBIAH meninggal dunia.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi.halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN BjnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22

sedang tulangkecil, telapak dan jari jari tidak ditemukan ;Tulang dada utuh kecuali pada bagian tulang rawannyahilang ;Tulang.....Tulang panggul utuh ;Kaki kanan :Tulang paha pada bagian bonggolnya sisi kirihilang/patah dengan permukaan tidak rata;Ke2 tulang kering sampai jari dan telapak tidak ada(hilang) ;Kaki kiriTulang paha yang ditemukan hanya '%bagian atassedangkan '%bagian bawah beserta tulang kering, jaridan telapak hilang ;KesimpulanKorban diperkirakan meninggal lebih dari satu minggu ;Trauma

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Subsidair ;Bahwa mereka Terdakwa .

sedang tulangkecil, telapak dan jari jari tidak ditemukan ;Tulang dada utuh kecuali pada bagian tulang rawannyahilang ;Tulang panggul utuh ;Kaki kanan :Tulang.....Tulang paha pada bagian bonggolnya sisi kirihilang/patah dengan permukaan tidak rata;Ke2 tulang kering sampai jari dan telapak tidak ada(hilang) ;Kaki kiriTulang paha yang ditemukan hanya '%bagian atassedangkan '%bagian bawah beserta tulang kering, jaridan telapak hilang ;KesimpulanKorban diperkirakan meninggal lebih dari satu minggu ;Trauma

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Lebih Subsidair ;Bahwa mereka Terdakwa .

yang dialami korban akibat kekerasan tumpul ;Penyebab kematian kemungkinan karena trauma tumpul dikepala ; eer ere ere re ree eee eeePerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke 1KUHP ; rere eee rere eee eee eeDaonKedua ;Bahwa mereka Terdakwa .

Vira Setiawati selaku dokter yangmemeriksa dan berdasarkan pemeriksaan terhadap Yulina denganKesimpulan ditemukan luka robek pada dahi kanan, pelipis mata kanan,sekat rongga hidung, kepala bagian belakang akibat trauma benda tumpul.Selain itu ditemukan bengkak pada kepala bagian samping kanan dan pipikanan akibat trauma benda tumpul.

Vira Setiawati selaku dokter yang memeriksadan berdasarkan pemeriksaan terhadap Yulina dengan kesimpulanditemukan luka robek pada dahi kanan, pelipis mata kanan, sekatrongga hidung, kepala bagian belakang akibat trauma benda tumpul,selain itu ditemukan bengkak pada kepala bagian samping kanan danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Gnspipi kanan akibat trauma benda tumpul.

ViraSetiawati selaku dokter yang memeriksa dan berdasarkan pemeriksaanterhadap Yulina dengan kesimpulan ditemukan luka robek pada dahi kanan,pelipis mata kanan, sekat rongga hidung, kepala bagian belakang akibattrauma benda tumpul, selain itu ditemukan bengkak pada kepala bagiansamping kanan dan pipi kanan akibat trauma benda tumpul.

tersebutdiatas maka menurut Majelis Hakim, pidana yang nantinya akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini sudahsetimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa keadilan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN GnsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi Yulina Binti Anmad trauma

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2. Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 93. Jejas tidak ditemukan.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.

Sus/2018/PNSakKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang.AtauKEDUABahwa ia terdakwa SANDI

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2. Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 93.

Jejas tidak ditemukan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PNSakPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

OG berdasarkan pemeriksaan terhadap Wardinipada tanggal 16 Mei 2018 diperoleh hasil pemeriksaan Telah diperiksa seorangperempuan bernama Wardini, dari hasil pemeriksaan selaput dara/hnymen tidakutuh , disebabkan oleh trauma tumpul, jejas tidak ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila dihubungkan dengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5Februari 1912 di atas, maka Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan,

Tergugat melakukan Kekerasan dalam rumah tanggah ( KDRT )G: Penggugat merasakan trauma yang sanggat mendalam akibatperbuatan Tergugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalah TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 304/Pat.G/2021/PA.Gsgmasih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan Penggugat merasakan trauma yangsangat mendalam akibat perbuatan Tergugat, sehingga dari hal ini terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugat pergidari rumah meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah (KDRT), Penggugat merasakan trauma

berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Masalah Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat melakukan Kekerasan dalamrumah tanggah ( KDRT ), Penggugat merasakan trauma

PAULUSPOIDA mendekati tersangka dan mengarahkan mesin pemotong rumput yangmasih aktif pada bagian dada korban, setelah korban tidak bergerak lagi paraTerdakwa kemudian pergi meninggalkan korban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No. 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana dalam

PAULUS POIDA mendekati tersangka dan mengarahkanmesin pemotong rumput yang masih aktif pada bagian dada korban, setelahkorban tidak tidak bergerak lagi para Terdakwa kemudian pergi meninggalkankorban ;Akibat perobuatan para Terdakwa korban mengalami trauma tajam berupabeberapa luka yang salah satunya mengakibatkan putusnya batang otaksehingga korban meninggal sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDBanggai No 335/361.a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana

Terdakwa Il, korban sering mengambil kelapa, hariitu korban bersama dengan Jois, sehingga Terdakwa Il mengambilmesin pemotong rumput dan Terdakwa pulang lalu kembali lagibersama Jabius Sangadi, Kalsius Sangadi dan Yoskian Mapakat denganmembawa senjata tajam, sehingga kemudian Terdakwa menebas leherkorban dari arah belakang dan Terdakwa II membelah korban denganmesin rumput ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Banggai No.335/361 .a/RSUDBGI/2011 tanggal 02 September 2011 dimana korbanmengalami trauma

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULAN ;Mayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/133/VR/2012, tanggal 27 November 2012, danHalaman 7 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPtelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.

Lebam mayat di sekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma seluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komaHalaman 11 Putusan Nomor 35/PID/2019/PT JAPdada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga

Tampak sebagian dada bawah dan perut atas masih utuh titik.KESIMPULANMayat diduga meninggal akibat trauma benda tumpul dan luka bakar titik. Bahwa akibatdari perbuatan para terdakwa korban An. DANIELMAKUKER, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat An. DANIELMAKUKER, nomor : 352/ 133/VR/2012 tanggal 27 November 2012, dantelah diterbitkan Surat Visum Et Repertum Mayat dari Dokter RumahSakit Umum Daerah Wamena.,dr.ANTONIUS MANAOR, yaitu :PEMERIKSAAN LUAR .

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatasdua puluh tahun ditemukan Iuka robek pada daerah dada dan punggungkanan yang diduga akibat trauma benda tajam terdapat Iluka bakar padakepala sebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kananatas koma dada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagiandalam sebelah kanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematiandiduga akibat trauma benda tajam titik;Perbuatan

Lebam mayat disekitar punggung mayat titik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berumur kurang lebih diatas duapuluh tahun ditemukan luka robek pada daerah dada dan punggung kananyang diduga akibat trauma benda tajam terdapat luka bakar pada kepalasebelah kiri atas koma sdeluruh dahi koma lengan tangan kanan atas komadada kanan dan kiri koma paha kanan dan mata kaki bagian dalam sebelahkanan diduga akibat trauma panas titik sebab kematian diduga akibat traumabenda tajam titik;Halaman

jikaTerdakwa Nazaruddin dipukul atau dikeroyok' selanjutnyaTerdakwa Nazaruddin membuang pisau tersebut di belakanglokasi pesta dan Terdakwa Sofian mengajak TerdakwaNazaruddin untuk pulang dan mengantarkan TerdakwaNazaruddin pulang ke rumah Terdakwa Nazaruddin sekitarpukul 23.00 WIB Polisi kerumah Terdakwa Nazaruddin danmemberitahu bahwa korban telah meninggal dunia ketikadibawa dalam perjalalanan menuju~ rumah sakit kemudianTerdakwa Nazaruddin dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban Aiboin mengalami trauma

lendir di dalam saluran nafas; Dijumpai resapan darah pada jaringan otot perut; Dijumpai darah dan bekuan darah didalam rongga perut; Dijumpai robeknya jaringan penggantung usus; Dijumpai resapan darah pada jaringan penggantung usus; Dijumpai robeknya pembuluh darah aorta bagian depan; Dijumpai keluar darah serta buih buih halus padapemotongan organ hati; Dijumpai darah encer' kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma

No. 1521K/Pid/2011 Dijumpai resapan darah pada jaringan otot perut; Dijumpai darah dan bekuan darah didalam rongga perut; Dijumpai robeknya jaringan penggantung usus; Dijumpai resapan darah pada jaringan penggantung usus; Dijumpai robeknya pembuluh darah aorta bagian depan; Dijumpai keluar darah serta buih buih halus~ padapemotongan organ hati; Dijumpai darah encer kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma (

Terdakwa Nazaruddin dipukulatau. dikeroyok selanjutnya Terdakwa Nazaruddin membuangpisau tersebut di belakang lokasi pesta dan Terdakwa Sofianmengajak Terdakwa Nazaruddin untuk pulang dan mengantarkanTerdakwa Nazaruddin pulang ke rumah Terdakwa Nazaruddinsekitar pukul 23.00 WIB Polisi ke rumah Terdakwa Nazaruddindan memberitahu bahwa korban telah meninggal dunia ketikadibawa dalam perjalalanan menuju rumah sakit kemudianTerdakwa Nazaruddin dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban Alboin mengalami trauma

No. 1521K/Pid/2011 Dijumpai darah encer' kehitaman disertai buih buihhalus pada pemotongan organ paru;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdijumpai trauma (ruda paksa) tajam, cenderung pisau bennatasatu pada perut (tepat di daerah pusat) yang mengakibatkanmati lemas akibat perdarahan yang sangat banyak pada ronggaperut oleh karena robeknya dinding perut, organ penggantungusus dan pembuluh darah aorta.

akhirnya pisau belati tersebutterlepas dari pegangan tangan kanan terdakwa dan berhasil direbut olehsaksi SUUJINI, selanjutnya saksi korban FITRIANI dan saksi SUJINIberteriakteriak minta tolong dengan suara yang keras hingga akhirnyadatang warga masyarakat kedalam rumah saksi korban FITRIANI,selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polres Binjai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korbanmenjadi ketakutan dan merasa terancam serta trauma

Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korbanmenjadi ketakutan dan merasa terancam serta trauma atas kejadian yangdilakukan terdakwa yang ingin mencoba membunuh saksi korban.

akhirnya pisau belati tersebutterlepas dari pegangan tangan kanan terdakwa dan berhasil direbut olehsaksi SUJINI, selanjutnya saksi korban FITRIANI dan saksi SUJINIberteriakteriak minta tolong dengan suara yang keras hingga akhirnyadatang warga masyarakat kedalam rumah saksi korban FITRIANI,selanjutnya terdakwa diamankan dan diserahkan ke Polres Binjai untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa BOIMAN Als BOI tersebut saksi korban menjadiketakutan dan merasa terancam serta trauma

terdakwa ada masuk kedalam kamar tidur saksi Fitriani sambilmemegang pisau belati yang bergagang kayu dimana sisi bawahnyatajam dan sisi atasnya tumpul serta ujungnya lancip dan bersarugkanberbuat dari kayu yang dililit dengan lakban warna hitam ; Bahwa terdakwa ingin menikam kearah perut saksi sambil megancamdan mengatakan mati kau ; = "+= Bahwa saksi ada berteriak minta tolong sehingga warga berdatangan ; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Fitriani merasa ketakutan danmerasa terancam serta trauma

12 dari 20 Putusan No.349/Pid.B/2016/PN Stb.Bahwa saksi berusaha mengambil pisau dari tangan terdakwa ; Bahwa saksi ada berteriak minta tolong ; Bahwa terdakwa ada masuk kedalam kamar tidur anak saksi Fitrianisambil memegang pisau belati yang bergagang kayu dimana sisibawahnya tajam dan sisi atasnya tumpul serta ujungnya lancip danbersarugkan berbuat dari kayu yang dililit dengan lakoan warna hitam ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa anak saksi Fitriani merasa ketakutandan merasa terancam serta trauma

Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan di dalam rongga kepala(Sub Dural Hematom) akibat trauma tumpul yang menyebabkan cedera kepalaberat. Kematian saksi perkirakan akibat cedera kepala berat akibat trauma tumpuldi kepala.

Pada pemeriksaan ditemukanperdarahan di dalam rongga kepala (Sub Dural Hematom) akibat trauma tumpulyang menyebabkan cedera kepala berat.

Kematian saksi perkirakan akibat cederakepala berat akibat trauma tumpul di kepala.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala yang terjadi selama Persidangan yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari isi Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut

Hermin P, SpAn.KIC dengan kesimpulan : Dari faktafaktayang ada dari pemeriksaan atas korban tersebut maka kami simpulkan bahwatelah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih enam puluh sembilan tahun.Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan di dalam rongga kepala (Sub DuralHematom) akibat trauma tumpul yang menyebabkan cedera kepalaberat.Kematian saksi perkirakan akibat cedera kepala berat akibat trauma tumpul dikepala.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsurMengakibatkan orang lain