Ditemukan 2126 data
28 — 4
Tutu) sebagai pegawai PT. PelindoIV Makassar yang dibuktikan dengan sebuah kuitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.B/2014/PN.SUNGG. Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi jika keseluruhan biayapengurusan telah dibayar maka ponakan saksi pasti lulus sebagai pegawaiPT.
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutu menerangkan dibawah sumpah sebagaimana yang tertera dalam putusan a quo padahalaman 26 alinia terakhir berbunyi sebagai berikut "Bahwa Husen Dg. Naidua kali kawin yaitu dari istri pertama mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Hj. Ramlah (sudah meninggal);2. Iskandar Dg. Rani;3. Abdul Rais;Istri kedua mempunyai 3 orang anak yaitu:1. Muhlis;2. Abdul Halik;3.
38 — 14
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
TUTU, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa rumah tinggal saksi jaraknya 4 km dari Jalan Swadaya ; Bahwa saksi tidak tahu sertpikat yang dipermasalahkan yang terletak di JalanSwadaya ; Bahwa saksi kebetulan yang mengontrak dilokasi tanah itu untuk menjualmakanan diwarung pondok bambu ; Bahwa saksi menjual makanan dilokasi tanah itu sudah 14 tahun ; Bahwa saksi menjual macammacam makanan yang antara lain ikan bakar ;Bahwa benar pada waktu itu saksi menyewa lokasi tanah
Bahwa pada lokasi tersebut terdapat bangunan semi permanen dahulu adalahmerupakan warung makan bernama pondok bambu yang dibangun pada tahun1998 oleh H.Sulaiman Daeng Tutu sebagai penyewa tanah obyek sengketa danferdapat pagar seng yang baru di pasang pada bulan Mei 2012 oleh pihakPenggugat berdasarkan keterangan prinsipal melalui kuasa hukumnya di lokasiobyek sengketa dan Majelis Hakim tak menemukan atau melihat adanya tandatanda lain selain pagar seng yang dibangun oleh pihak penggugat yangmerupakan
11 — 5
Babakan Tutu, RT 004 RW 011, Desa Sukamanah,Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnyasecara agama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
1.GUVRON
2.MUHAMMAD NUR SAID
35 — 10
., dan SITI ROCHMAH, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu ZULFIKRI, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri .TUTU A SAGALA,SH JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana No. Reg.Perk 86/Pid.B/ 2018/PN.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJEIB WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;12.NOLA WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;13.REKI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;14.TUTU WUISAN, beralamat di Desa Kaasar KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;15.ELI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan
713 — 272
ulang sampai 3(tiga) kalidan jawaban korban tetap sama tidak ada bou;e Bahwa benar selanjutnya saksi bertanya yang keempat nkalinya kepada korbandengan mengatakan Indah jujurlah dulu kau sejujur jujurnya gimananyakau dibuat si Hamintas Panggabean alias Parhangir Tombak, saksi korbanpun menangis dan saksi berkata kepada korban jangan kamu menangispertanyaanku itulah dulu kau jawab, namun korban terdiam sekitar 4 (empat)menir lalu saksi kembali berkata kepada korban jawab dulu aku lalu korbanmenjawab tutu
80 — 0
Kadir Dg Tutu5. Andi Fatimah Dg. Baji
17 — 9
setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tutu
58 — 23
Majelis Hakim tidak mempertimbangkan hubungandarah dari Buacani dengan Yomba, dengan Penggugat (Daeng Matarang),Penggugat Il (Indoasa) dan Penggugat Ill (Daeng Aci) yang sekarang jugasebagai para Pembanding dengan Tene dan Daeng Tutu yang beragama NonIslam.
40 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
BinaMarga dan Jonas Tutu ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 512 PK /Pdt/ 2010Barat : dengan Katarina Narang Dale dan Jusuf Adu ;Bahwa bidangbidang tanah milik Penggugat yang ditempati kemudiandiklaim oleh Tergugat II dan III masingmasing dengan perincian batasbatasnyasebagai berikut :a. Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II seluas + 1.500 M?
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN DG.TARRU Bin NYENGGE Bin DADDUANG
126 — 46
Firman S.Pd Dg Bunga Bin maddolangang Dg Tutu dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala desa bontolangkasa selatan sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukan penyerobotan tanah milik orang tua saksi Hasia yang bernama Dahlia Dg Tene;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa untuk waktu kejadiannya,saksi tidak tahu pasti tapi pada bulan Mei tahun 2019 Di Pannjujuang Desa Bontolangkasa
86 — 10
Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUH. NAWIR ALIAS NAWIR BIN ABDUL KARIM
99 — 19
BOHARI Bin SANGKALA TUTU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai kecamatan Moncongloe KabupatenMaros; Bahwa saksi pernah menerima berkas atau dokumen untuk diverifikasidari bendahara Desa Bonto Bunga yakni Mustajab, sekaligus menyerahkansurat rekomendasi pencairan dana desa yang akan ditandatangani olehCamat Moncongloe; Bahwa saat itu saksi menyampaikan kepada Mustajab agar nantidihubungi kembali jika berkas sudah selesai diverifikasi dan surat sudahditanda
146 — 91
H.Abd Muis Daeng Tutu, agama Islam. sementara bertempat tinggaljalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa .Kabupaten Gowasebagai penggugat 4 Intervensi5. Hj. A. Asiah Umar Dg Singara, agama Islam, sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 76 a. Sungguminasa KabupatenGowa, sebagai penggugat 5 Intervensi6. H. A. Gazali Umar, Bsc Daeng Rani, agama Islam. sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa, KabupatenGowa, sebagai penggugat 6 Intervensi7.
Abd Muis Dg Tutu((((e Ratnawinis Iskandar (penggugat No 10)(((penggugat No 4)(e. Pr A. Basse , tidak kawin wafat tahun1946)f. Sjuaib Umar Dg Palawa (penggugat No 1)g. H. A. Gazali Umar Bsc Dg Rani (penggugat No6)h. Hj.A. Asiah Umar Dg Singara (penggugat No5)Pr. A.Basse Benteng alias Petta De'nang, tidakkawin (wafat tahun 1942).4. Pr. A. Jae alias Petta Kanang, tidak kawin, (wafattahun 1970)5. Pr A.
Tutu, Hj. Asiah dan Gazali, sedang penggugat intervensilainnya hanya sebagian saya kenal.Bahwa saksi adalah paman dari Suaib Umar, karena ayah SuaibUmar yaitu Umar Patta Naba bersepupu dua kali dengan saksi;Bahwa saksi mengenal Masualle Dg. Gassing/Karaeng Riburanekarena bersaudara dengan nenek saksi bernama Karaeng Hajji;Bahwa saksi mengetahui istri dari Masualle Dg.
1.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
2.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
3.ERIK RUSNANDAR, S.H.
Terdakwa:
1.DISI DARIUS Anak RASILLANTO
2.YEREKEL DAMELA Anak GUMBAI
47 — 15
Menetapkan Barang Buktiberupa:
- 1 (satu) helai celana panjang kain warna abuabu;
- 1 (satu) helai baju celana Panjang warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana dalam (CD) warna Hitam;
- 1 (satu) buah BH berwarna Ungu;
- 1 (satu) buah Akte Kelahiran asli atas nama FRANSISCA MADONA Nomor: 786/K/IV/2008 tanggal 13 Agustus 2008;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni kepada anak korban FRANSISKA MADONA Anak TUTU
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
BRAYEN KASINGKU alias AYEN
59 — 14
Dan karena terdakwa dikejar oleh beberapa orangmaka parang yang digunakan untuk memotong terdakwa dilemparkanke orangorang yang mengejar terdakwa yang saat itu sudah berada dikompleks Gereja Baitel TUTU lalu terdakwa pulang ke rumah;Bahwa terdakwa memotong korban karena kornan sebelumnyamemukul terdakwa;Halaman 14 dari 28 halaman,Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tnn Bahwa terdakwa dalam membasa senjata tajam jenis parang yangdigunakan untuk memoton korban tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang
26 — 3
an Negeri NGANJUK, tanpa mendapat yin dengan sengaja menawaykan ataumemberikan kesempatan kepada khaLayak umum untuk be,main Judi atau dengan sengaJaturut serta daLam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tutu Cara, yang di!aknkanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awa!nya terdakwa berjua!an nomor Judi toge!
Terbanding/Tergugat I : SOEDJONO OES
Terbanding/Tergugat II : HJ. NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : ANDI ABDULLAH BIN H.A BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IV : LETKOL. INF. A. MUHAMMAD BIN H.A. BAU SAWA,
Terbanding/Tergugat V : HJ. ANDI FATIMAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ALI BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VII : H.A. IBRAHIM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat VIII : ANDI ISMAIL BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat IX : ANDI HASAN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat X : H. ANDI ADAM BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XI : HJ. ANDI AMINAH BINTI H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XII : H. ANDI MUSA BIN H.A. BAU SAWA
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
91 — 34
BAU SAWA BIN MAPPANYUKKI. dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Biba bin Damang, ( sekarang PT.Asindoindah Griyatama );Halaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 399/PDT/2019/PT MKS Timur : Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (MaubinTjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama ; Selatan: Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/H.Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama ; Barat : Tanah milik H.A.Bau Sawa bin Mappanyukki;4.
Dengan batasbatasnya:Utara : Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, (Sekarang PT.Asindoindah Griyatama);Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 399/PDT/2019/PT MKS Timur : Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu(Mau bin Tjake) sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/H.Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat : Tanah miiik H.A.
74 — 21
ParaTergugat serta tidak ada hubungan pekerjaan dimana saksi mendapatupah baik dari Penggugat maupun Para Tergugat ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat dan Para Tergugat menghadap datangke Pengadilan Negeri Soe karena masalah tanah;Bahwa saksi tahu Para Tergugat (Oktofianus Benu, Yohanis Benu danBecina Benu) yang sekarang menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Oktofianus Benu, Yohanis Benu dan Becina Benumenguasai tanah sengketasejak bulan September 2017;Bahwa saksi tahu Tanah sengketa terletak di Tutu
, Desa Boti, KecamatanKie Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa terletak di RT, RW, dan Dusunmana, tetapi saksi tahu pasti tanah sengketa terletak di Tutu, Desa Boti,Kecamatan Kie, Kabupaten Timor tengah Selatan;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa Lebih kurang 4 (empat) HA;Hal 42 dari 64 hal.