Ditemukan 2425 data
93 — 31
Penuntut Umum, dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 29Nopember 2018, Nomor Print1479/Q.3.18/Euh.2/11/2018, terhitungsejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;2.
Meggy Saerang
Tergugat:
Gianti Atmojo
227 — 135
Adi Pramana Daksa dan tidak berhak lagiberhak mengelola Accses Education, dengan Surat tertangggal 8 JuliHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 484/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utr2021, yang mana surat tersebut dikeluarkan oleh Tergugat dalamkedudukannya sebagai Komisaris PT.
52 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditandatanganinya yang pada intinya menyatakan tanah milik Penggugatsebagaimana tersebut pada angka 1 diatas telah ditukar dengan rumahAceh, surat penyataan ini kiranya perlu dipertanyakan keabsahannya,karena lahir setelah terlebin dahulu Abdullah bin Wahab menerangkan padarapat penyelesaian secara kekeluargaan oleh Muspika;Bahwa jual beli terhadap tanah yang tersebut pada angka 1 diatas dibuat diatas Akta dibawah tangan dan ditanda tangani oleh Turut Tergugat yaitu suratKeterangan Jual Beli Tanah tertangggal
16 — 9
Dasar saya mengajukan gugatan cerai ini pada poin 5b (bahwa Tergugattidak menghargai saya sebagai seorang istri dan tidak menghargai orang tuasaya) pernyataaan tersebut disangkal oleh Tergugat pada jawabanya dalamsurat tertangggal 11 September 2017 bahwa Tergugat mencintai danmenghargai saya. Jika itu memang benar Tergugat tidak akan melakukankekhilafan itu berkalikali.
24 — 3
sebesar Rp. 65.000.000, tertangggal 15 Juni 2009 ( BuktiT.2) 3 Masingmasing alat bukti telah diberi materai yang cukup dan dicocokan denganaslinya ; B. Bukti SaksiSaksi;000022eene nnn e nen ne neennne=1.
120 — 12
Tergugat Il Pemerintah Kecamatan Baolan memohon kepada yang muliaKetua dan Anggota Majelis Hakim untuk mengadili Penggugat dengan "MenolakGugatan Penggugat Seluruhnya, + 02 2220005Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi dari para Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan Repliknya secara tertulis tertangggal 27 JanuariHalaman 11 dari 30Perkara Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN ANTARA
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN KEM
Terbanding/Tergugat III : I WAYAN BULU
Terbanding/Tergugat IV : I WAYAN SETA WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : YULIANA KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VI : ANTONIO KOESWANTO
Terbanding/Tergugat VII : WILLIAM KOESWANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ELEANORA MARIA PANGKAHILA,SH.,M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kab.Badung
112 — 87
Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara banding ini .Menimbang, bahwa turut Terbanding semula Turut Tergugat telah pulamengajukan Kontra memori banding tertangggal 15 Juli 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat denganmengadili sendiri :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor754/Pdt.G/2020/PN.Dps tanggal 31 Mei 20212.
ROHANNAH
22 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon pada akta kelahiran Nomor 3526- LT-10092013-0061, Tertangggal
1.ANI FLORA UGUY
2.ERNI MEGGIE
3.DENI WENS KARISOH
4.RONNY MELKY KARISOH
Tergugat:
1.Ny. JOHANNES
2.JEANE JOHANNES
3.JONNY JOHANNES
4.ONG JOHANNES
99 — 40
P4: Foto copy Surat Nikah No.67 tertangggal 18 October 1971.5. P5: Foto copy Akte Perkawinan No. Enam puluh tiga, tertanggal 19 Oktober 1971.6. P6: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANI FLORA UGUY, NIK:3172024404480006, tertanggal 07022012.7.
316 — 238
Sebidang tanah perkebunan kelapa, surat keputusan DirjenAgraria tertanggal 24 Maret 1963 Sk7/HGU/DA/83, Menado,Sulawesi Utara ; e Seluruhnya diperolehnya berrdasarkan Surat Hibah yang dibuatdibawah tangan tertangggal 05 Januari 1987 yang telah diberitanda sah (gewaarmerkt) oleh Notaris J.L.WAWORUNTU,SHNotaris di Jakarta dan surat hibah yang dibuat dibawah tangantertanggal 04 ebruari 1987 yang telah didaftarkan didalam bukukhusus yang dipergunakan untuk itu oleh SAMSUL HADI,SHNotaris di Jakarta, keduanya
Andreas Kaokapaitiparo
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
84 — 48
Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013.4.
33 — 28
SUNARTI,SH AdvokadPengacara yang beralamat di Jalan Kuburan Muslimin Rt.13 Rw.4Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan dan berkantor cabang di Jalan Djok Mentaya Rt.1 Nomor 7 AKota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan Pentapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Plh tanggal 2Agustus 2012 dan Surat Kuasa Khusus tertangggal 3 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari dibawah
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
LAMHOT PARDAMEAN MANURUNG
12 — 9
YUSNI tertangggal 02 Mei 2024;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Permohonan debitur atas nama sdri.
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
159 — 160
Pemangku Adat Buluh Nipis Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997 juga diketahuiserta ditanda tanggani oleh :5.1. AntanAntan Batin Ajo Segati yang bernama WAHAB ;5.2.
Batin Gingging yang bernama DENIS ;Bahwa berdasarkanSurat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997menjelaskan bahwa selaku Pemangku Adat yang bertanah wilayat satuhamparan dengan wilayat Kebatinan Muara Sako Kecamatan Langgamyang diperdapatnya dari Kebatinan Segati, sebagai hak wilayat dalamHalaman 3 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut : Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang
Bahwa setelahn pemekaran dimaksud, wilayah kebatinan Muara Sakalmasuk kedalam wilayah hukum Kabupaten Pelalawan dan secara PranataHukum Adat Kebatinan Muara Sakal hingga saat ini masih tetap terpeliharadengan baik dalam masyarakat adatnya dan tanah ulayat sebagai manayang tertuang didalam Surat Keterangan tertangggal 20 Maret 1997 masihtetap terjaga dengan baik dibawah kepemimpinan para Batin yang telahditunjuk untuk itu ;9.
45 — 26
Foto copy Bukti Penyerahan Barang tertangggal 8 Desember2010, surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganturunannya dipersidangan dan telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi : tanda dengan : P.8 ; Foto copy Surta klaim tertanggal 24 Desember2010 ,surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi : tanda dengan : P.9 ;Foto Copy Bukti Penyerahan Barang tertanggal 4Desember 2010 , surat bukti tersebut telah dicocokkansesuai dengan
57 — 7
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replik secaratertulis tertanggal tanggal 10 Juli 2013 kemudian Tergugat mengajukan Duplik secaratertulis tertangggal tanggal 17 Juli 2013 yang isinya sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor :0568/Pdt.G/2013/PA.Pbg. tanggal 29 Mei 2013 tentang perintah untuk melakukanPerkara Nomor : 0568/Pdt.G/2013/PA.PbgHalaman 6 dari 24penyitaan terhadap obyek sengketa yang tersebut
1.SUPRATMAN BIN NASR
2.ARI WIBOWOBIN YUSUF
3.AGUS PITOYOBIN YUSUF
4.GINA PURWANTIBINTI YUSUF
5.FERA BUDIARTI BINTI YUSUF
6.NURJAENAHBINTI NASRI
7.ROSIDA BINTI NASRI
8.SUHAENIAH BINTI NASRI
Tergugat:
1.RUSMINI BINTI H. AYUDIN
2.AMINAHBINTI KAMARUDIN
Turut Tergugat:
1.SYAMSUDINBIN HASAN ALDOA
2.SITI SOPIANA BIDANTI,SHBINTI HASAN ALDOA
3.Bambang Hardiyanto, SH, MH.
4.Apriadi Heru, SH
85 — 70
Bahwa pada pokoknya Para Penggugat tetap pada gugatan semulasebagaaimana tertuang dalam surat perbaikan gugatan tertangggal 24Januari 2018 dan menolak dalildalil para tergugat dan para turur Tergugatkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2.
172 — 56
S$ Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
70 — 17
S Il seluas+ 715 M2 yang terletak di Blok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10, KelurahanSukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung milik Penggugat sedangkanTergugat dan Turut Tergugat menyatakan tanah tersebut milik Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yaitu surat KeteranganAhli Waris No.474.3/136/AW/X/2008 tertangggal 08 Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 ini Penggugat yaitu Iskandar adalahanak dari Enjon dan Eulis yang dikeluarkan oleh Walikota yang ditandatanganioleh
19 — 6
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 4Februari 2019, Nomor Print179/Q.3.18/Epp.2/02/2019, terhitung sejaktanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;8. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 8 Februari 2019,Nomor 28/Pen.Pid/2019/PN Pli, terhitung sejak tanggal 8 Februari2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;9.