Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 189/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 7 Februari 2013 — MONTAAM BIN SARNO
27 — 2
27 — 2
Kota Kab Pamekasantepatnya disebelah utara pasar malam dengan maksudnya untuk mengambil sepedamotor selanjutnya sesampainya di lokasi tersebut lalu terdakwa masuk kehalamanrumah saksi ANDRY RISDIYANTO lalu terdakwa mendekati sepeda motor HondaBeat NoPol M5273AW kemudian merusak kunci stir sepeda motor denganmenggunakan kunci palsu model T sehingga tenpat munci stir sepeda motor tersebutrusak, sedangkan temannya terdakwa yang bernama NONONG belum tertangkap(DPO) bertugas mengawasi orang di luar sambil
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 453/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ANDI ALANSYAH Alias ANDI Bin SAUKANI
44 — 3
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ANDI ALANSYAH Alias ANDI Bin SAUKANI
44 — 3
Kemudiananak saksi pulang kerumah dan melaporkan kejadian tersebutkepada orang tua anak saksi, setelah itu anak saksi bersamadengan orangtua mencari Handpone di warnet tenpat anak saksibermain game, namun tidak menemukan handphone tersebut.setelah itu anak saksi dan orang tua langsung ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No 453/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa anak saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 01Maret 2019 sekira Pukul 07.00 Wib orangtua anak saksi dihubungjioleh
Register : 18-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 819/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 24 Desember 2014 — 1. SLAMET BIN AMIR dan terdakwa :2. HAKI ALIAS BAY
28 — 10
28 — 10
HAKI ALIAS BAY akanmencari tambahan penghasilan dengan cara mengambil besibesi cor sisa bangunan laludikumpulkan oleh para Terdakwa kemudian ditempatkan di tenpat tersembunyi laludipotongpotong menjadi ukuran 15 Cm dan 20 Cm kemudian diikat kawat lalu dibawakeluar area proyek bangunan dengan cara Terdakwa SLAMET BIN AMIR membuatlubang selokan, setelah lubang selokan terbuka, Terdakwa IT HAKI ALIAS BAYmembuka tali kawat lalu memasukkan besibesi tersebut di lubang keluar area proyekbangunan ruko milik
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Agustus 2014 — penggugat tergugat
17 — 3
17 — 3
Saksi Il, umur 49 tahun , Agama Islam, pekerjaan buruh, tenpat tinggal di JIKantil No 12 R 01 RW 04 Desa Penggalang Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isri sah Tergugat, menikah pada Oktober1998; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, hidup bersama di rumah orang tua Pengguga selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 363/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/MSBir.La7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:EE Tempat dan tanggal lahir, Mns Lampoh,Be, Agama Islam, Pendidikan J, PekerjaanPees, Tenpat tinggal dien, Kabupaten Bireuen.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. M. Ali Ahmad, S.H 2.Azhari S.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 38
66 — 38
Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat bahkan sudah jijik melinat perilaku Tergugat yang gonta gantipasangan, dan juga Penggugat sudah tidak mau berhubungan lagi denganTergugat, untuk itu pada Desember 2017, Penggugat mengajukan gugatancerai ke tempat Tergugat dinas (Sudah mendapat Surat Ian Cerai),sebagaimana Surat Rekomendasi gugat cerai dar Gubernur Akpol kepadaPengadilan Agama Sidoarjo Nomor : B/321/III/2018/Akpol, dan Penggugatjuga mengajukan cerai ke tenpat
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 25 Mei 2017, disebabkan telah terjadi pertengkaran antaraPenggugagat dan Tergugat disebabkan Tergugat cemburu kepadapelanggan Penggugat yang menyapa Penggugat di depan salon tenpat kerjaPenggugat, akibatnya Tergugat di tampar dan mengusir Penggugat darirumah, kemudian Penggugat pergi dari rumah, sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang.7.
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
selama tinggal di rumah orang tua tergugat seruiingkali menganiaya penggugat bilamana bertengkar masalah ekonomikeluarga dan Tergugat selama tinggal di penampungan peruisahaanpengerah tenaga kerja Indramayu Indonesia /PJTKI di Kota jakarta , telahdiketahui pacaran dengan pereempuan lain : dari kota dari kota Indramayumembuat rasa kecewa dan menjadi beban bagi penggugat selama ini ;Adapaun puncak perselisihan dan pertengaran keduanya sejak tanggal 14Juli 2015 dimana penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Register : 14-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 79/PDT.G/2012/PN. Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 10
79 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado tenpat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk dicatatdalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
artinya : Dan ketika isteri sudah sangattidak senang kepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak satusuami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar 7Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 11
12 — 11
perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Ter gugat terjadi pada bulan Desenber 2010disebabkan Tergugat tidak terima dan marahmrah keti kaPenggugat mengingatkan Ter gugat agar Tergugat mnerubahsikapnya menjadi lebih baik, dalam pertengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganmenukul Penggugat hingga Penggugat merasa kesakit an,bahkan Tergugat nmengusir Penggugat dari runahtempat tinggal bersam, akibatn yasetelah pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah tenpat
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 5 bulan;2.
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
itu, maka putusan atas perkara inldapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir HB, 09 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mulawarman (rumah Ibu Asnah/Mamak Jimmy), Rt.09, xxxx XXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPenggugat;melawanEE, tenpat
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 14 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 12
28 — 12
gat ahun;Bahwa, sekta awd buan Februai 2014 yang du kdertraman rumahtangga Penggugat dan Tegugat mid tidak harmons dengan adanyapersdigs han artaja Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang suitunt uk drukunkanlag yang dsebabkan artaalana Tergugat bersdingkuh dengan wantalda n;b Ter gugat tidak bert anggungj awab dd am ha ekonomi rumah tangga;Bahwa, puncak dari pesdighan dan pertengkaran tersebut tajad padabu an Agustus 2015 yang du sefingga menyebabkan artava Penggugatdan Tergugat berpsah tenpat
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
kediaman bersama diKelurahan Poyowa Kecil;bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulanJanuari 2016 sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi tidak tahu penyebab terjadinya pisah tenpat
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami isteri dikaruniai 2 orang anak, namun sejak 5 tahun lalu seringberselisin dan bertengkar;Bahwa Pemohon dan Temohon sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Pemohon dan Temohon berselisin danbertengkar;Bahwa Saksi hanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon pergi dari rumah tanpa pamitPemohon;Bahwa Temohon pergi dari tenpat
Register : 16-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 492/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DARMAWANSYAH Als IWAN Bin RADEWI
28 — 3
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DARMAWANSYAH Als IWAN Bin RADEWI
28 — 3
Kemudiananak saksi pulang kerumah dan melaporkan kejadian tersebutkepada orang tua anak saksi, setelah itu anak saksi bersamadengan orangtua mencari Handpone di warnet tenpat anak saksibermain game, namun tidak menemukan handphone tersebut.setelah itu anak saksi dan orang tua langsung ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut;Hal 5 dari 12 Hal Putusan No 453/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa anak saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 01Maret 2019 sekira Pukul 07.00 Wib orangtua anak saksi dihubungioleh
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
pemeliharaan Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak bulan Desember 2012,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu Chatting mesra dan telpondengan perempuan lain dan orang tua juga Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan tergugat ; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi berkata jujur sama Penggugat dantidak perhatian lagi sama Penggugat sebagai Isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor Nomor: 438/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 30 Januari 2012 —
20 — 17
20 — 17
cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugat padasaat anak Tergugat mencaci maki Penggugat bahkan Tergugat ikut marahkepada Penggugat, perselisinan dan pertengkarang tersebut semakin lamasemakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan akibatnya tanggal 13 Juni tahun 2011 Penggugatdan Tergugat telah pisah tenpat