1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor: 1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA.Khusus Palembang,telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN KAPITA Bin ASNAWI DAUD.Tempat Lahir : Palembang.Umur :22 Tahun /07 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1695/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1695/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IRMANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/ 05 Mei 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1695/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1695

1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks

,yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan KotaBekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 03 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1695/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 178 J/X/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 12 Oktober 2016 yang di tandatangani pemeriksaMaimunah, S.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Barang bukti yang di terima yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

SEPTIO:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

JAMAL memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menyesal.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1695/Pid/B/2014/PN.Bks

Dengan demikian terbukti lokasiObyek Sengketa tidak berada di lokasi Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2.

M2;obyek sengketa tidak berada di lokasi tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2; Tanah Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 tersebut sejak tahun 1961 atau setidaktidaknya sejak tahun 1965 merupakan tanah kering bukan tanahSawah; tanah dan bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695M2 telah dibeli Pelawan sejak tahun 1961; fisik tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 telah dikuasai dan dihuniPelawan sejak tahun 1965 secara terus menerus tanpa putussampai

dengan saat ini; sejak sebelum tahun 1965 diatas Tanahdan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 terdapattempat sembahyang dan Terlawan ataupun keluarga Terlawan tidak pernah datang sembahyang di tempat sembahyang yang adadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Pelawan adalah sebagai Pemegang Hak atas Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 berdasarkan alas haksebagaimana dibuktikan dalam huruf A angka 7 Eksepsi diatas danjuga berdasarkan faktafakta dan

adalah seluas 2430 M2namun setelah diukur ternyata luasnya hanya 1695 m2,sehingga pemberian Hak Pakai diberikan seluas 1695 M2 sesuaibukti Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: B.2636/W.14/1995 tanggal23 Mei 1995 dari Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasidan PPH Propinsi Bali diatas, disebutkan bahwa atas TanahSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 semula tercatat atasnama Gorda, Ruda & Gasih, sedangkan berdasarkan dokumenTerlawan disebutkan Obyek

M2 diterbitkantanggal 28Juni 1997 secara sah dan dengan itikad baik serta Pelawansejak tahun 1965 secara nyata telah menguasai Tanah danBangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2, sehinggajika dihitung dengan saat Gugatan diajukan tahun 2018, makaTerlawan selama 21 (dua puluh satu) tahun sejak Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 diterbitkan dan selama 53 (Lima puluhtiga) tahun sejak Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47luas 1695 M2 dikuasai Pelawan, tidak pernah mengajukankeberatan

1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncaknya pada bulan April 2019, terjadi pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 5 bulanhingga saat ini;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabuaten Magelang, Nomor 0014/14/I/2018. Tanggal 11Januari 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1695/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TAOy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DISNA EKA PRATAMA, SH , Advokat yang beralamat diJalan Lawu No. 532 AB Dusun Srigading RT. 022 RW. 008 DesaBolorejo Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 166. Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah. tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudahmenderita lahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.i.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. Muqoddar, S.H.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :OnOkWNP PIGUET esos sss sew so ox wo mommy wou meee os saa semen meme me om ee. BiAYA PYOSES 00.2... cc eccecccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaee ees.

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16si oe ER Dives cscs cones ve 8O OOO QQ ce veebene RPL eee 00.000,00........vetetnee RPL 285.000,00........Rp. 10.000,00vette RD ee 6.000,00........i oars os PRD isces ves cx ve coe: LO 000 OQ is csscces4 ee Rp. 391.000,00

1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2020 dan 03September 2020 Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1695/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Lia Yulianti Binti Warya, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kaliwedi Rt.001 Rw.003 DesaCengkong

/Pdt.G/2021/PA.Krw1695/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 20 Mai 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama islam serta belum pernahbercerai ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Sana)terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Warya);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw5.

ArifudinPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.KrwDn & OPPooPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1695 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.;3.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/201610.B.3.b.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016pahwa oleh karenanya Majelis memutuskan bahwa koreksiTerbanding atas Biaya Pemeliharaan Mesin/Alat/Perabot Kantorsebesar Rp253.200.000 tetap dipertahankan.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016

WH Nomor Rangka>: MHKV5EA2JGK014555 dan Nomor Mesin : 1NRF214884;Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa pada saat saksimenerima over kredit mobil tersebut darinya dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan saksi;Bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepada saksi kalau 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884tersebut masih kredit PT.

OTO MULTI ARTHA dan angsuran perbulannyasejumlah Rp.4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi menerima over kredit 1 Unit KreditMobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH NomorRangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 dariTerdakwa tidak ada memberitahukan kepada pihak PT.

Sanggau dengan maksut untuk membeli mobil,ketika Terdakwa berada di daeler Indomas Auto Mobil Terdakwa melihat 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 yangakan dijual dengan sejumlah Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) karena Terdakwa ingin membeli mobil tersebut namun tidak ada uangsebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 06Januari 2018 Terdakwa pergi PT.

PontianakKota untuk mengajukan 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884 dan bertemu dengan saudara FERDY untuk mengajukanpermohonan kredit 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884:Bahwa setelah itu saudara FERDY pun meminta datadata Terdakwasebagai persyaratan untuk mengajukan permohonan kredit mobil di PT.

OTO MULTI ARTHA secara lisan;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa membeli 1 Unit Kredit Mobil JenisDaihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH Nomor RangkaMHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 didaeler Indomas AutoMobil dengan sejumlah Rp.170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah)Terdakwa ada mengatakan kepada pihak PT.

1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXX tanggal 04 Maret 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1695/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses :; Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,Penggugat Rp 10.000, PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/ PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1695/G/2016

SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tgl lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tgl lahir Cianjur 27 Maret

1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya sebagai tercantum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1695/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, rumahHal. 1 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Sbytangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Termohon sering tidak pulang kerumah tanpa pamit kepadaPemohon dan tanpa alasan dan sebab yang jelas;C.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs.

Nandang Nurdin, M.H.Panitera Pengganti,tid.Dwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,1.520.000,10.000,6.000,1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Sby

1695/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, Trenggalek 02 April 1996, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA PENGGUGAT & KUASA II PENGGUGAT keduanya Advokat danmemilih domisili hukum di alamat kuasanya

No. 1695/Pdt.G/2018/PA.TL.1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah tertanggal 10 Agustus 2015;2.

No. 1695/Pdt.G/2018/PA.TL.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1695/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1695/Pdt.G/2018/PA.TL.Rincian biaya perkara :1.ao fF A NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp525.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11. Put. No. 1695/Pdt.G/2018/PA.TL.

1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt.eae ave nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalamperkara antara :FULANAH Binti FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pramuniaga, tempat Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suprapto, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan

telahterdaftar di Buku Register Kuasa Hukum Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1230/SK/VIII/2020, tanggal 13 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1695

/Pdt.G/2020/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan cerainya bertanggal 05Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertotanggal 05 Agustus 2020 dengan nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt. padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sudahberusaha menasehatinya dan bahkan melalui keluarga Penggugat untukmenasehati Tergugat, namun sikap Tergugat tidah berubah, sehinggadengan terpaksa perkara ini diajukan ke Pengadilan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt6.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,MARODIN, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 182.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1695/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Slwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1695/Pdt.G/2020/PA.SIw

1695/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TAB.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Padt.G/2016/PA.TA

1695/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1695/Pdt.P/2016/PA.Sby. bu kandung yang bernama Artimunah, telah meninggal dunia sekiraTahun 1977, karena sakit;9.

Penetapan No. 1695/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1695/Pdt.P/2016/PA.Sby.laki dan nenek. Sedangkan dari hubungan perkawinan adalah terdiri dudadan/atau janda.

1695/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Palembang,, 28 Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Irg.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Sudarmadi bin Maridi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ali Gatmir Lorong MasawahNo.328 Rt.08 Rw.03 Kelurahan 13 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLG