1770/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1770/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : DED! AGUS SALIM BIN RUSLANTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 18 Tahun/ 1 Desember 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1770/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNo : 1770/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EKANG SATRIA Bin CIK NANGTempat Lahir/Umur : Lampung Menang/19 tahunTanggal Lahir :12 Mei 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Desa Sri Gading Km.13 Kel. Sukajadi Kec.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1770/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal 16 Desember 2014, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim anggota,dibantu oleh MARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh RIZKI NUZLY AINUN,SH.

Nomor : 1770/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

1770/Pid.Sus/2016/PN BKS

PUTUSANNo: 1770/Pid.Sus/2016/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Joko Suyono Alias Jawa Bin Alm NasirTempat lahir : BekasiUmut/T anggal lahir : 41 Tahun / 2 September 1975Jenis kelamin : LakelakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karajan Rt. 019/004 Desa Kemiri

1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balikpapan Tengah, Kotamadya Balikpapansebagaimana tercatat dalam Akte

Sesuai pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 09 Tahun1975 Jo Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam Menyatakan bahwa : Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Salah satu pihak meninggalkan pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain diluar Kemampuannya ;7.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

PKFB 1770, dimana pada saat itu terdakwatelah mendapatkan sebanyak kurang lebih 4 Tong;@ Selanjutnya Kapal KP. HIU MACAN TUTUL 02 yang sedang melakukanOperasi Pengamanan Laut mendeteksi Kapal KM. PKFB 1770, lalu Kapal KP.HIU MACAN TUTUL 02 mendekati KM. PKFB 1770 yang sedang melakukanpenangkapan ikan, kemudian saksi RAHMAT ARBA, S.St.Pi Selaku Mualim IIKP.

PKFB 1770, dimana pada saat itu terdakwatelah mendapatkan sebanyak kurang lebih 4 Tong;Putusan Nomor 40/Pi.SusPRK/2018/PN.Tpg. Halaman : 4@ Selanjutnya Kapal KP. HIU MACAN TUTUL 02 yang sedang melakukanOperasi Pengamanan Laut mendeteksi Kapal KM. PKFB 1770, lalu Kapal KP.HIU MACAN TUTUL 02 mendekati KM. PKFB 1770 yang sedang melakukanpenangkapan ikan, kKemudian saksi RAHMAT ARBA, S.St.Pi selaku Mualim IIKP.

PKFB 1770.Bahwa para Saksi menerangkan Pemilik KM. PKFB 1770 adalah AKAIberalamat di Hutan Melintang MALAYSIA.Bahwa para Saksi bertugas mempersiapkan dan menarik jaring trawlserta memiliah ikan hasil tangkapan dan perintah lainnya dari Nahkodadalam pengoperasian kapal.Bahwa KM.

PKFB 1770 tidak memiliki dokumen Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) dan Surat Persetujuan Berlayar.

Halaman : 13keadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasuk kegiatan yangmenggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan, mendinginkanmenangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIN HTET dan saksi HIKEZIN OO (keduanya Awak Buah Kapal KM PKFB 1770) bersesuaian denganketerangan terdakwa AUNG MYO OO (Nakhoda KM PKFB 1770) yangmenerangkan KM PKFB 1770 ditangkap KP.

1770/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1770 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1770 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

1770/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 28 September 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0243/20/XII/2018, tanggal 06 Desember 2018.Hal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasarHal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mksdan tidak memenuhi nafkah Penggugat serta Tergugat kurangmenghargai orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar tujuh bulan lamanya karena Tergugat meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar diantaranya TergugatHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1770/Pat.G/2019/PA.Mksmengatakan kepada Penggugat Sundala, Lonte. Tergugat tidak memenuhinafkah Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.Mks

1770/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, yang menikahpada tanggal 7 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.LaSa leuls ail GIS 5 dies Go US atl Gay at O) 5Artinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1770/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi pada persidangan tanggal 17Desember , masingmasing bernama :1.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdH.M.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.Smdmengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanyahubungan dekat atau adanya hubungan keluarga antara Tergugat dengansaksisaksi merupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atausengketa mengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalamPasal 172 Ayat (2) R.Bg. jo.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal.18 dari 18 hal. Pts. No.1770/Pdt.G/2020/PA.Smd

1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Sebuah mobil merk Honda, warna hijau metalik, nomorrangka: MRH002860CP311871, nomor mesin: L13251204777,Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs23.Warna Hijau Metalic, Tahun 2012, Nomor Polisi: B 1980 WKA a.nPenggugat;22.6.

Sebuah sepeda motor merk Honda, nomor Polisi: B6527NOJ, warna hitam merah, Tahun 2006, nomor rangka:MHIHB32196K045790, nomor mesin: HB32Exxx4859 a.n Tergugat;Halaman 8 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs24.

Sy. sebagaimana telah ditetapkan dalampenetapan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.

Sebidang tanah dan bangunan beralamat di berdasarkansertifikat hak milik a.n Tergugat RekonvensiNo.01826/Pondok Aren;Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.b.

Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp.1.021.000,00,(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 16 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua Nomor : 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1770/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1770/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 02 April 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Penetapan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDra. Hj.

Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj. Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti, Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.

1770/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2017/PA.PlgANF ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RE, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBE Kecamatan Plaju Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanmur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak tahu

Perkara Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.PIg.

ES (aki taki, uur 21 tahun;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 Halaman3. ES 2ki aki, umur 13 tahun;4, ES perempuan, umur 9 tahun;Sekarang ke4 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1770/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 14 dari 16 HalamanPlaju, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan lIlir Barat , Kota Palembang, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NadimahPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1770/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1770/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu );

1770/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt.er yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Kartini binti Suhadi, tempat dan tanggal lahir : Pati, 10 Juli 1987, NIK :3318205007870002, No.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.PtPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 120/30/IV/2007 tanggal 28April 2007;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah = kontrakan Mbah Ningsih di Desa Banyutowo KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati selama 13 bulan;4.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt8. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;9.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Ptdibantu oleh Kasminingsih, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Edi Suwarsono, MHHakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SIHakim Anggota,Drs. H. Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kasminingsih, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Pemanggilan Rp. 70.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.

PenetapanNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Pt

1770/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGBerada pada hak pengasuhan (hadlanah) Penggugat, sampai anakanaktersebut dewasa atau mandinri;4.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGTalang Kelapa Banyuasin; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.PLG

1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Martini Nur Hidayah binti Sahri, lahir tanggal 4 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPrampelan Il, RT.03, RW.04, Desa Adipuro, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal14 September 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Sastro binBasri) terhadap Penggugat (Martini Nur Hidayah binti Sahri);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 288.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1770/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 10052000, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan sampai denganbulan Oktober 2019, setelah itu berpisah dimana Penggugat tetap tinggaldirumah kediaman milik orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamankediaman milik orang tua Tergugat di Xxxx, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo hingga sekarang

Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IAberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Xxxx kepadaPenggugat Xxxx;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 9 halaman3. MenjatuhkanPenggugat (Xxxx);talak satu bain sughro dariTergugat (Xxxx) kepada4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpKetua Majelis,30.000,75.000,275.000,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,20.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1770/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mig.sepakat dengan perhitungan Termohon karena pendapatan bersihPemohon sebagai karyawan honorer setiap bulan adalah Rp300.000,00dengan tambahan uang insentif dan uang makan sebesar Rp500.000,00setiap bulannya, dan Pemohon sanggup memberikan nafkah terhadapanakanak sebesar Rp200.000,00 setiap bulan dan nafkah iddah sebesarRp150.000,00;5.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mg.1. Menolak replik Pemohon;2. Menolak permohonan talak Pemohon;3.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Nafkah anak minimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) setiap bulan sejak talak dijatunkan sampai anak tersebutberumur 21 tahun;3.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Panitera Pengganti,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 him. Putusan No. 1770/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1770/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;8.

No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun 4 bulan;3.

No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : R 371.000,pHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1770/Pdt.G/2017/PA.Ba.