Ditemukan 1512 data
99 — 46
Barang :- Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-2 (Sdr. Taufik).b. Surat-surat :- Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.- Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.
- Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST, 1 (satu) lembar.- Surat perjanjian sewa-menyewa mobil selama 5 (lima) hari terhitung mulai hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 s/d hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 dengan harga Rp.250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari An. Sdr. Fauzi Rizal selaku penyewa mobil, 1 (satu) lembar.- Surat Keterangan dari PT.
Adira Dinamika Multi Finance cabang Banda Aceh No. 0642155000311 tanggal 23 Maret 2015 tentang kepemilikan BPKB kendaraan Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Taufiq, 3 (tiga) lembar.- Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015.- Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015
Adira DinamikaMulti Finance cabang Banda Aceh No.0642155000311 tanggal 23 Maret 2015 tentangkepemilikan BPKB kendaraan Toyota Avanza warnahitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Ydatas nama Taufiq 3 (tiga) lembar.f) Surat Permohonan Penjam Pakai BarangBukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus2015.g) Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobiljenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 Yj tanggal 3 Agustus 2015 1(satu)
Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (Satu) lembar.Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warnahitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST, 1 (satu)lembar.
Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Ydtanggal 3 Agustus 2015, 1 (satu) unit.2.
Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.MenimbangMengingatMenyatakan24 Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitamtahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST.
Barang : Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sdr. Taufik).b. Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.
8 — 0
2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj
PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun Plangkat RT.01RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur
/Pdt.G/2013/PA.NgjKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 19 Nopember 2013dengan register perkara Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya Juni 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj6.
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Drs.SAEFUDDIN,M.H.
MAHFUDZHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2119/Padt.G/2013/PA.NgjDrs. SUNARYO, MS.i Drs. A. BASHORI. MA.Panitera Pengganti, HARTONO, SHRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, Halaman 18 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj
12 — 6
2119/Pdt.G/2015/PA Mks
No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mkspasangan suami Istri selama dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama, ANAK, lahirtanggal 21 januari 2015.. Bahwa bermula sejak Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
No.2119/Pdt.G/2015 /PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA Mks dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan
No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mks3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan tergugat sejak Juni 2014sampai sekarang berlansung 1 tahun 6 bulan;4.
No.2119/Pdt.G/2015 /PA MksDesember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437Hijiriyah. oleh kami, Dra. Hj. St. Aminah, MH., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, MH. dan Drs. H. Maddatuang, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Drs.
No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mks
8 — 0
2119/Pdt.G/2017/PA.Kng
;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2119/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.1.
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;6.
SAKSI 1, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desa(Kadus) tempat kediaman di =, sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.
SAKSI 2, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di , sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 28 tahun;2. ANAK 2, umur 21 tahun;3.
Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.
24 — 2
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Kesatu Pemohon nomor 2119/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA yang semula tertulis nama Pemohon RUDI UTAMA, A. Dan istri Pemohon tertulis Silvia Devika, S.PD.,, diganti dan dirubah sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama Pemohon RUDI UTAMA dan istri Pemohon Silvia Devika;3.
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 atas nama :SYAKIRA DIVIA UTAMA, lahir di Payakumbuh tanggal 21 Juni 2009, jenis kelamin perempuan, anak Ke Satu dari suami istri RUDI UTAMA dan SILVIA DEVIKA;5.
perkaraperdata permohonan dibawah Nomor : 41/Pdt.P/2016/PN.Pyh telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan SILVIA DEVIKA daripernikahan pemohon tersebut telah dilahirkan anak diberi nama :Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN.Pyh.SYAKIRA DIVIA UTAMA, lahir di Payakumbuh pada tanggal 21 Juni2009, jenis kelamin perempuan;Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahirandengan akta kelahiran Nomor 2119
/2009 tanggal 15 Juni2009 tertulis atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA;Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohonpada Kantor Catatan Sipil telah salan memberikan identitaspemohon sehingga telah salah penulisan nama pemohondan isteri pemohn dalam akta kelahiran Nomor 2119/2009tanggal 15 Juni 2009 tertulis atas nama SYAKIRA DIVIAUTAMA, nama pemohon dan isteri pemohon tertulis RUDIUTAMA, A dan SILVIA DEVIKA, S.PD sedangkan namapemohon dan isteri pemohon yang benar adalah RUDIUTAMA dan SILVIA DEVIKA
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti danmerubah nama pemohon dan isteri pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 tertulis atas namaSYAKIRA DIVIA UTAMA, nama pemohon dan isteri pemohon tertulisRUDI UTAMA, A dan SILVIA DEVIKA , S.PD sehingga diatulis danterbaca menjadi RUDI UTAMA dan SILVIA DEVIKA;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN.Pyh.3.
,dirubah menjadi Silvia Devika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P,diketahui bahwa Rudi Utama atau Rudi Utama, A., sebagaimana yang tertulisdalam akta kelahiran Nomor: 2119 / 2009 tersebut diatas adalah orang yangsama yang nama sebenarnya adalah Rudi Utama, demikian pula SilviaDevika atau Silvia Devika, S.PD., sebagaimana yang tertulis dalam aktakelahiran Nomor: 2119 / 2009 tersebut diatas adalah orang yang sama yangnama sebenarnya adalah Silvia Devika ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti danmerubah nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahirananak Kesatu Pemohon nomor 2119/2009 tanggal 15 Juli 2009 atasnama SYAKIRA DIVIA UTAMA yang semula tertulis nama PemohonRUDI UTAMA, A. Dan istri Pemohon tertulis Silvia Devika, S.PD..,,diganti dan dirubah sehingga ditulis dan terbaca menjadi namaPemohon RUDI UTAMA dan istri Pemohon Silvia Devika;3.
10 — 2
2119/Pdt.G/2019/PA.BL
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.BL
6 — 0
2119/Pdt.G/2010/PA.TA
PUTUSANNomor : 2119/Pdt.G/2010/PA.TAwr ye 3moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2119/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85.
Penggugat untuk rukun~ kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 2119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.
Putusan Cerai Gugat, nomor: 2119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp = 225.000,4, HHKL Rp 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2119/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8
8 — 5
2119/Pdt.G/2020/PA.Kis
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKishadir.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.kKis
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan GugatanPenggugat2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr, gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr
PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2017/PA.CkrAe ldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatantara :PENGGUGAT Lahir di Tebing Tinggi 21 Juli 1974 umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tinggal di Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Karawang 1 Januari 1987 umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juli 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 694/94/VII/2011 tertanggal25 Juli 2011;Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.1dari52. Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Bekasi;4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.2dari5Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya untuk menghadap, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tanggal 12 Februari 2018,
Dan Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota,putusanmanadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai PaniteraPengganti tanoa kehadiran PenggugatdanTergugat ;Ketua MajelisMuhsin, SH.Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.4dari5Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.,MH.
Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara:a @ heBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp40.000, Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.5dari5
9 — 0
2119/Pdt.G/2018/PA.Ba
No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat KeteranganGhaibnya Tergugat Nomor : 474.4/897/X/2018tanggal15Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Panawaren KecamatanSigaluhKabupatenBanjarnegara(buktiP.3 );B.
No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.
No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 10tahun;3.
No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9dari 9Put. No. 2119/Pdt.G/2018/PA Ba.
22 — 0
2119/Pdt.G/2019/PA.Smg
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 (dua)orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon;4.
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smgharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No 2119/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat Rekonpensi (ibunya), dengan kewajiban memberi akses kepadaTergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anaknya;2.
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smgselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini:asaill al pally doll ax Ler, adlbaoll arg ill amy darell asailley!AiSuully dguSlly lela!
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smg
6 — 3
2119/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Padt.G/2018/PA.
Djedjen Zaenudin, SH., MH,tanggal .............. , mediasi gagal ditak mencapai kesepakatan damai /rukun, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Padt.G/2018/PA.
,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. ., Umur ... tahun, agama ..., pendidikan ...
Bahwa hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri; Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak ............... Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3: Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudah tidak melayani Pemohon selaku suaminya;A.
Biaya Pendaftaran: Rp30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Pat.G/2018/PA.Tgrs.2.Rp50.000,003.4.Rp20.000,005.1.Jumlahrupiah)Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp750.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2119/Pat.G/2018/PA.Tgrs.
5 — 0
PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cilacap, Jawa Tengah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, XXXXi, lahir di XXXp tanggal XXXXX;4.
PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannyadengan surat keterangan ghoib dari Kelurahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1. Potokopi KTP.
PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan Majelis telah mendengar keterangan keluarga setidaknya keluargaPenggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, dengan demikian cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.
4 — 0
2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenGarut, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal XXXXXXX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Termohon di KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.7.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah, No. XXXXXXX, tanggal XXXXXXxX, dariKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Garut.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;2. XXXXXXX, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg
9 — 1
2119/Pdt.G/2016/PA.BL
SALINANPUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2119/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim,mediator maupun keluarga kedua belah pihak telah berusaha dengan maksimaluntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikaHalaman 8 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLdipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.
ROMELAN, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai PaniteraPengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 10 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLHakim AnggotattdDrs. ACHMAD SUYUTIttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :kon =Hakim KetuattdH.
NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BL
9 — 0
2119/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehynya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Padt.G/2015/PA.
Saksi saksiHalaman 3 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Padt.G/2015/PA.
Tergugat tidak hormat kepada orang tua PenggugatHalaman 7 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Padt.G/2015/PA. Jbg.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.
No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dan 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Padt.G/2015/PA.
Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 566.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Pat.G/2015/PA. Jbg.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dani 12 halaman Putusan Nomor : 2119 /Pat.G/2015/PA. Jbg.
6 — 0
2119/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdnmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Medan Johor Nomor 760/44/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Nizamuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH. dan Drs. H.Hudri.
Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdn
4 — 6
Menyatakan perkara Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
2119/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PENETAPANNomor 2119/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT, tempat/tangal
lahir Bogor/11 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Cbn
,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA4.Cbn1.
Menyatakan perkara Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 321.000. ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.
Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 195.000, PNBP Panggilan > Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000. Meterai > Rp 6.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Cbn
9 — 1
2119/Pdt.G/2017/PA.Srg
No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.
No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;1. Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering perselisihan dan pertengkaranyang tidak bisa dirukunkan lagj ;2.
No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.Demikian diputuskan di Serang dalam permusyawaratan Majis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017. Masehi., bertepatan dengantanggal O09 Rabiul Awal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang yang terdiri dari H. RUSMAN, S.H., sebagai Ketua Majelis, AGUSFAISAL YUSUF, S.Ag.
No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 400.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Put. No.2119/Pdt.G/2017/PA.Srg.
9 — 7
2119/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Euis,di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/18/II/2017 tanggal 19Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor4.
Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor