Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kapal TOLL SPB 3210 ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) Bundel Shifting Permit Kapal TOLL SPB 3210 ; --------------------------------- 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal TOLL SPB 3210 ; --------------------------------------Dikembalikan kepada PT.

ASA (agen Kapal TOLL SPB 3210) ; --------------------------- 1 (satu) buah kapal KM.N Berkat Adi Mulya 01 ; ------------------------------------------ 2 (dua) buah alkon masing-masing merk Robin k2x dan Robin EY15D ; --------------- 4 (empat) rol selang ; ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada H.M.

; e 1 (satu) Bundel Shifting Permit Kapal TOLL SPB 3210 ; e 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal TOLL SPB 3210 ; Dikembalikan kepada PT.

Adi Mulya 01; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalahuang tunai sebesar Rp. 66.000.000, kapal KM.N Berkat Adi Mulya 01,7(tujuh) buah galon berisi solar, 2 (dua) buah alkon, 4 (empat) rol selang dankapal TOLL SPB 3210; Bahwa benar pemilik kapal TOLL SPB 3210 yaitu PT.

didalam palka KM.NBerkat Adi Mulya 01; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalahuang tunai sebesar Rp. 66.000.000, kapal KM.N Berkat Adi Mulya 01,7(tujuh) buah galon berisi solar, 2 (dua) buah alkon, 4 (empat) rol selang dankapal TOLL SPB 3210 ; Bahwa benar pemilik kapal TOLL SPB 3210 yaitu PT.

e 1 (satu) Bundel Shifting Permit Kapal TOLL SPB 3210 =;e 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal TOLL SPB 3210 :berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sudah sepatutnya agar dikembalikan kepadaPT.

; 1 (satu) Bundel Shifting Permit Kapal TOLL SPB 3210 ; 1 (satu) Bundel Dokumen Kapal TOLL SPB 3210 ; Dikembalikan kepada PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3210/Pdt.G/2020/PA.Sor

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 15 Juni2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Termohon yang bernama AyiSuherman, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Kamaldan Bapak Endang, serta orangorang yang hadir pada waktu itu,Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkat alat sholat,dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor.3210/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 185.000,004. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,001.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3210/Pdt.G/2013/PAJT

No. 3210/Pdt.G/2013/PAJT4. Termohon beberapa kali pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon ;6.

No. 3210/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon), dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Timur, apabila putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 3210/Pdt.G/2013/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :=> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah, Kabupaten Cianjur Kota JawaBarat Nomor : xxxx Tanggal 23 Desember 2009 , (Kode P.1);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:1.

No. 3210/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1485 H., olehkami Dra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. Hum, sebagai Ketua Majelis sertaHj. Yustimar B., SH. dan Drs.

No. 3210/Pdt.G/2013/PAJT Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3210/Pdt.G/2013/PAJT

M E N G A D I L I

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. 2. Menyatakan perkara Nomor 3210/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;
3. 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3210/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2017/PA.BksMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX., umur 32 tahun, agama Islam, beralamat di XXXX, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada : JHON MAHERIPURBA, SH., ABDUL AKBAR, SH., NINING, S.H.

Yani, KotaBekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat XXXXJawa Timur, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 3November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidibawah Register nomor : 3210/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 6 November2017 telah mengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 3210/Pdt.G/2017 /PA.Bks hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan. namun dalam berita acarasurat panggilan tertanggal 27 November 2017 bahwa Tergugat sudahtidak tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan akan mencabut gugatannya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor: 3210/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1439 H. oleh kami Drs. Musifin, MH. sebagaiHakim Ketua, Hj.

ZAINAL RIDHO, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 3210/Pdt.G/2017 /PA.Bks hal. 3 dari 4 hal.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiuP SPBiaya MeteraiDra. MASNIARTI Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 235.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.:Rp 326.000,Putusan Nomor: 3210/Pdt.G/2017 /PA.Bks hal. 4 dari 4 hal.

3210/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat F.S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada:1. Abdul Holil,S.H.2. Imam Syafi'i, SH.3. Adi Darmanto, S.H.4.

Semampir Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Sidotopo, Kecamatan.Semampir Surabaya;te Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus terjadi Sampai saat ini dan sulit di damaikan lagi;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagaiHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 3210 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

3210/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 5 bulan yaitu dari Januari 2014 sampai denganJuni 2016;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama ANAK pratama 4 tahun;4.

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P mlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;C.

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P ml1.

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 3210/Pdt.G/2020/PA.P ml

3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3210/Pdt.G/2015/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal17 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi No. 837/Reg/2015taanggal 23 Desember 2015, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon.MelawanTermohon, Kabupaten Grobogan

akhirnya Termohon mengakui punya hubungan cintadengan pria bernama aris tersebut yang berasal dan Salatiga.dan hal itulahyang menjadi penyebab pertengkaran dan cekcok rumah tangga Pemohondan Tennohon;Hal. 2 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohontmtuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Stmarti binti Pardi di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahiddah sebesar Rp.2.250.000; (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BratiKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,3. Materai :Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 651.000,Hal. 14 dari 14 Putusan No.3210/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

3210/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 3210/Pdt.G/2020/PA.

3210/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 03 Oktober 2019;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIw1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses ; Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya :; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3210/Pdt.G/2019/PA.SIw

3210/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3210/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

Arief Rahman Hakimno. 81, KabupatenCianjur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2018 Nomor 301/SKSHS/X/2018 yangterdafiar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjurtanggal 15 Oktober 2018 nomor register2036/3210/RSK/2018/PA Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3210/Pdt.G/2018/PA.CJRPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3210/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal15 Oktober 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari

pisah rumah dan tidakpernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suami istri, Tergugatsudah menceraikan Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3210

SyofyanHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3210/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :ae oSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3210/Pdt.G/2018/PA.CJR

3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 28 Juni 2019 dan15 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi.karangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3210/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrterlebin dahulu, dan para pihak sepakat memilin Drs.

Putusan Nomor : 3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon, disamping mengajukan alat bukti tertulis,juga mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmenjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(TERMOHON) di depansidang Pengadilan AgamaKab. Kediri ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor : 3210/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3210/Pdt.G/2019/PA.Tsm dari Pemohon;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu );